|
Requerimento nº 627 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 627/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com diversas benfeitorias (arborização, paisagismo, quadra, academia ao ar livre e playground). Ambos envolvem questões relacionadas à infraestrutura urbana e bem-estar da população, mas a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 627/2025 aponta uma área pública específica localizada "entre as Ruas José Pereira Rezende e Manoel Inácio, na Vila Progresso". Portanto, não há coincidência na localidade solicitada.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população do município de Jataí. Contudo, o REQ 128/2026 beneficia de forma mais ampla todos os munícipes que utilizam as áreas urbanas, enquanto o REQ 627/2025 foca especificamente nos moradores da Vila Progresso e bairros adjacentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na necessidade de segurança e qualidade de vida diante dos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores e no acúmulo de demandas. A justificativa do REQ 627/2025 fundamenta-se na necessidade de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Progresso, dada a importância do lazer e o tamanho populacional do bairro, além de ressaltar a criação de um espaço mais agradável. As motivações são distintas, embora ambas visem o bem-estar coletivo.
|
|
Requerimento nº 215 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 215/2025 pede a implantação de bancos de assentos ao redor do Parque Ecológico Diacuí. Os benefícios são distintos: um trata de serviços de arborização e o outro de mobiliário urbano.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 215/2025 especifica a localidade como "em volta do Parque Ecológico Diacuí". Há uma diferença no escopo geográfico e na especificidade da localidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, através da melhoria da segurança e mobilidade urbana decorrente da manutenção da arborização. O REQ 215/2025 foca nos frequentadores do Parque Ecológico Diacuí, em especial idosos e crianças, que se beneficiarão com maior comodidade. Os públicos beneficiários apresentam focos diferentes, embora ambos sejam parte da população do município.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade pela segurança pública, danos à infraestrutura e mobilidade, causados pela falta de manejo arbóreo. O REQ 215/2025 fundamenta o pedido na demanda dos frequentadores do parque, especialmente idosos e crianças, que buscam mais conforto para apreciar o local. As justificativas, apesar de ambas visarem o bem-estar público, abordam problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 543 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 543/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma praça pública de pequeno porte, com infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. Portanto, os benefícios são distintos, um focado em arborização e o outro em um novo espaço de lazer.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí em um sentido genérico. O REQ 543/2025 especifica uma localização precisa: "Rua 58, entre a Rua 6 e Rua 7, Setor Primavera limite com Setor Cylleneo França". Dada a especificidade do segundo, e a generalidade do primeiro, não há coincidência de localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 foca na segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana, enquanto o REQ 543/2025 busca proporcionar lazer, entretenimento e bem-estar para os moradores de uma região específica através da criação de um espaço público. Embora o público-alvo seja a população em geral, a natureza do benefício direcionado a grupos específicos (moradores de um setor no caso do REQ 543/2025) difere.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a solicitação pela necessidade de gerenciar os riscos associados à arborização urbana (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e pela ineficiência do atendimento atual. O REQ 543/2025 fundamenta o pedido na carência de espaços de lazer e entretenimento na região especificada, buscando reforçar os vínculos comunitários e evitar o abandono e o descarte inadequado de resíduos no local. As justificativas abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 307 de 2025
|
22/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 307/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas. Embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 307/2025 especifica uma localidade particular: o entorno do CMEI Árvore da Vida, situado no Setor Colmeia Park.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa a população em geral, em decorrência dos riscos associados à arborização urbana. O REQ 307/2025 foca nos pais e alunos que frequentam o CMEI Árvore da Vida e nos transeuntes daquela área específica.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de acidentes, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública devido à falta de manejo arbóreo. Já o REQ 307/2025 justifica a solicitação pela falta de calçadas, o que força as pessoas a utilizarem a rua, colocando suas vidas em risco devido ao tráfego de veículos. As justificativas, embora ambas visem à segurança, partem de problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 786 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 786/2025 pede a realização de estudos técnicos para a instalação de lixeiras públicas. São benefícios de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 786/2025, por sua vez, delimita claramente a solicitação para a "Rua Salgado Filho, no trecho entre o Supermercado Reis e a Rua Miranda de Carvalho". Há uma diferença significativa na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, seja através da segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção arbórea (REQ 128/2026) ou pela melhoria da limpeza urbana e saúde pública (REQ 786/2025). Neste ponto, há uma similaridade superficial, pois o público final é a coletividade do município.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores (riscos à integridade física, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). A justificativa do REQ 786/2025 aborda a poluição visual, o descarte irregular de resíduos e os impactos na saúde pública decorrentes da ausência de lixeiras em uma via específica de grande circulação. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à qualidade de vida urbana, são concretamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 698 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 698/2025 requer a aquisição de uma van para uso como Base Comunitária Móvel da Guarda Civil Municipal. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. O REQ 128/2026 menciona "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 698/2025 foca na Guarda Civil Municipal dentro do mesmo município. A localidade é a mesma em termos municipais, mas a especificidade do atendimento difere.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da melhoria na manutenção da arborização urbana, resultando em maior segurança e qualidade de vida. O REQ 698/2025 tem como beneficiários a população de Jataí, através do aumento da segurança pública proporcionado pela atuação da Guarda Civil Municipal com a nova ferramenta. Ambos visam a população em geral do município, mas por meios e para fins diversos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e problemas causados pela falta de manejo adequado das árvores urbanas (risco à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 698/2025 foca na necessidade de otimizar o atendimento à população pela Guarda Civil Municipal, aumentar a sensação de segurança, reforçar o policiamento comunitário e aproximar a GCM da comunidade, através de uma base móvel. As justificativas são distintas e abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 535 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 535/2025 pleiteia o estudo de viabilidade técnica para a criação de um Parque Natural Municipal em uma área específica. As solicitações são distintas em natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. Em contrapartida, o REQ 535/2025 menciona explicitamente a "MATA DO BRISAS" como a localidade para a criação do parque, indicando uma área geográfica definida.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são a população em geral do município, que se beneficiará da melhoria na arborização urbana e consequente segurança. No REQ 535/2025, os beneficiários são múltiplos: a população em geral (através de educação ambiental, recreação e turismo ecológico), a comunidade científica (pesquisas) e os moradores dos bairros circunvizinhos, além da própria preservação ambiental. Embora ambos possam ter a população como beneficiário final, o escopo e a forma de benefício diferem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos decorrentes da falta de manejo de árvores, como quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. O REQ 535/2025 fundamenta-se na necessidade de preservação de ecossistemas naturais, beleza cênica, e no desenvolvimento de atividades de educação ambiental, pesquisa e turismo ecológico, citando legislação específica sobre unidades de conservação. As razões para os pedidos são substancialmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 10 de 2025
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 010/2025, por sua vez, requer a criação de uma Brigada Municipal de combate a incêndios e desastres ambientais. Os benefícios são distintos, um focado na arborização urbana e o outro em ações de emergência e prevenção de incêndios e desastres ambientais.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 especifica "áreas urbanas do município", enquanto o REQ 010/2025 aborda um contexto mais amplo de "município", com foco em queimadas, desastres ambientais e áreas de vegetação, sem delimitar uma área urbana específica para o benefício direto da brigada.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria da arborização urbana, segurança e mobilidade. O REQ 010/2025 tem como beneficiários a população residente nas áreas afetadas por queimadas e desastres ambientais, bem como a fauna e flora, visando a preservação da vida e segurança. Embora ambos sejam para a população, o escopo do benefício direto difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 reside nos riscos gerados pela falta de manejo de árvores urbanas (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 010/2025 baseia-se no período crítico de estiagem, queimadas, prejuízos ambientais e à saúde da população, destacando a importância da prevenção e combate a incêndios e desastres. As justificativas divergem quanto aos problemas que buscam solucionar.
|
|
Requerimento nº 618 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 618/2025 pede a realização de uma Audiência Pública para discutir a limpeza pública, abrangendo coleta de lixo, varrição de ruas e manutenção urbana. Os benefícios são distintos, um foca em arborização e o outro em serviços gerais de limpeza.
-
Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao município de Jataí, Estado de Goiás. Não há especificação de sublocalidades ou bairros dentro do município em nenhum dos textos. Portanto, a localidade é a mesma.
-
Beneficiários: Os beneficiários implícitos em ambos os requerimentos são os munícipes de Jataí, que se beneficiariam da melhoria dos serviços públicos solicitados. Nesse quesito, não há distinção.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica a necessidade de uma equipe especializada em arborização devido aos riscos de acidentes com árvores, danos à rede elétrica, obstrução de vias e problemas com iluminação pública. O REQ 618/2025 justifica a audiência pública pela precariedade dos serviços de limpeza pública, como coleta de lixo irregular, falta de varrição e manutenção de espaços públicos, impactando saúde, imagem da cidade e gerando insatisfação. As justificativas, embora tratem de problemas urbanos, são específicas para cada tipo de serviço demandado.
|
|
Requerimento nº 720 de 2025
|
21/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça específica, com foco na substituição ou reparo de brinquedos e melhoria da iluminação. São benefícios de naturezas distintas: um focado em infraestrutura urbana vegetal e o outro em lazer e segurança infantil.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Já o REQ 720/2025 aponta para uma localidade precisa: o "Playground da Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Há, portanto, uma diferença fundamental na abrangência e na especificidade da localidade de atuação.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 720/2025, por sua vez, foca diretamente nas crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, proporcionando um espaço de lazer mais seguro e adequado. Embora ambos sejam para munícipes, os beneficiários diretos e o escopo de alcance são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 128/2026 embasa seu pedido na necessidade de gerenciar os riscos causados por árvores mal manejadas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na promoção da segurança urbana. O REQ 720/2025 justifica a solicitação na degradação da estrutura do playground, que compromete a segurança das crianças e a função de lazer da praça, visando o bem-estar social e o fortalecimento comunitário naquele setor específico.
|