|
Requerimento nº 153 de 2025
|
23/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma focada em serviços de arborização urbana e outra em infraestrutura para lazer e esporte.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 153/2025 especifica a localidade como a "quadra de areia do lago JK". Embora ambas se refiram ao município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localização são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, garantindo maior segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização. O REQ 153/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e os frequentadores do local, promovendo um ambiente mais agradável para atividades de lazer e esporte.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de acidentes, danos à infraestrutura e prejuízos à mobilidade e segurança causados pela falta de manejo adequado das árvores urbanas. A justificativa do REQ 153/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar o conforto e a higiene para os praticantes de esportes na areia, incentivando a prática esportiva e o lazer, além de impulsionar o turismo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não há sobreposição significativa.
|
|
Requerimento nº 225 de 2025
|
22/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 225/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública completa (infraestrutura, paisagismo, arborização, iluminação, lazer infantil e academia ao ar livre). Embora ambos mencionem arborização, a natureza principal dos pedidos é distinta: um foca na manutenção da vegetação existente e o outro na criação de um novo espaço de lazer com diversos elementos, incluindo arborização.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 225/2025 especifica a localidade como a "área verde situada na Alameda dos Ipês, no Setor Residencial Brisas 1". Portanto, a localidade é genérica em um texto e específica em outro.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 menciona a "população" e os "munícipes" de forma geral, sendo beneficiados pela segurança e qualidade de vida. O REQ 225/2025 foca nos "moradores locais" do Setor Residencial Brisas 1, que se beneficiarão de um espaço de lazer e convívio. Há uma generalidade no primeiro e uma especificidade no segundo.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 gira em torno dos riscos causados pela falta de manejo arbóreo e a necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 225/2025 aponta para a carência de espaços de lazer, entretenimento e esporte na comunidade específica, visando também evitar o abandono e o crescimento de matagal. As razões apresentadas são diferentes, refletindo a natureza distinta dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 376 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 376/2025 requer roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública específica, além de avaliação técnica sobre sua manutenção contínua. Os benefícios são distintos, um focado na arborização urbana geral e o outro em limpeza e remoção de entulho em local pontual.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. Em contraste, o REQ 376/2025 especifica uma localidade precisa: "Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol". Há uma clara diferença na abrangência e especificidade da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 beneficia todos os munícipes que dependem da arborização urbana. O REQ 376/2025 beneficia prioritariamente os moradores da área delimitada pela Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol, e a comunidade em geral que utiliza ou transita pela região. Embora ambos sejam para a coletividade, o segundo é mais localizado.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos associados à falta de manejo adequado de árvores (riscos à segurança, danos à rede elétrica, interferência na mobilidade e iluminação pública). A justificativa do REQ 376/2025 aborda preocupações com mato alto, acúmulo de entulho, riscos à saúde pública e segurança decorrentes da falta de limpeza e manutenção regular em um local específico, com relatos de limpezas incompletas. As justificativas, apesar de ambas se relacionarem a problemas de manutenção e segurança, são focadas em problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 146 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contraste, o REQ 146/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestre em locais específicos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 146/2025 especifica as localidades: "rua Salgado Filho, em frente ao James Restaurante, e na Av. Joaquim Cândido em frente a Mecânica Checar". Há uma clara diferença na granularidade e especificidade das áreas tratadas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, ao melhorar a infraestrutura e os serviços públicos. No entanto, o REQ 128/2026 foca nos benefícios advindos da arborização urbana, enquanto o REQ 146/2025 se concentra na segurança viária e mobilidade urbana.
-
Justificativa: As justificativas divergem substancialmente. O REQ 128/2026 aponta riscos associados à falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e a necessidade de atendimento rápido e planejamento preventivo. O REQ 146/2025 fundamenta-se na necessidade de garantir segurança viária e mobilidade urbana em vias de grande fluxo, citando o risco de acidentes e a necessidade de travessia segura para grupos vulneráveis.
|
|
Requerimento nº 544 de 2025
|
22/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 544/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a manutenção das telas de proteção de quadras esportivas (areia, futsal e grama sintética). Ambos são pedidos de manutenção e melhorias, porém em áreas e tipos de infraestrutura completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 544/2025 especifica a localidade como "Lago JK", que é um ponto geográfico mais delimitado dentro do município. Portanto, a localidade não é a mesma, sendo um genérico e outro específico.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, que usufruem das áreas urbanas e da segurança proporcionada pela manutenção arbórea. No REQ 544/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores e praticantes de atividades esportivas no Lago JK, e indiretamente todos os moradores que utilizam o espaço. Embora ambos sejam para a comunidade, o público-alvo e o tipo de benefício diferem substancialmente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 foca nos riscos à segurança e infraestrutura causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas de galhos, danos à rede elétrica, etc.). A justificativa do REQ 544/2025 aborda a deterioração das telas de proteção de quadras esportivas, que causam riscos aos frequentadores e prejudicam a prática de esportes. Ambas as justificativas tratam de riscos e segurança, mas associados a problemas totalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Embora ambos mencionem arborização, a natureza dos benefícios é substancialmente distinta: um foca na gestão da arborização existente e o outro na criação de um novo espaço de lazer com diversos elementos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. Em contrapartida, o REQ 688/2025 é explícito ao delimitar a área de interesse como "entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento". Portanto, não há coincidência na especificação da localidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população em geral do município de Jataí, através de melhorias urbanas e segurança. Não há diferença no grupo de beneficiários finais.
-
Justificativa: O REQ 128/2026 justifica sua solicitação com base nos riscos decorrentes da falta de manejo arbóreo (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. O REQ 688/2025 fundamenta seu pedido na situação de abandono de uma área específica, com mato alto, lixo e erosão, que compromete a estética e a segurança, contrastando com o potencial de um espaço de convivência e lazer em local privilegiado com pista de caminhada e ciclismo. As justificativas, embora ambas visem melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 588 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado:
O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 588/2025 pede a manutenção periódica, com equipe especializada, da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis de um parque específico. Embora ambos solicitem manutenção e o uso de equipe especializada, a natureza do benefício é distinta, focando um em arborização urbana e o outro em equipamentos de lazer.
-
Localidade:
O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. Já o REQ 588/2025 especifica o benefício para o "Parque Ecológico José Gonçalves Brito", uma localidade particular dentro do município. A falta de especificação geográfica no primeiro documento o diferencia do segundo, que delimita claramente a área de intervenção.
-
Beneficiários:
O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município de Jataí, através da melhoria da segurança e qualidade de vida proporcionada pela manutenção da arborização urbana. O REQ 588/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os frequentadores do Parque Ecológico José Gonçalves Brito, especificamente adultos e crianças que utilizam a academia ao ar livre e os brinquedos infantis. Os grupos de beneficiários são, portanto, diferentes em escopo e especificidade.
-
Justificativa:
A justificativa apresentada no REQ 128/2026 baseia-se nos riscos inerentes à falta de manejo técnico de árvores, como queda de galhos, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, além de problemas de mobilidade. No REQ 588/2025, a justificativa aponta para equipamentos danificados com peças soltas ou enferrujadas, desgaste estrutural, ausência de manutenção periódica, falta de sinalização e risco de acidentes, focando na segurança e bem-estar nos espaços de lazer. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à segurança, tratam de problemáticas distintas.
|
|
Requerimento nº 758 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 758/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para transferir a Usina de Asfalto para local adequado e, simultaneamente, a ampliação e melhorias da área de estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito, incluindo arborização e paisagismo. Embora ambos mencionem "arborização" em seus pedidos, a natureza central das solicitações é distinta: um foca em manutenção contínua da arborização urbana e o outro em infraestrutura de estacionamento e remoção de uma usina.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar um local pontual. O REQ 758/2025, por outro lado, especifica claramente a localidade de interesse como sendo as imediações do "Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito", além de mencionar equipamentos e vias no seu entorno. Portanto, a localidade solicitada difere em especificidade.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a melhoria da qualidade de vida da população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 foca em um benefício direto para usuários das áreas urbanas e para a segurança geral, enquanto o REQ 758/2025 direciona-se a frequentadores de eventos culturais e esportivos, além de trabalhadores e residentes próximos à área do centro de eventos e usina de asfalto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos apresentados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento eficiente e planejamento preventivo. Já o REQ 758/2025 justifica seus pedidos com base na infraestrutura inadequada do estacionamento, no impacto visual e ambiental negativo da Usina de Asfalto em sua localização atual (poeira, ruído, incompatibilidade com o uso da área) e na necessidade de melhoria da mobilidade e segurança em uma área de grande circulação. As justificativas, embora ambas voltadas para a melhoria urbana, abordam problemas e necessidades distintas.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 580/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de dois redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 menciona de forma genérica "áreas urbanas do município" de Jataí. O REQ 580/2025 especifica a "Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia". Embora ambos sejam do município de Jataí, a localidade do REQ 580/2025 é bem mais restrita e definida.
-
Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são todos os munícipes de Jataí, que se beneficiarão da melhoria da arborização urbana. No REQ 580/2025, os beneficiários diretos são os moradores e comerciantes locais da região da Avenida Jerônimo Vilela, além dos motoristas e pedestres que circulam pela área.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 centra-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (danos à rede elétrica, patrimônio, obstrução de vias, segurança) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 580/2025 aponta o excesso de velocidade dos veículos, o risco de acidentes nas esquinas mencionadas, e a agravação da situação após a retirada de um redutor de velocidade anterior. As justificativas, embora ambas visem à segurança e qualidade de vida, abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 733 de 2025
|
21/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 733/2025 requer a realização de estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de convênio visando o recapeamento asfáltico de uma via de acesso específica. Os benefícios são de natureza completamente distinta: um foca em manutenção arbórea urbana, o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. Já o REQ 733/2025 é muito específico, mencionando a "via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal" e a "entrada onde está localizada a pista de caminhada, ao lado externo do batalhão" dentro do município de Jataí. As localidades e o nível de detalhe geográfico são significativamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a "população em geral" através da melhoria da arborização urbana, da segurança e da mobilidade. O REQ 733/2025, embora também tenha um impacto público indireto, foca o benefício mais diretamente nos "militares, familiares e, indiretamente, pela população do entorno" que utilizam a área de lazer e a via de acesso ao 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. Há uma diferença na especificidade e no público primário.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aponta riscos relacionados ao mau manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução) e a necessidade de um atendimento mais rápido e planejado. A justificativa do REQ 733/2025 baseia-se no estado precário da via de acesso ao 41º Batalhão, na importância da instituição e na necessidade de melhorar a infraestrutura para usuários e a comunidade. As razões de cada solicitação são distintas e específicas de cada problema apresentado.
|