|
Requerimento nº 715 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 715/2025 requer o encaminhamento à Escola do Legislativo - EGEL para a criação do programa "Vereador da Melhor Idade por Um Dia", destinado à valorização e participação cidadã da pessoa idosa no âmbito da Câmara Municipal. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em ação social e cívica.
-
Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados à Câmara Municipal de Jataí, no Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 refere-se a ações a serem implementadas em "áreas urbanas do município", de forma ampla. Já o REQ 715/2025 foca sua iniciativa no "âmbito da Câmara Municipal de Jataí", sendo o local de atuação específico para o programa proposto. Portanto, embora o município seja o mesmo, as áreas de aplicação dos benefícios diferem em escopo e natureza.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município de Jataí, que será impactada pela melhoria na manutenção da arborização urbana. O REQ 715/2025 tem como beneficiários diretos as pessoas idosas do município, com o objetivo de promover sua participação cívica e valorização. Os grupos de beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se na crescente demanda por serviços de poda e manejo de árvores urbanas, nos riscos associados à falta de manutenção e na necessidade de melhoria da segurança e qualidade de vida. O REQ 715/2025 justifica sua proposta pela necessidade de resgatar a voz, visibilidade, inclusão e respeito da pessoa idosa, reconhecendo sua contribuição para o desenvolvimento do município e sua frequente exclusão dos espaços de decisão. As justificativas refletem as diferentes naturezas dos pedidos.
|
|
Requerimento nº 687 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em arborização urbana e o outro em saneamento básico.
-
Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral, sem especificar uma localidade particular. Já o REQ 687/2025 é explícito ao solicitar a extensão da rede de esgoto na "Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas", uma localidade bem definida dentro do município. Portanto, há uma diferença significativa na especificidade e abrangência das localidades.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os "munícipes" de Jataí em geral, visando a segurança e qualidade de vida através da manutenção arbórea. O REQ 687/2025 visa diretamente os "moradores" da Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de esgotamento sanitário. Embora ambos sirvam à população, o público-alvo direto e o alcance são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos associados à falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). Já o REQ 687/2025 fundamenta seu pedido na precariedade da infraestrutura de saneamento, com riscos à saúde pública (proliferação de doenças) e danos ambientais (contaminação do lençol freático). As justificativas abordam problemas distintos e suas consequências.
|
|
Requerimento nº 692 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 692/2025 pede a criação de um atendimento pediátrico separado do público adulto e a ampliação do quadro de profissionais médicos pediatras no Hospital Estadual de Jataí. Os benefícios solicitados são completamente distintos, um focado em infraestrutura urbana e o outro em saúde pública.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí/GO. Contudo, enquanto o REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma genérica, o REQ 692/2025 especifica o "Hospital Estadual de Jataí Dr. Serafim de Carvalho". A localidade de foco, embora dentro do mesmo município, é de naturezas e abrangências diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município através da melhoria na manutenção da arborização urbana, impactando pedestres, ciclistas, motoristas e usuários em geral. O REQ 692/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus familiares, que necessitam de atendimento pediátrico especializado. Os públicos beneficiados são específicos e distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado, como quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública, buscando maior segurança urbana e qualidade de vida. A justificativa do REQ 692/2025 fundamenta-se nas reclamações sobre demora excessiva no atendimento infantil e a mistura de crianças com adultos, visando garantir agilidade, segurança e humanização no atendimento pediátrico. As justificativas refletem as naturezas distintas dos problemas que cada requerimento busca solucionar.
|
|
Requerimento nº 261 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 261/2025 pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em infraestrutura de serviços de arborização e o outro na criação de um espaço de lazer e convivência.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", um escopo genérico. O REQ 261/2025 especifica a localidade como o "Setor Recanto da Mata". Portanto, há uma diferença significativa na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 beneficia genericamente todos os munícipes que transitam ou residem em áreas urbanas sujeitas à arborização, enquanto o REQ 261/2025 foca especificamente nos moradores do Setor Recanto da Mata, para quem a praça seria destinada.
-
Justificativa: A justificativa apresentada no REQ 128/2026 gira em torno dos riscos e prejuízos causados pela falta de manejo adequado de árvores, como quedas, danos à rede elétrica e à infraestrutura, além de problemas de mobilidade e segurança. Já o REQ 261/2025 fundamenta sua solicitação na necessidade de um espaço para lazer, convivência, prática de atividades físicas e bem-estar para a comunidade do Setor Recanto da Mata, destacando o impacto na qualidade de vida e no desenvolvimento urbano da região. As justificativas são completamente distintas, refletindo a natureza diferente dos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 128 de 2025
|
23/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 128/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça Sensorial no município. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: Ambos os requerimentos tratam do município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 128/2025 especifica a necessidade de um espaço, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município para a construção, apenas o município como um todo para o estudo de viabilidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município, através da manutenção da arborização urbana e consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 128/2025 foca especificamente em pessoas com deficiência e neurodivergência, em especial crianças com Transtorno do Espectro Autista (TEA), e suas famílias. Os grupos beneficiários são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e prejuízos decorrentes da falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias). A justificativa do REQ 128/2025 aponta a demanda por políticas públicas inclusivas para pessoas com deficiência e neurodivergência, destacando as necessidades sensoriais deste público. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 417 de 2025
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 417/2025 pede providências para a reforma dos banheiros e bebedouros públicos. Os benefícios solicitados são totalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica, enquanto o REQ 417/2025 especifica a localidade como "Lago Diacuy", um ponto de lazer e prática esportiva específico dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral que se beneficiarão da manutenção urbana arbórea, enquanto o REQ 417/2025 foca nos frequentadores do Lago Diacuy que necessitam de infraestrutura básica adequada.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 aborda os riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação) e a necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 417/2025 se concentra na precariedade dos banheiros e bebedouros no Lago Diacuy, prejudicando a saúde e o bem-estar dos frequentadores, e na importância de valorizar um espaço público. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios específicos solicitados.
|
|
Requerimento nº 87 de 2026
|
22/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 087/2026 pede a revitalização e a construção de um playground infantil em uma praça específica. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de serviços públicos e o outro em equipamentos de lazer.
- Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de forma geral. O REQ 087/2026 especifica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia", uma localidade particular. As abrangências geográficas não são as mesmas.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários a população em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pela manutenção da arborização urbana. O REQ 087/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, que utilizariam o playground, além da comunidade da Vila Sofia. Os grupos beneficiados diretos diferem.
- Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos e na demanda por poda e manejo de árvores urbanas. A justificativa do REQ 087/2026 foca na insuficiência da estrutura atual da praça e na necessidade de um espaço de lazer seguro para crianças. As razões que fundamentam os pedidos são independentes.
|
|
Requerimento nº 108 de 2026
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 108/2026 requer estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em uma estrada rural. As solicitações são de naturezas distintas.
- Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município", um escopo geral. Já o REQ 108/2026 especifica uma localidade pontual: o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. A delimitação geográfica difere significativamente.
- Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral, por meio da melhoria da arborização urbana e segurança. O REQ 108/2026 direciona seu benefício para a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural mencionada. Os públicos-alvo são diferentes.
- Justificativa: As justificativas divergem completamente. O REQ 128/2026 fundamenta-se nos riscos gerados pela falta de manejo de árvores urbanas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). Já o REQ 108/2026 foca nos transtornos causados pela ausência de um bueiro em estrada rural (impedimento de passagem de veículos, comprometimento da segurança e trafegabilidade, erosões, etc.).
|
|
Requerimento nº 581 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 581/2025 pede a pavimentação asfáltica em dois trechos específicos da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.
-
Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, indicando um escopo amplo de atuação municipal. O REQ 581/2025 especifica a localidade como "dois trechos da Rua PS 18 no Residencial Portal do Sol", delimitando geograficamente o pedido a uma rua e um bairro específicos. Portanto, as localidades tratadas são diferentes em escopo e especificidade.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, melhorando a segurança, mobilidade e qualidade de vida através da manutenção da arborização urbana. O REQ 581/2025 foca nos moradores locais e usuários da Rua PS 18, no Residencial Portal do Sol, que seriam diretamente impactados pela pavimentação. Embora ambos sejam benefícios para munícipes, o público-alvo e a forma de benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 se baseia nos riscos inerentes à falta de manejo adequado de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 581/2025 aponta os transtornos causados pela falta de asfalto (poeira na seca, lama nas chuvas) e a dificuldade de trafegabilidade em trechos específicos da Rua PS 18, mencionados pelos moradores. As razões para as solicitações são diferentes e específicas para cada demanda.
|
|
Requerimento nº 520 de 2025
|
21/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 520/2025 pede um estudo e a posterior instalação de uma cobertura no acesso à quadra de esportes da Escola Municipal Romualda de Barros da Estância. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica. Já o REQ 520/2025 especifica a "Escola Municipal Romualda de Barros da Estância", um local particular dentro do município. A localidade é específica em um dos requerimentos e genérica no outro.
-
Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes em geral, pela segurança e qualidade de vida proporcionadas pelo manejo arbóreo urbano. O REQ 520/2025 foca nos alunos, professores e comunidade escolar da Escola Municipal Romualda de Barros. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e a necessidade de atendimento rápido e planejamento. A justificativa para o REQ 520/2025 está relacionada às dificuldades enfrentadas pela comunidade escolar no acesso à quadra de esportes durante chuvas, riscos à saúde e limitação do uso do espaço. As motivações para os pedidos são distintas.
|