Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 658/2025 pede a solução para o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 658/2025 trata da Rua Leomar Ferreira de Melo, especificamente no trecho entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e garantir a segurança e o bem-estar dos munícipes. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos e danos ao pavimento, enquanto o REQ 658/2025 aborda o risco de acidentes de trânsito devido à obstrução da via por postes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes, escoamento desordenado de água e danos ao pavimento causados por uma mina d'água. A justificativa do REQ 658/2025 aponta o perigo iminente de acidentes de trânsito devido à invasão da pista de rolamento por postes de energia, citando inclusive um sinistro ocorrido. As razões para os pedidos são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 652/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 652/2025 refere-se ao Setor Aeroporto, especificamente ao cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK (com uma menção confusa à Rua Benjamin Constant no corpo do texto). As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões mencionadas, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos: moradores e pedestres afetados por alagamentos no primeiro caso, e motoristas e transeuntes em uma área de tráfego intenso no segundo.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a uma mina de água e escoamento desordenado, causando danos ao pavimento e riscos à trafegabilidade. A justificativa do REQ 652/2025 aponta excesso de velocidade, histórico de acidentes e a necessidade de maior segurança no trânsito em um cruzamento específico. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 651/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a ampliação de uma praça, com a inclusão de arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, campo society e playground. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca) e à área pública situada ao lado desta. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 125/2026 visa beneficiar os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 651/2025 tem como beneficiários as famílias, jovens e crianças dos bairros vizinhos à Praça do Fusca, que necessitam de mais espaços de lazer e esportes. Os grupos beneficiados são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamentos causados por drenagem pluvial inadequada e uma mina d'água, que afetam a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 651/2025 aponta a insuficiência do espaço atual da praça para atender à demanda da comunidade, a carência de áreas de lazer e esportes nos bairros próximos e a existência de uma área pública adjacente em desuso. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 643/2025 pede a realização de um estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 643/2025 menciona a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões afetadas. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos transtornos causados por alagamentos e danos ao pavimento, enquanto o REQ 643/2025 aborda riscos de acidentes devido à alta velocidade.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de alagamentos recorrentes e danos à infraestrutura causados por uma mina de água e a falta de direcionamento pluvial. A justificativa do REQ 643/2025 aponta o tráfego intenso e a ausência de redutores de velocidade como geradores de riscos à segurança viária. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 632/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 632/2025 refere-se ao Setor Central, no cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 menciona especificamente moradores da região da Vila Progresso que enfrentam alagamentos, enquanto o REQ 632/2025 se refere a moradores e comerciantes do Setor Central que lidam com riscos de trânsito. O grupo beneficiado direto é distinto em termos de localização e natureza do problema.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água e escoamento desordenado, afetando trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 632/2025 aponta para o excesso de velocidade de veículos e a ocorrência de acidentes no cruzamento, buscando maior segurança no trânsito. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 629/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização, construção de uma pista de caminhada e instalação de bancos. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 629/2025 refere-se ao Bairro Cidade Jardim II, especificamente em uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 125/2026, são os moradores da região que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 629/2025, são os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além da comunidade escolar. Embora ambos sejam para a população, o foco e a natureza do benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas de drenagem, alagamentos recorrentes, riscos à trafegabilidade e danos ao pavimento causados por uma mina d'água. A justificativa do REQ 629/2025 aponta para a necessidade de criar um espaço de lazer e bem-estar, incentivar a prática esportiva, melhorar a qualidade do ar e o paisagismo, especialmente no entorno de uma escola. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 626/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 125/2026, são os moradores da região que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 626/2025, são os moradores locais que enfrentam risco devido ao excesso de velocidade. Embora o público seja a população, o problema específico que afeta cada grupo é diferente.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por uma mina de água e alagamentos que comprometem a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 626/2025 aponta o excesso de velocidade de veículos como causa de risco e acidentes na via. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e o direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 625/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 625/2025 refere-se ao Setor Central, especificamente ao cruzamento da Rua Samuel Grahan com a Rua Inácio José de Melo. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões afetadas. No entanto, o REQ 125/2026 menciona especificamente moradores da Vila Progresso e pedestres, enquanto o REQ 625/2025 cita moradores e comerciantes locais. A especificidade do grupo beneficiado é similar em sua generalidade, mas o contexto é distinto.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas recorrentes de alagamentos e danos ao pavimento causados por drenagem pluvial inadequada devido a uma mina de água. A justificativa do REQ 625/2025 aponta para o excesso de velocidade, pontos cegos e risco de acidentes no trânsito, demandando maior segurança viária. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 619/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça completa, incluindo arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 619/2025 refere-se à Vila Sofia, em uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos moradores afetados por alagamentos e problemas de infraestrutura, enquanto o REQ 619/2025 busca beneficiar a população em geral da Vila Sofia e bairros adjacentes com um espaço de lazer e convivência.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada na resolução de um problema de infraestrutura (drenagem pluvial, alagamentos, danos ao pavimento) causado por uma mina d'água. A justificativa do REQ 619/2025 aborda a necessidade de lazer, qualidade de vida e a importância de espaços públicos para o bem-estar da comunidade, mesmo que o bairro já possua uma praça. As razões para os pedidos são distintas.