Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 612/2025 pede a implantação de um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, com menção à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 612/2025 refere-se à Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 menciona especificamente moradores da região da Rua Miguel de Assis que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 612/2025 cita reclamações diárias de moradores dos setores Dom Abel e Nova Esperança devido ao fluxo de veículos. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e o grupo específico impactado são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes causados por uma mina de água e escoamento desordenado, que comprometem a trafegabilidade e causam danos ao pavimento. A justificativa do REQ 612/2025 fundamenta-se na necessidade de controlar o fluxo de veículos e reduzir a velocidade para evitar acidentes em uma via movimentada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 605/2025 pede a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca em uma localidade específica dentro do município: a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí como um todo, com menção à expansão urbana e alterações viárias gerais, sem delimitar uma área específica para a atualização do mapeamento.

Beneficiários: No REQ 125/2026, os beneficiários diretos são os moradores da região da Vila Progresso, que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos, que enfrentam dificuldades com o mapeamento desatualizado. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em problemas de drenagem pluvial causados por uma mina de água, resultando em alagamentos, comprometimento da trafegabilidade e danos ao pavimento. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento digital há cerca de 16 anos, gerando falhas, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a mobilidade urbana e a segurança viária. As razões para as solicitações são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 595/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 595/2025 refere-se ao Povoado de Naveslândia, especificamente a praça localizada neste povoado. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos moradores da Vila Progresso que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 595/2025 visa todos os moradores do Povoado de Naveslândia que utilizarão a praça revitalizada. Embora ambos sejam para a comunidade, o público direto e a forma de benefício são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada nos transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a problemas de drenagem pluvial, afetando a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. A justificativa do REQ 595/2025 aborda a necessidade de melhorar as condições de convivência, lazer e prática esportiva, promovendo o bem-estar social e a valorização do espaço público através da revitalização da praça. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 592/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 592/2025 refere-se à Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em um trecho específico entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 125/2026 aborda os transtornos causados por alagamentos e riscos a moradores e pedestres devido à drenagem inadequada. O REQ 592/2025 visa atender à demanda da população por segurança, dignidade, melhoria da mobilidade urbana e qualidade de vida, além de combater o acúmulo de lixo e riscos de acidentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 centra-se em problemas de drenagem pluvial decorrentes de uma mina d'água, resultando em alagamentos, danos ao pavimento e riscos. A justificativa do REQ 592/2025 aponta a ausência de calçamento, que leva ao acúmulo de lixo, degradação ambiental, riscos à segurança de pedestres e potencial para acidentes. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 616/2025 pede uma reforma geral e reparos em um Centro Municipal de Educação Infantil (CMEI). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Rua Miguel de Assis, nº 842, na Vila Progresso. O REQ 616/2025 menciona o CMEI Ubaldina Ribeiro, localizado na Vila Palmeiras. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

Beneficiários: O REQ 125/2026 tem como beneficiários os moradores da região da Vila Progresso, que sofrem com alagamentos e danos ao pavimento. O REQ 616/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e servidores do CMEI Ubaldina Ribeiro, além dos pais e comunidade escolar. Os públicos-alvo são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água e inadequada drenagem pluvial. A justificativa do REQ 616/2025 detalha uma série de problemas estruturais e de infraestrutura no CMEI, visando melhorar o conforto e a segurança do ambiente educacional. As razões apresentadas para as solicitações são completamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 122/2026 pede a pavimentação asfáltica de um trecho de rua, incluindo a instalação de rede fluvial. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação e drenagem.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com referência à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 122/2026 menciona a Vila Jardim Rio Claro, no trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das regiões mencionadas, bem como o município em geral através da melhoria da infraestrutura. No entanto, o REQ 122/2026 destaca especificamente o impacto para um novo empreendimento ("Casa dos Motores"), o que adiciona um beneficiário mais específico.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 centra-se nos transtornos causados por uma mina de água e alagamentos recorrentes, afetando a trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 122/2026 aborda o desenvolvimento econômico com a instalação de um empreendimento, a melhoria da saúde pública e meio ambiente pela urbanização e a necessidade de drenagem fluvial para evitar erosões e poluição do córrego. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, apresentam focos e motivações distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 134/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ecoponto. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 134/2025 especifica os Setores Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 aborda os moradores da Vila Progresso que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 134/2025 se destina aos moradores dos Setores Cidade Jardim I e II para o descarte correto de resíduos. Há uma diferença no público-alvo direto das ações propostas.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada nos transtornos causados por alagamentos devido à drenagem pluvial inadequada e à presença de uma mina d'água. A justificativa do REQ 134/2025 aborda a necessidade de um local para descarte adequado de resíduos, visando a preservação ambiental e a qualidade de vida, além de mencionar danos em uma via que escoa a produção de agricultores. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 445/2025 pede a instalação de corrimão de proteção, reconstrução de muro de contenção, limpeza e roçagem em uma área específica. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com referência à galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 445/2025 aborda a área do Córrego Diacuí, mencionando a cabeceira da ponte e a Avenida Deputado Costa Lima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 foca nos moradores da Vila Progresso que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 445/2025 se destina a garantir a segurança de pedestres e a prevenção de inundações para os munícipes em geral na região do Córrego Diacuí.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 está centrada em transtornos recorrentes devido a uma mina de água e alagamentos na via pública. A justificativa do REQ 445/2025 aponta para riscos de quedas na ponte, problemas de vazão do córrego devido a desabamento de muro, acúmulo de lixo e necessidade de roçagem, visando segurança, saúde pública e preservação ambiental. As razões apresentadas são distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 437/2025 pede estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos. Os benefícios são distintos, um focado em águas pluviais e o outro em esgoto.

Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 437/2025 refere-se aos córregos Jataí e Açude, sem especificar ruas ou números de imóveis, mas indicando áreas próximas a esses córregos. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que enfrenta transtornos. No entanto, o REQ 125/2026 foca nos moradores da Vila Progresso afetados por alagamentos, enquanto o REQ 437/2025 se refere aos moradores próximos aos córregos Jataí e Açude, afetados por vazamentos de esgoto.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 aponta para transtornos recorrentes devido a uma mina de água, alagamentos, danos ao pavimento e riscos a moradores e pedestres. A justificativa do REQ 437/2025 menciona mau cheiro, riscos de contaminação e problemas ambientais decorrentes de vazamentos de esgoto. As causas e os problemas apresentados são distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. Os benefícios solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, especificamente na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria existente na Rua Manoel Inácio. O REQ 031/2026 refere-se à divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, interligando a Rua 01 e a Rua 02. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 125/2026 menciona especificamente os moradores da região da Vila Progresso que enfrentam transtornos com alagamentos. O REQ 031/2026 cita os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata que sofrem com o isolamento viário. Embora ambos sejam para munícipes, os grupos específicos e as problemáticas que os afetam são distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 gira em torno de transtornos recorrentes causados por alagamentos devido a uma mina de água, comprometendo a trafegabilidade e causando danos ao pavimento. A justificativa do REQ 031/2026 aponta para a necessidade de melhoria na mobilidade urbana, o isolamento viário entre bairros vizinhos, descarte irregular de lixo e proliferação de mato alto. As razões apresentadas são diferentes.