|
Requerimento nº 709 de 2025
|
20/03/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma "lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais)" ou dispositivo equivalente de drenagem. Já o REQ 709/2025 requer a "construção de galeria pluvial". Embora ambos visem solucionar problemas de escoamento de águas pluviais, a natureza específica da intervenção solicitada difere.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 709/2025 indica a Rua Leopoldo de Bulhões, no cruzamento com a Rua Léo Lince, no Centro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população em geral da área afetada, bem como comerciantes no caso do REQ 709/2025. O público-alvo é similar em termos de impacto, mas a localização específica dos beneficiários difere.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para problemas recorrentes de alagamentos e acúmulo de águas pluviais durante períodos chuvosos, causando transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. As justificativas são semelhantes em sua essência, descrevendo a necessidade de infraestrutura de drenagem para mitigar esses problemas. No entanto, a descrição do problema e a solução proposta divergem na especificidade.
|
|
Requerimento nº 387 de 2026
|
16/09/2026
|
40%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 40% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 387/2026 solicita um "estudo de viabilidade técnica para controle de enxurradas e retenção de lama", visando a implementação de "soluções de drenagem pluvial e contenção de enxurradas". Já o REQ 124/2026 requer a "construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais)". Embora ambos visem o controle de águas pluviais, a natureza do pedido difere: um é um estudo para futuras soluções, enquanto o outro é a solicitação direta de uma obra específica.
-
Localidade: O REQ 387/2026 especifica a "Rua 1 com a Rua 10, na Vila Sofia". O REQ 124/2026 menciona a "Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut". As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas com águas pluviais. Não há diferença significativa no grupo beneficiário em termos gerais (população local), mas sim na localização específica.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas recorrentes de alagamentos e prejuízos causados por enxurradas durante o período chuvoso, afetando residências e a qualidade de vida dos munícipes. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas detalham problemas em locais diferentes.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
20/03/2026
|
35%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 35% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) em um cruzamento específico. Já o REQ 045/2026 pede a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Embora ambos visem resolver problemas de drenagem, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com foco na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por alagamentos. Portanto, o grupo de beneficiários diretos é similar em sua natureza (população local), mas o alcance geográfico é distinto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de alagamentos causados pela má drenagem de águas pluviais, que geram prejuízos e transtornos aos moradores. As justificativas são semelhantes em seu cerne, mas as descrições dos problemas e as referências legais e urbanísticas apresentadas no REQ 045/2026 são mais detalhadas.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
15/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Já o REQ 124/2026 pede a construção de lombada invertida ou dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura e a segurança, a natureza das intervenções é distinta.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam a Avenida Veriano de Oliveira Lima em Jataí/GO. No entanto, o REQ 219/2026 foca especificamente na ponte desta avenida na Vila Olavo. O REQ 124/2026, por sua vez, aponta para o cruzamento da Rua Capitão Serafim de Barros com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. Há uma sobreposição geográfica, mas a área exata de intervenção é diferente.
-
Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e usuários das vias públicas da localidade especificada. Não há divergência quanto ao público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 219/2026 justifica a solicitação pela precariedade da ponte e risco de quedas para pedestres e condutores. O REQ 124/2026 fundamenta o pedido na necessidade de evitar alagamentos e prejuízos materiais causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. As causas dos problemas e as consequências apontadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 466 de 2025
|
22/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (ou dispositivo equivalente de drenagem) para conter o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 466/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos, o que é um pedido mais abrangente e que antecede a obra em si.
- Localidade: O REQ 124/2026 especifica um ponto exato: a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 466/2025, por sua vez, menciona "pontos críticos do Município de Jataí", citando a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito (próximo ao Atacadão Materiais de Construção), e a Avenida Salgado Filho. Portanto, as localidades são distintas e uma é específica enquanto a outra é genérica e engloba várias áreas.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí que sofre com alagamentos causados por chuvas. No entanto, o REQ 124/2026 foca nos moradores de uma área específica impactada pela enxurrada, enquanto o REQ 466/2025 se dirige a um público mais amplo de munícipes afetados em diversos pontos da cidade.
- Justificativa: As justificativas de ambos os textos apontam para problemas com alagamentos e enxurradas durante períodos chuvosos. O REQ 124/2026 detalha um problema crônico em uma localidade específica. O REQ 466/2025 apresenta uma justificativa mais ampla sobre os transtornos causados pelas chuvas em vários pontos da cidade, mencionando danos materiais e riscos à segurança, e sugere a consulta a estudos existentes no Plano Diretor.
|
|
Requerimento nº 736 de 2025
|
20/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 736/2025 requer a construção de galerias pluviais. Embora ambos visem solucionar problemas de drenagem e alagamentos, os tipos de intervenção solicitadas são distintos.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 736/2025 menciona as Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades afetadas por problemas de drenagem e alagamentos. O público-alvo geral é semelhante (população local), mas o grupo específico impactado difere devido às diferentes localizações.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam como justificativa os problemas recorrentes de alagamentos e transtornos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais durante os períodos chuvosos, gerando prejuízos e riscos à saúde e segurança dos moradores. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas aplicadas a contextos geográficos e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 138 de 2025
|
22/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) para evitar alagamentos. Já o REQ 138/2025 pede serviços de roçagem e retirada de entulhos. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em limpeza urbana.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, na região do Posto Masut. O REQ 138/2025 menciona a Rua Fluminense, no Setor Campo Neutro. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades citadas, almejando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, a similaridade reside no público-alvo genérico (moradores), mas difere na especificidade do problema a ser solucionado.
-
Justificativa: O REQ 124/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de alagamentos recorrentes e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. O REQ 138/2025 apresenta como justificativa a necessidade de limpeza, a solicitação de moradores locais e os riscos à saúde pública e segurança decorrentes da proliferação de insetos e animais peçonhentos. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas públicos, tratam de questões diferentes.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
20/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita especificamente a construção de uma "lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais)". Já o REQ 708/2025 pede "medidas de drenagem, incluindo a implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias". Embora ambos visem resolver problemas de acúmulo de águas pluviais, a natureza da intervenção solicitada é distinta.
-
Localidade: O REQ 124/2026 foca na "Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut". O REQ 708/2025, por sua vez, refere-se à "Rua José Pereira Rezende, no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, Campo Neutro". As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e a população em geral das respectivas localidades afetadas pelos alagamentos. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas recorrentes de alagamento e acúmulo de águas pluviais durante os períodos chuvosos, que causam transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. As justificativas são semelhantes em sua essência, mas as causas e os efeitos descritos estão atrelados às diferentes localidades e aos tipos de intervenção propostos.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
22/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais) para mitigar alagamentos. Já o REQ 580/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombadas) para controle de tráfego e prevenção de acidentes. Embora ambos envolvam a instalação de dispositivos para gerenciar o fluxo, a natureza e o propósito dos benefícios são distintos: um focado em drenagem e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 580/2025 menciona a Avenida Jerônimo Vilela, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia, e também faz referência à Rodoviária. As localizações são claramente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, os moradores e os frequentadores das áreas indicadas. Não há divergência significativa quanto aos beneficiários em si, mas sim quanto aos problemas que afetam esses grupos.
-
Justificativa: O REQ 124/2026 justifica a solicitação com base em alagamentos recorrentes causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais, que geram prejuízos materiais e riscos à saúde. O REQ 580/2025 fundamenta o pedido na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e prevenir acidentes de trânsito devido ao excesso de velocidade e ao tráfego intenso na via, agravado pela ausência de um quebra-molas anterior. As justificativas abordam problemas distintos de infraestrutura e segurança.
|
|
Requerimento nº 213 de 2026
|
08/05/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 213/2026 solicita estudos para a construção de galeria pluvial. Já o REQ 124/2026 pede a construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Embora ambos visem solucionar problemas de escoamento de água da chuva, os tipos de obra e dispositivos solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 213/2026 especifica a Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Mineiros no bairro Santa Maria. O REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades descritas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos se referem à população local e aos moradores da região como beneficiários. Nesse aspecto, há semelhança.
-
Justificativa: Ambos os requerimentos descrevem problemas recorrentes com alagamentos e prejuízos causados por chuvas intensas. As justificativas apontam para o transtorno à população e danos materiais. As razões apresentadas guardam similaridade no contexto do problema a ser resolvido.
|