|
Requerimento nº 222 de 2026
|
17/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita um estudo técnico e a implementação de um mecanismo de moderação de tráfego, como lombadas ou redutores de velocidade, visando diminuir a velocidade dos veículos em uma via específica. Em contrapartida, o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida, que tem a função de contenção e direcionamento de águas pluviais, para resolver problemas de alagamento. Embora ambos os pedidos mencionem "lombada", o propósito e a natureza da intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 222/2026 foca na Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, em um trecho específico. Já o REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores e transeuntes das localidades especificadas. No entanto, a natureza do benefício difere: segurança viária para os usuários da via no REQ 222/2026 e prevenção de alagamentos e danos materiais para os residentes no REQ 124/2026.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 222/2026 reside na segurança viária e na necessidade de reduzir a velocidade de veículos que transitam em via residencial. Já o REQ 124/2026 fundamenta-se na necessidade de conter e direcionar águas pluviais para evitar alagamentos recorrentes que causam prejuízos materiais e transtornos aos moradores da região. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
30/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Já o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo de drenagem. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 241/2026 refere-se à Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem atender à população, o REQ 241/2026 tem como beneficiários diretos as crianças e famílias que utilizam o playground da praça. O REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de segurança e conservação de um espaço de lazer infantil que se encontra em mau estado. A justificativa do REQ 124/2026 aponta para a solução de um problema recorrente de alagamento e danos materiais causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 277 de 2026
|
16/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e a implantação de uma rotatória para melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança viária e proporcionar maior fluidez. Já o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente para contenção e direcionamento de águas pluviais, visando evitar alagamentos e prejuízos. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em drenagem.
-
Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da região afetada e os usuários das vias. No entanto, o REQ 277/2026 cita explicitamente moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres, enquanto o REQ 124/2026 foca nos moradores que sofrem com alagamentos e danos materiais. Embora o público geral seja similar (população local), o foco específico do problema difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 277/2026 baseia-se na complexidade do cruzamento com múltiplas vias, alto fluxo de veículos, risco de acidentes e dificuldades de travessia. A justificativa do REQ 124/2026 aponta para um problema crônico de alagamentos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais, que invadem residências e causam prejuízos e transtornos. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 287 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para aumentar a segurança viária, com a possível implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego. Já o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem para conter e direcionar águas pluviais. Os benefícios são distintos: um foca em segurança no trânsito e o outro em controle de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, o REQ 287/2026 foca em todos os usuários do trânsito (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) na área do cruzamento, enquanto o REQ 124/2026 direciona o benefício especificamente aos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 287/2026 baseia-se no intenso fluxo de veículos e no registro de acidentes no cruzamento, gerando preocupação com a segurança viária. A justificativa do REQ 124/2026 aponta o escoamento desordenado de águas pluviais que causa alagamentos, prejuízos materiais e riscos à saúde e segurança dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 289 de 2026
|
26/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 124/2026 requer a construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Os benefícios são de naturezas distintas, um relacionado à sinalização viária e o outro à infraestrutura de drenagem.
- Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, em frente ao Restaurante e Lanchonete Jatahy, na Vila Progresso. O REQ 124/2026 indica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas exatas solicitadas são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades, através da melhoria da segurança e qualidade de vida. Neste ponto há similaridade, porém os problemas específicos abordados e as soluções propostas criam distinções significativas.
- Justificativa: A justificativa do REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada causando transtornos e riscos de acidentes. Já o REQ 124/2026 aponta o escoamento desordenado de águas da chuva, alagamentos e prejuízos aos moradores. As justificativas abordam problemas distintos e com impactos diferentes.
|
|
Requerimento nº 266 de 2026
|
20/07/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e a posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Em contrapartida, o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem de águas pluviais. Os benefícios almejados são de naturezas distintas: um visa a segurança viária e a mobilidade de pedestres, enquanto o outro foca na contenção e direcionamento de água, prevenindo alagamentos.
-
Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas são diferentes. O REQ 266/2026 menciona a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 124/2026 aponta para a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As áreas geográficas são distintas, mesmo que ambas em Jataí.
-
Beneficiários: No REQ 266/2026, os beneficiários são os pedestres, incluindo crianças, idosos e famílias que frequentam a praça, que buscam maior segurança ao atravessar a via. No REQ 124/2026, os beneficiários são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, que sofrem com alagamentos e prejuízos materiais. O público-alvo e a natureza do dano a ser reparado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na elevada velocidade dos veículos na Rua André Luís, gerando insegurança para pedestres. A justificativa do REQ 124/2026 fundamenta-se no escoamento desordenado de águas pluviais que causam alagamentos e prejuízos aos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros. As causas e os problemas apontados são completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 315 de 2026
|
10/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 315/2026 solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma ponte. Já o REQ 124/2026 requer a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 315/2026 refere-se à Ponte sobre o Córrego Turvo, localizada na região da Felicidade, em uma estrada vicinal que interliga as rodovias GO-178 e GO-180. O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 315/2026, os beneficiários são produtores rurais e demais usuários da via que necessitam de melhores condições de trafegabilidade e segurança para o escoamento da produção agropecuária e deslocamento. No REQ 124/2026, os beneficiários são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a natureza do problema que os afeta são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 315/2026 baseia-se na insuficiência da largura atual da ponte para o fluxo de veículos, aumentando o risco de acidentes e dificultando o transporte da produção rural. A justificativa do REQ 124/2026 aponta para o escoamento desordenado de águas pluviais que causa alagamentos, prejuízos materiais e riscos à saúde e segurança dos moradores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 322 de 2026
|
12/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 322/2026 solicita a reforma, alargamento e reestruturação de uma ponte. Em contrapartida, o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 322/2026 especifica a ponte sobre o Córrego do Amaro, com acesso pela entrada do posto abandonado, via de acesso ao Assentamento Rio Paraíso. Já o REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são geograficamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 322/2026 visa beneficiar produtores rurais e moradores da região do Assentamento Rio Paraíso, enfatizando o tráfego de veículos e maquinários agrícolas. O REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, que sofrem com alagamentos. Embora ambos se refiram a moradores, o grupo específico e a natureza do impacto são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 322/2026 baseia-se na inadequação e perigo da ponte para o tráfego de máquinas agrícolas e veículos pesados, com risco de queda e acidentes. O REQ 124/2026 justifica-se pela necessidade de conter e direcionar águas pluviais que causam alagamentos e prejuízos a residências na área especificada. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de rotatória com sinalização viária para organização do tráfego, redução de conflitos e melhoria da fluidez. Já o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente para contenção e direcionamento de águas pluviais, visando evitar alagamentos. Os benefícios são distintos: um focado em trânsito e o outro em drenagem.
-
Localidade: O REQ 343/2026 especifica o cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 124/2026 menciona a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas distintas. O REQ 343/2026 beneficia usuários das vias, condutores, motociclistas, ciclistas e pedestres em geral, através da melhoria do tráfego. O REQ 124/2026 foca especificamente nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 343/2026 baseia-se na configuração do cruzamento, fluxo de veículos, reivindicações de moradores preocupados com a segurança e dificuldades de acesso e travessia, citando o Código de Trânsito Brasileiro. A justificativa do REQ 124/2026 aponta um problema crônico de alagamentos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais, que causam danos materiais e transtornos aos moradores, destacando a necessidade de uma solução para garantir dignidade e segurança. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 352 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 352/2026 solicita a revitalização e reforço da sinalização de trânsito horizontal e vertical. Em contrapartida, o REQ 124/2026 pede a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em controle de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 352/2026 especifica a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento, com atenção a cruzamentos específicos. O REQ 124/2026 aponta a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os munícipes e moradores das respectivas localidades afetadas. No entanto, o REQ 352/2026 foca em motoristas, pedestres e a comunidade em geral que utiliza a via, enquanto o REQ 124/2026 direciona o benefício principalmente aos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 352/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a segurança viária devido à sinalização desgastada e ausente, visando prevenir acidentes. Já o REQ 124/2026 fundamenta-se na urgência de resolver o problema crônico de alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais, protegendo as residências e a saúde dos moradores. As justificativas abordam problemas distintos.
|