|
Requerimento nº 680 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 680/2025 pede a recuperação de uma ponte. Os benefícios são distintos, um focado em drenagem e o outro em infraestrutura de travessia.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 680/2025 menciona a entrada da Vila São Pedro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores da localidade específica mencionada. No REQ 124/2026, são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. No REQ 680/2025, são os moradores da Vila São Pedro que necessitam de uma ponte segura. Embora o grupo geral (moradores) seja o mesmo, a localidade específica e o problema que afeta cada grupo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é o escoamento desordenado de águas pluviais que causa alagamentos e prejuízos. A justificativa do REQ 680/2025 é a deterioração de uma ponte, comprometendo a segurança da travessia e as condições sanitárias e ambientais devido ao acúmulo de resíduos. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 675/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em infraestrutura viária.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 675/2025 refere-se à estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 124/2026, são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. No REQ 675/2025, são os usuários da estrada JTI-203, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e a natureza do impacto são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é a necessidade de conter o escoamento desordenado de águas pluviais que causa alagamentos e prejuízos. A justificativa do REQ 675/2025 é a precariedade da estrada JTI-203, que compromete a trafegabilidade, a segurança e o escoamento da produção. As razões para os pedidos são distintas, abordando problemas de infraestrutura diferentes.
|
|
Requerimento nº 671 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de drenagem) para conter e direcionar águas pluviais. Já o REQ 671/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 671/2025 indica a Rua Salgado Filho, no cruzamento com a Rua José de Carvalho, no Setor Planalto. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros afetados por alagamentos, enquanto o REQ 671/2025 atende a moradores e comerciantes da Rua Salgado Filho e arredores, preocupados com acidentes de trânsito.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é o problema crônico de alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 671/2025 baseia-se no excesso de velocidade, histórico de acidentes e riscos à segurança no trânsito no cruzamento especificado. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 658 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida para contenção e direcionamento de águas pluviais. O REQ 658/2025 pede a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, com o objetivo de garantir a segurança no trânsito. Os benefícios solicitados são distintos e abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, próximo ao Posto Masut. O REQ 658/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.
-
Beneficiários: No REQ 124/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, afetados por alagamentos. No REQ 658/2025, os beneficiários são os usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e a comunidade em geral, que se beneficiariam com a segurança no trânsito. Há uma diferença na especificação dos beneficiários.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes e danos materiais causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 658/2025 foca na segurança viária e prevenção de acidentes devido à invasão da pista por postes de energia. As razões para os pedidos são específicas e não coincidem.
|
|
Requerimento nº 634 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida ou dispositivo equivalente de drenagem. Já o REQ 634/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de um semáforo. As solicitações são de naturezas distintas: uma para controle de águas pluviais e outra para regulação de trânsito.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, esquina do Posto Masut. O REQ 634/2025 menciona o cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 124/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros, que sofrem com alagamentos. No REQ 634/2025, os beneficiários são os pedestres e os usuários de veículos, visando a segurança no trânsito. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 foca nos alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 634/2025 aponta para a preservação da integridade física de pedestres e a prevenção de colisões automotivas devido ao tráfego intenso e recorrentes acidentes. As causas e os problemas a serem resolvidos são distintos.
|
|
Requerimento nº 625 de 2025
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida, com o objetivo de conter e direcionar águas pluviais para evitar alagamentos. Já o REQ 625/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo, visando melhorar a segurança no trânsito e reduzir acidentes. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima. O REQ 625/2025 menciona a Rua Samuel Grahan, no cruzamento com a Rua Inácio José de Melo, no Setor Central. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades exatas citadas nos cruzamentos são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 124/2026, o foco está nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. No REQ 625/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes locais que enfrentam riscos de acidentes no trânsito. Embora o público geral seja a população do município, os grupos específicos impactados e a natureza dos problemas que os afetam divergem.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 124/2026 reside na necessidade de resolver alagamentos causados por mau escoamento de águas pluviais, um problema crônico que gera prejuízos materiais e riscos à saúde. A justificativa do REQ 625/2025 é a segurança no trânsito, devido ao excesso de velocidade e pontos cegos que levam à ocorrência de acidentes no cruzamento especificado. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 553 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 553/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para recuperação de ponte. Portanto, os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 553/2025 aponta para a recuperação de ponte, sobre o Córrego Turvo, na Região do Tamarindo, em estrada vicinal, que liga a GO-180 a GO-178. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 124/2026 menciona moradores da região que sofrem com alagamentos. O REQ 553/2025 cita moradores da região, produtores rurais, transportadores e demais usuários que dependem da ponte. Embora ambos sejam para a população, o foco específico dos problemas e, consequentemente, dos beneficiários diretos, difere em virtude da natureza das solicitações.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 baseia-se na necessidade de evitar o escoamento desordenado de águas da chuva que tem causado alagamentos e prejuízos. A justificativa do REQ 553/2025 aponta para a recuperação de ponte em condições precárias, oferecendo riscos à segurança e prejudicando a mobilidade e o escoamento de produção. As razões para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade de Jataí, especificamente no Google Maps. Os benefícios são completamente distintos.
- Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí em sua totalidade, com foco nas dificuldades de mobilidade urbana decorrentes do mapeamento desatualizado. Não há sobreposição de localidades específicas.
- Beneficiários: No REQ 124/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam o mapeamento para locomoção. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo específico e a natureza do benefício são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é a necessidade de conter e direcionar águas pluviais para evitar alagamentos e prejuízos em uma área específica. A justificativa do REQ 605/2025 é a dificuldade de mobilidade urbana e a insegurança gerada por um mapeamento desatualizado em toda a cidade. As razões para os pedidos são heterogêneas.
|
|
Requerimento nº 493 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida para contenção e direcionamento de águas pluviais, visando evitar alagamentos. O REQ 493/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para reparo, contenção e instalação de corrimãos em uma ponte urbana, abordando questões de segurança e conservação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em reparo e segurança de estrutura existente.
-
Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 493/2025 menciona a ponte urbana sobre o Córrego do Açude, situada na Av. Dom Pedro II, no Bairro Santa Terezinha. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades exatas e as estruturas físicas abordadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local e dos moradores da região onde as intervenções são solicitadas. No REQ 124/2026, o foco são os moradores da Rua Capitão Serafim de Barros afetados por alagamentos. No REQ 493/2025, os beneficiários são os cidadãos que transitam pela ponte no Bairro Santa Terezinha e correm risco de acidentes. O público-alvo geral é o mesmo (a comunidade), mas a especificidade do grupo afetado difere devido às diferentes problemáticas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 é a ocorrência de alagamentos e prejuízos causados pelo escoamento desordenado de águas pluviais. A justificativa do REQ 493/2025 aponta o estado crítico de conservação de uma ponte, com riscos à integridade física dos transeuntes devido a buracos, ferragens expostas e falta de proteção. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes, abordando problemas distintos de infraestrutura e segurança.
|
|
Requerimento nº 437 de 2025
|
22/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 124/2026 solicita a construção de uma lombada invertida (dispositivo de contenção e direcionamento de águas pluviais). Já o REQ 437/2025 requer a realização de estudos técnicos para vistorias nas canalizações de esgotos. As ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 124/2026 especifica a Rua Capitão Serafim de Barros, no cruzamento com a Avenida Veriano de Oliveira Lima, nas proximidades do Posto Masut. O REQ 437/2025 menciona os córregos Jataí e Açude, sem delimitar uma área geográfica específica para a ação solicitada, além de ser uma solicitação de estudo, não de intervenção direta em um ponto exato.
- Beneficiários: O REQ 124/2026 foca nos moradores da Rua Capitão Serafim de Barros que sofrem com alagamentos. O REQ 437/2025 refere-se à população que enfrenta transtornos com vazamentos de esgoto nos córregos Jataí e Açude e seus arredores. Embora ambos se refiram a populações locais, os grupos específicos e os problemas que os afetam são diferentes.
- Justificativa: A justificativa do REQ 124/2026 baseia-se no escoamento desordenado de águas pluviais causando alagamentos e prejuízos. A justificativa do REQ 437/2025 aponta transtornos com vazamentos de esgoto, mau cheiro e riscos de contaminação. As causas dos problemas apresentados são diferentes.
|