|
Requerimento nº 672 de 2025
|
19/03/2026
|
30%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 30% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho de 40 metros da Rua Antônio Cândido, na intersecção com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. Já o REQ 672/2025 pede medidas de drenagem e melhorias nas imediações do Lago Diacuy, com foco no acúmulo de águas pluviais e contenção. Embora ambos envolvam infraestrutura urbana, a natureza dos benefícios é distinta: um foca em asfalto para acesso e desenvolvimento, o outro em controle de alagamentos.
-
Localidade: O REQ 122/2026 especifica um trecho exato da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 672/2025 menciona as "imediações do Lago Diacuy". Embora o REQ 122/2026 mencione que o trecho a ser asfaltado termina próximo ao Córrego Diacuy, a localidade principal e o foco geográfico dos pedidos são diferentes. O primeiro é um ponto específico, o segundo é uma área mais abrangente em torno de um lago.
-
Beneficiários: O REQ 122/2026 aponta como beneficiários os moradores e empreendedores da região, citando a construção de um barracão ("Casa dos Motores") como um polo gerador de empregos. O REQ 672/2025 menciona os moradores e frequentadores da região afetada pelo acúmulo de água, visando a segurança e a locomoção. Ambos visam a população local, mas o REQ 122/2026 tem um foco mais específico em desenvolvimento econômico e o REQ 672/2025 em segurança e mobilidade devido a problemas hídricos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 gira em torno do desenvolvimento econômico (acesso a novo empreendimento), saúde pública (evitar descarte de lixo) e drenagem fluvial para proteger o córrego. A justificativa do REQ 672/2025 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água da chuva, que transforma vias em "rios", dificultando locomoção e causando danos à pavimentação e riscos à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam causas e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 755 de 2025
|
19/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho de rua. Já o REQ 755/2025 pede a elaboração e implantação de um complexo turístico e de lazer com diversas estruturas. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.
-
Localidade: Ambos os requerimentos mencionam a localidade "Jardim Rio Claro" em Jataí. No entanto, o REQ 122/2026 especifica um trecho final da Rua Antônio Cândido, na esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 755/2025 refere-se a uma área pública próxima ao Clube Balneário Brasnipo, dentro do Jardim Rio Claro, mas sem a mesma precisão geográfica do primeiro.
-
Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar diretamente os moradores e empreendedores da região, com foco na logística e acesso a um novo empreendimento. O REQ 755/2025 tem um escopo mais amplo, visando beneficiar toda a população com opções de lazer, atividades físicas, integração familiar, além de estimular o desenvolvimento socioeconômico e atrair turistas.
-
Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 122/2026 foca no desenvolvimento econômico de um novo empreendimento, na saúde pública e meio ambiente devido à proximidade com um córrego, e na drenagem fluvial. O REQ 755/2025 justifica a solicitação pela necessidade de requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, com problemas de erosão, descarte irregular de lixo e insegurança, propondo uma solução de lazer e convivência.
|
|
Requerimento nº 726 de 2025
|
19/03/2026
|
25%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 25% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho final de rua. Já o REQ 726/2025 pede a abertura da Avenida W2, abrangendo a execução de pavimentação asfáltica e construção de meio-fio. Embora ambos incluam pavimentação asfáltica, o REQ 726/2025 adiciona a necessidade de abertura da via e construção de meio-fio, configurando um escopo de obra mais amplo.
-
Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, com menção à intersecção da Rua Antônio Cândido com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 726/2025 aponta para o Setor Epaminondas I, com a abertura da Avenida W2 até a Rua Miranda de Carvalho. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e o desenvolvimento da região. O REQ 122/2026 destaca o impacto para um novo empreendimento ("Casa dos Motores") e moradores. O REQ 726/2025 menciona motoristas, pedestres, a comunidade em geral e bairros adjacentes. Embora o público-alvo seja similar em termos gerais (população), a especificidade dos beneficiários diretos difere devido às diferentes naturezas e localizações das obras.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum como a melhoria da infraestrutura, tráfego e desenvolvimento local. No entanto, o REQ 122/2026 enfatiza o desenvolvimento econômico com a instalação de uma empresa e a preservação ambiental próxima a um córrego. O REQ 726/2025 foca na necessidade de complementar a infraestrutura viária, melhorar o tráfego em uma rota alternativa e valorizar o entorno, mencionando a proximidade com a Sede da Polícia Federal. As razões, embora correlatas, possuem focos e especificidades distintas.
|
|
Requerimento nº 624 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. Já o REQ 624/2025 pede o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica na Avenida 03 ao lado do Clube da SUCAM. Embora ambos envolvam pavimentação asfáltica, o REQ 624/2025 inclui a abertura e limpeza, e o trecho a ser pavimentado é distinto.
-
Localidade: O REQ 122/2026 foca na Vila Jardim Rio Claro, especificamente na intersecção da Rua Antônio Cândido com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 624/2025 refere-se ao Setor Cordeiro, na Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores e, no caso do REQ 122/2026, um novo empreendimento ("Casa dos Motores"), e no REQ 624/2025, usuários do Clube da SUCAM e empresários. Não há uma divergência significativa nos beneficiários diretos, mas o contexto específico de cada localidade difere.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a melhoria da qualidade de vida, a valorização imobiliária e a facilitação do acesso para empresas e eventos. No entanto, o REQ 122/2026 enfatiza o desenvolvimento econômico com a instalação de um barracão específico e a preservação ambiental próxima a um córrego. O REQ 624/2025 destaca os transtornos causados pela poeira e lama devido à falta de pavimentação em um trecho de uma avenida já parcialmente asfaltada.
|
|
Requerimento nº 686 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico. Já o REQ 686/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de galeria de águas pluviais. Embora ambos visem melhorias urbanas, a natureza do benefício é distinta: um é uma obra de infraestrutura de pavimentação, o outro é um estudo para uma obra de drenagem.
-
Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, com menção à intersecção da Rua Antônio Cândido com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 686/2025 indica a Avenida Said Abdala, entre as Ruas Riachuelo e Tiradentes. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e empreendedores da respectiva localidade afetada pela falta da infraestrutura solicitada. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.
-
Justificativa: O REQ 122/2026 justifica a pavimentação com base no desenvolvimento econômico (instalação de um barracão), saúde pública (descarte irregular de lixo) e drenagem fluvial (proteção do córrego). O REQ 686/2025 justifica a implantação da galeria de águas pluviais pela necessidade de resolver problemas de alagamentos em dias chuvosos, invasão de residências por água e lixo, e destruição de móveis, sendo uma reivindicação recorrente dos moradores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, focam em aspectos e consequências distintas.
|
|
Requerimento nº 688 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 688/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma praça com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em lazer e urbanização.
-
Localidade: O REQ 122/2026 especifica a "Vila Jardim Rio Claro", com menção a um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 688/2025 indica o "Setor José Bento", com a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar a população em geral, com foco no desenvolvimento econômico (nova empresa) e na melhoria da saúde pública e meio ambiente. O REQ 688/2025 tem como beneficiários os frequentadores da pista de caminhada e ciclismo, moradores da região e a comunidade em geral, visando lazer, bem-estar social e embelezamento urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 gira em torno da necessidade de infraestrutura para uma nova empresa, melhoria da saúde pública e prevenção de problemas ambientais e de drenagem. A justificativa do REQ 688/2025 aponta para o abandono de uma área com potencial turístico e de lazer, a necessidade de embelezamento urbano e a demanda por espaços de convivência e recreação. As justificativas, embora ambas apontem problemas urbanos, são focadas em necessidades e objetivos diferentes.
|
|
Requerimento nº 709 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua, visando melhorar o acesso a um empreendimento, a saúde pública e a drenagem fluvial. Já o REQ 709/2025 requer a construção de galeria pluvial, com o objetivo de resolver problemas de alagamento e melhorar a mobilidade urbana. Embora ambos envolvam infraestrutura, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Vila Jardim Rio Claro, no final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 709/2025 aponta para o Centro, no cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Léo Lince. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários incluem a população em geral, empreendedores (com a "Casa dos Motores") e o meio ambiente. No REQ 709/2025, os beneficiários diretos são a população e os comerciantes da região central, que sofrem com alagamentos. Embora ambos visem o bem-estar público, o foco e os beneficiários específicos divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 centra-se no desenvolvimento econômico, saúde pública e meio ambiente, com ênfase na instalação de um novo empreendimento e na preservação de um córrego. A justificativa do REQ 709/2025 foca na resolução de alagamentos recorrentes, riscos à segurança e prejuízos materiais causados pela falta de drenagem adequada em uma área central. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 708 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho de rua, com justificativas relacionadas ao desenvolvimento econômico, saúde pública e drenagem fluvial. Já o REQ 708/2025 pede medidas de drenagem devido ao acúmulo de águas pluviais, com foco na resolução de alagamentos e problemas estruturais no sistema de drenagem urbana. Embora ambos envolvam infraestrutura viária, a natureza do benefício é distinta: um é pavimentação, o outro é drenagem.
-
Localidade: O REQ 122/2026 refere-se à Vila Jardim Rio Claro, especificamente no final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 708/2025 trata do Campo Neutro, no trecho da Rua José Pereira Rezende entre as ruas Carangolas e Bosque. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários implícitos são os moradores da Vila Jardim Rio Claro e os empreendedores da região, especialmente a futura "Casa dos Motores". No REQ 708/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes do Campo Neutro, bem como todos que utilizam a via. Embora ambos visem o bem-estar da população local, os grupos específicos e as áreas geográficas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 foca na viabilização de um novo empreendimento, na melhoria da saúde pública e na prevenção de descarte irregular de lixo e assoreamento de córrego. A justificativa do REQ 708/2025 concentra-se na resolução de alagamentos recorrentes, danos ao pavimento, riscos a pedestres e motoristas, e deterioração de vias e redes subterrâneas devido à deficiência na drenagem. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita especificamente a pavimentação asfáltica de um trecho final de rua. Já o REQ 031/2026 pede a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga duas ruas. Embora ambos envolvam pavimentação, o REQ 031/2026 inclui a necessidade de abertura da via, o que representa uma diferença substancial na ação solicitada.
-
Localidade: O REQ 122/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 031/2026 menciona a interligação entre a Rua 01 e a Rua 02, na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e o desenvolvimento urbano. No REQ 122/2026, o foco é a logística para um novo empreendimento ("Casa dos Motores") e a melhoria para os moradores da Vila Jardim Rio Claro. No REQ 031/2026, o benefício é para os moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, visando a melhoria da mobilidade urbana e o fim do isolamento viário. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são diferentes.
-
Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em relação a problemas como descarte irregular de lixo, mato alto e a necessidade de urbanização. No entanto, o REQ 122/2026 enfatiza o desenvolvimento econômico com a instalação de uma empresa e a proteção de um córrego. O REQ 031/2026 foca primordialmente na melhoria da mobilidade urbana e no fim do isolamento entre bairros. As razões específicas para a solicitação, embora compartilhem alguns pontos gerais, divergem em seus focos principais.
|
|
Requerimento nº 603 de 2025
|
19/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro, com foco na infraestrutura para um novo empreendimento e melhorias ambientais. Já o REQ 603/2025 pede o asfaltamento das Ruas São José e São João, no Povoado da Estância, para concluir a pavimentação existente e melhorar a mobilidade e saúde pública. Embora ambos solicitem asfaltamento, a natureza e o escopo dos trechos a serem pavimentados são distintos.
-
Localidade: O REQ 122/2026 foca na Vila Jardim Rio Claro, especificamente na intersecção da Rua Antônio Cândido com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. O REQ 603/2025 direciona o pedido para o Povoado da Estância, nas Ruas São José e São João. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: No REQ 122/2026, os beneficiários diretos incluem o novo empreendimento ("Casa dos Motores") e, indiretamente, os moradores e a população em geral pela melhoria urbana e ambiental. No REQ 603/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado da Estância, que terão melhorias na mobilidade, segurança e acesso a serviços. Embora ambos visem o bem-estar da população, o foco e os beneficiários imediatos divergem.
-
Justificativa: O REQ 122/2026 justifica a pavimentação pela necessidade de infraestrutura para um novo empreendimento econômico, além de questões de saúde pública, meio ambiente e drenagem fluvial. O REQ 603/2025 baseia sua justificativa na conclusão de uma pavimentação existente, visando mobilidade, segurança viária, saúde pública (redução de poeira e lama) e valorização imobiliária. As justificativas apresentam focos e argumentos distintos, apesar de compartilharem preocupações gerais com infraestrutura e qualidade de vida.
|