|
Requerimento nº 545 de 2025
|
18/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas". Já o REQ 545/2025 pede um "Estudo de Viabilidade para instalação de iluminação em ambos os lados das vias". As ações solicitadas são distintas: uma foca em infraestrutura de base (cascalhamento e melhorias de tráfego) e a outra em segurança pública (iluminação).
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se especificamente ao "Setor Nova Esperança". O REQ 545/2025 menciona a "Rua Leomar Ferreira de Melo", informando que ela "inicia no Bairro São Pedro e dá acesso aos bairros Cidade Jardim I e II". Embora ambos os textos se refiram a Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, mas os grupos específicos são distintos devido às diferentes localizações e tipos de intervenção. O REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança, enquanto o REQ 545/2025 atende aos usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e aos moradores dos bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 aponta para "precárias condições de trafegabilidade", "buracos e irregularidades" causados por chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica em um bairro novo. A justificativa do REQ 545/2025 destaca a "pouca visibilidade", a insegurança noturna e o "risco de acidentes" devido à falta de iluminação em ambos os lados da via. As razões para os pedidos são particulares a cada problema e localidade.
|
|
Requerimento nº 29 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas", com o objetivo de garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Já o REQ 029/2025 pede um "estudo de viabilidade para implantação de semáforo ou outra solução adequada", visando a segurança viária e a fluidez do trânsito. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de vias e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o "Setor Nova Esperança" como a localidade a ser beneficiada. O REQ 029/2025 menciona um cruzamento específico: "ruas Samuel Graham e Tiradentes". Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades são diferentes e os pedidos se referem a áreas distintas.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão, buscando melhorar a segurança e a qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da melhoria difere.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias públicas no Setor Nova Esperança, agravada pelas chuvas, e pela necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. O REQ 029/2025 justifica o pedido pela ocorrência de acidentes e pela necessidade de melhorar a fluidez no cruzamento das ruas Samuel Graham e Tiradentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 145 de 2026
|
26/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 145/2026 refere-se à praça da Vila Paraíso. O REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em usuários de internet e acesso digital, enquanto o REQ 114/2026 visa os moradores que utilizam as vias públicas para trafegabilidade e segurança.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 é a disponibilização de internet para fins culturais, educacionais e de cidadania em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas. A justificativa do REQ 114/2026 aborda as precárias condições das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, impactando a trafegabilidade e segurança dos moradores. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 561 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas do Setor Nova Esperança. Já o REQ 561/2025 pede a instalação de placas com QR-Codes nos pontos de parada de ônibus de transporte público em todo o município de Jataí, com informações de horários e rotas, visando a modernização e eficiência do serviço. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca especificamente no "Setor Nova Esperança". O REQ 561/2025, por sua vez, abrange "pontos de parada de ônibus de transporte público de Jataí", indicando uma abrangência municipal, sem delimitação a um setor específico.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança, que sofrem com as condições das vias. No REQ 561/2025, os beneficiários são os usuários do transporte público de todo o município de Jataí, que terão acesso a informações mais eficientes sobre horários e rotas. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, os grupos beneficiados e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica para um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 561/2025 fundamenta-se no avanço tecnológico e na necessidade de tornar a cidade mais conectada e eficiente, adaptando o transporte público às novas tecnologias para atender às demandas da população. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 674 de 2025
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 674/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura viária geral e o outro em uma melhoria específica de acessibilidade em uma ponte.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 674/2025 menciona a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias ou a passarela. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas o grupo específico impactado pelas ações solicitadas difere devido às diferentes localidades e naturezas dos pedidos.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, agravadas pelas chuvas, com buracos e irregularidades que dificultam o acesso e colocam em risco a segurança. O REQ 674/2025 justifica o estudo para alargamento da passarela pela estreiteza da mesma, que coloca em risco a segurança de pedestres, dificulta a mobilidade urbana, impede o tráfego simultâneo e contraria princípios de acessibilidade. As justificativas apontam problemas distintos em infraestruturas diferentes.
|
|
Requerimento nº 558 de 2025
|
18/03/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas de um setor específico. Já o REQ 558/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para terraplanagem de área para construção. Os benefícios são distintos, um foca na infraestrutura viária existente e o outro na preparação de terreno para uma nova edificação.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 558/2025 indica um endereço preciso: Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades não são idênticas, e o escopo geográfico é diferente.
-
Beneficiários: No REQ 114/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam na região. No REQ 558/2025, o beneficiário principal é a Associação Espírita Regeneração e, secundariamente, as crianças e adolescentes atendidos pelos projetos sociais da entidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas. A justificativa do REQ 558/2025 fundamenta-se na necessidade da terraplanagem para viabilizar a construção do primeiro bloco da sede da Associação Espírita Regeneração, visando a ampliação de projetos sociais e educacionais. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
24/05/2026
|
5%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 5% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para recolhimento de resíduos de podas de árvores. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 231/2026 abrange toda a cidade de Jataí, mencionando calçadas e residências em geral. O REQ 114/2026 foca especificamente no "Setor Nova Esperança". As localidades são distintas em escopo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de formas diferentes. O REQ 231/2026 beneficia todos os munícipes que geram resíduos de podas, enquanto o REQ 114/2026 se direciona aos moradores do Setor Nova Esperança que utilizam as vias públicas daquela localidade.
-
Justificativa: As justificativas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 231/2026 baseia-se na dificuldade de descarte de podas, problemas de saúde pública e limpeza urbana. O REQ 114/2026 se fundamenta nas precárias condições de trafegabilidade das vias no Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na falta de infraestrutura básica do bairro.
|