|
Requerimento nº 242 de 2026
|
28/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica de uma estrada específica (JTI-301) até a GO-180, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade, segurança e mobilidade. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas de um setor específico, visando garantir melhores condições de trafegabilidade e segurança. Os benefícios são distintos: pavimentação asfáltica versus cascalhamento e melhorias gerais.
-
Localidade: O REQ 242/2026 foca na estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180, uma via rural ou intermunicipal. O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança, um bairro urbano. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias. No REQ 242/2026, são mencionados moradores, produtores rurais e demais usuários da estrada. No REQ 114/2026, são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico e a natureza da sua interação com a via são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 242/2026 baseia-se na necessidade de concluir uma ligação viária importante para o desenvolvimento econômico e social, escoamento da produção agropecuária e melhoria da infraestrutura. A justificativa para o REQ 114/2026 aponta para as precárias condições das vias devido às chuvas, a falta de infraestrutura básica em um bairro em consolidação e a necessidade de uma solução paliativa para amenizar os transtornos. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 14 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 014/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e posterior implantação de sinalização adequada. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em segurança de trânsito através de sinalização.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 014/2026 menciona o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões, esquina com a Rua Caçu. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes, sendo uma um setor e a outra um cruzamento específico.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores, pedestres, ciclistas e condutores de veículos. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias, buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e pela necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. O REQ 014/2026 justifica a necessidade de sinalização adequada para reduzir a velocidade dos veículos, prevenir acidentes e garantir maior segurança viária em um cruzamento com intenso fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 50 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas do Setor Nova Esperança. Já o REQ 050/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica e financeira para a criação e instalação do 2º Conselho Tutelar do Município de Jataí, com a consequente criação de novas vagas de conselheiros tutelares. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas, um focado em infraestrutura urbana e o outro em estrutura de atendimento social.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o benefício para o "Setor Nova Esperança", uma localidade específica dentro do município. O REQ 050/2026, embora se refira ao "Município de Jataí", trata de uma estrutura administrativa que abrange todo o município, não se limitando a uma área geográfica específica como um setor ou bairro.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região, visando melhorar a trafegabilidade e segurança. O REQ 050/2026 tem como beneficiários as crianças e adolescentes do município de Jataí, através da melhoria e ampliação dos serviços de proteção oferecidos pelo Conselho Tutelar.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições das vias públicas do Setor Nova Esperança, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica para um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 050/2026 fundamenta-se no crescimento populacional do município, no aumento das demandas relacionadas a crianças e adolescentes, e na sobrecarga do Conselho Tutelar existente, citando princípios constitucionais e resoluções do CONANDA. As justificativas são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 47 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 047/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de postes de iluminação pública. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 047/2026 especifica a Rua José Pereira Rezende, no trecho compreendido entre a Avenida Rio Claro e a Rua Engenheiro Banfin, no bairro Vila Progresso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 047/2026 destaca especificamente pedestres, estudantes, pais, servidores da unidade escolar e demais cidadãos que transitam pela via no período noturno.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a solicitação pela precariedade das vias, buracos e irregularidades agravados pelas chuvas, impactando a trafegabilidade e segurança. O REQ 047/2026 aponta a deficiência de iluminação pública como fator que compromete a segurança e a mobilidade urbana no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 245 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 114/2026 pede a realização de cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Ambos os pedidos são de natureza distinta, um focado em lazer e o outro em infraestrutura básica de mobilidade.
-
Localidade: O REQ 245/2026 refere-se à Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 114/2026 menciona o Setor Nova Esperança. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Embora ambos os pedidos visem beneficiar a população, o REQ 245/2026 tem um foco mais direto em crianças e famílias, enquanto o REQ 114/2026 beneficia todos os moradores e transeuntes da região pela melhoria da trafegabilidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 baseia-se na demanda por lazer e desenvolvimento infantil. A justificativa do REQ 114/2026 aponta para as precárias condições de trafegabilidade devido a buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e a necessidade de infraestrutura básica. As razões para os pedidos são completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em segurança e acessibilidade em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um local específico dentro do município, mas não um setor habitacional como no primeiro caso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 023/2026 tem como beneficiários os munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, com ênfase em idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de aplicação dos benefícios são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 023/2026 foca na promoção de maior segurança e acessibilidade na escadaria do Cristo Redentor, prevenindo acidentes e facilitando o acesso a um ponto turístico. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 780 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança, especificamente nas suas vias públicas. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos, pessoas com mobilidade reduzida, gestantes, crianças e a comunidade em geral que utiliza o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 780/2025 reside na necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no Lago Bom Sucesso para grupos específicos, promovendo inclusão social, saúde e lazer. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 766 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita "cascalhamento e melhorias nas vias públicas", com o objetivo de melhorar a trafegabilidade e segurança. Já o REQ 766/2025 pede um "estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade)". Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura básica de vias e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 114/2026 especifica o "Setor Nova Esperança". O REQ 766/2025 menciona um cruzamento específico: "cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e não há sobreposição clara.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, garantindo segurança e melhores condições de mobilidade. No entanto, o foco específico dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos. O REQ 114/2026 beneficia todos os usuários das vias do Setor Nova Esperança, enquanto o REQ 766/2025 foca na segurança dos usuários do cruzamento especificado.
-
Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade devido às precárias condições das vias, agravadas pelas chuvas, e ao fato de o setor ser novo e carecer de infraestrutura. O REQ 766/2025 justifica a solicitação pela necessidade de aumentar a segurança viária em um cruzamento com tráfego intenso e histórico de alta velocidade, visando prevenir acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas e contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 3 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita especificamente o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 003/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rodovia específica. Embora ambos visem melhorar a trafegabilidade, a natureza da intervenção solicitada é distinta (melhoria paliativa versus estudo para pavimentação definitiva).
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança, um bairro. O REQ 003/2026 refere-se à Rodovia Municipal JTI-101, que é uma via de acesso de caráter mais amplo, podendo abranger diferentes áreas ou conectar regiões. As localidades são distintas em sua definição e escopo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 114/2026 menciona explicitamente os moradores do Setor Nova Esperança e quem transita pela região. O REQ 003/2026 cita produtores rurais, moradores da região e veículos escolares que utilizam a Rodovia JTI-101. Embora haja sobreposição no conceito de "população local", o foco geográfico e o detalhamento dos grupos beneficiados apresentam nuances.
-
Justificativa: As justificativas compartilham a ideia de precariedade das vias e os transtornos causados pelas chuvas. Contudo, o REQ 114/2026 detalha a situação de um bairro em consolidação urbanística e a necessidade de uma medida paliativa. O REQ 003/2026 enfatiza a importância da rodovia para o escoamento da produção agrícola e mobilidade geral, justificando um estudo para asfaltamento. As razões apresentadas, embora correlatas, abordam aspectos específicos de cada situação.
|
|
Requerimento nº 771 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 771/2025 pede estudos para a construção de um estacionamento. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 771/2025 especifica a Avenida Ninfa das Águas, em frente à igreja Santa Rita de Cássia, no bairro Jacutinga. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 114/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Nova Esperança. O REQ 771/2025 tem como beneficiários os comerciantes da região, frequentadores da igreja e pais de alunos da escola Estadual Washington Barros França. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas devido a buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, em um bairro em consolidação urbanística. A justificativa do REQ 771/2025 aponta a dificuldade em encontrar vagas de estacionamento em uma via estreita, especialmente em horários de pico e durante missas, afetando comerciantes, fiéis e pais de alunos. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.
|