|
Requerimento nº 136 de 2026
|
24/03/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Alameda Marechal Rondon. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, moradores da região, pedestres e usuários das vias. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança e organização viária, mas aplicadas a problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
20%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 20% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
- Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e motoristas que utilizam as vias. Não há diferença significativa neste aspecto.
- Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorias na segurança e organização do trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres, e o risco de acidentes. As justificativas apresentam semelhanças em sua natureza, mas se aplicam a situações e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência atingida por incêndio. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 319/2026 tem como beneficiária direta a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. O REQ 112/2026 visa beneficiar pedestres, moradores da região, idosos, crianças, comerciantes e frequentadores da Rua Jerônimo Vilela. Os beneficiários são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se em situação de extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária devido a um incêndio. A justificativa do REQ 112/2026 foca na necessidade de segurança e organização para travessia de pedestres em área com intenso fluxo de veículos e comércio. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 45 de 2026
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de drenagem.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, na Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e bairros/setores são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. No REQ 045/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Geda que sofrem com alagamentos. Os grupos beneficiados são distintos devido às diferentes naturezas dos problemas apresentados.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 baseia-se na necessidade de segurança e organização para travessia de pedestres em área com intenso fluxo comercial e de tráfego de veículos. A justificativa do REQ 045/2026 fundamenta-se na necessidade de resolver alagamentos recorrentes e prejuízos à mobilidade e segurança devido à falta de infraestrutura de drenagem. As razões para os pedidos são completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 110 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para travessia de pedestres e o outro em controle de velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população local. No entanto, o REQ 112/2026 destaca moradores da região, idosos, crianças, comerciantes e frequentadores. O REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade específica, com foco na segurança de pedestres e condutores. Embora ambos visem a segurança pública, o foco e a descrição dos beneficiários diretos apresentam nuances.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de melhorar a segurança no trânsito devido ao fluxo de veículos e ao risco de acidentes. O REQ 112/2026 enfatiza a dificuldade de travessia para pedestres em uma área comercial movimentada. O REQ 110/2026 foca no alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando a legislação de trânsito, e na necessidade de controle para evitar acidentes. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, detalham problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 31 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, com o objetivo de aumentar a segurança viária para pedestres. Em contrapartida, o REQ 031/2026 requer a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho que interliga a Rua 01 e a Rua 02, visando melhorar a mobilidade urbana e resolver problemas de isolamento viário e descarte de lixo. Os benefícios são fundamentalmente distintos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 031/2026 aborda um trecho na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, que interliga a Rua 01 e a Rua 02. As localidades mencionadas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral da localidade especificada. O REQ 112/2026 destaca a segurança para moradores, idosos, crianças, clientes e trabalhadores da região da Rua Jerônimo Vilela. O REQ 031/2026 foca nos moradores dos bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, e na melhoria do deslocamento entre eles. Embora ambos visem a comunidade local, os grupos específicos e o contexto de necessidade divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 baseia-se na necessidade de segurança para a travessia de pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de tráfego, devido à ausência de sinalização adequada. O REQ 031/2026 fundamenta-se na carência de mobilidade urbana, isolamento viário, descarte irregular de lixo e mato alto na divisa entre os bairros Colmeia Park e Recanto da Mata, buscando infraestrutura e desenvolvimento urbanístico. As justificativas apresentam problemas e objetivos distintos.
|
|
Requerimento nº 23 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Já o REQ 023/2026 pede a realização de estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão na escadaria de acesso ao Cristo Redentor. Os benefícios são distintos, um relacionado à segurança viária e o outro à acessibilidade e segurança em um ponto turístico.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 023/2026 menciona a escadaria de acesso ao Cristo Redentor, um ponto geográfico específico, mas diferente da localização do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos citam a população em geral, incluindo idosos e crianças como beneficiários. No entanto, o REQ 112/2026 foca nos pedestres e usuários da via em uma área comercial, enquanto o REQ 023/2026 visa munícipes e visitantes de um ponto turístico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 aponta a necessidade de segurança e organização para travessias de pedestres em área de intenso fluxo comercial e veicular. A justificativa do REQ 023/2026 visa promover segurança e acessibilidade em uma escadaria de acesso a um ponto turístico e religioso, com foco em prevenção de acidentes e melhoria do acesso. As motivações são distintas.
|
|
Requerimento nº 114 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em sinalização específica para segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 114/2026, são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 112/2026, são os pedestres que realizam a travessia na Rua Jerônimo Vilela, incluindo moradores, idosos, crianças, clientes e trabalhadores da área comercial. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, com buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a segurança e organização dos pedestres em uma área com intenso fluxo de pessoas e veículos, devido à concentração de estabelecimentos comerciais e à ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. As ações solicitadas são distintas em sua natureza, uma focada em sinalização de trânsito e a outra em infraestrutura de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes, cada uma em seu próprio bairro e rua.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. No REQ 112/2026, os beneficiários são mencionados como moradores da região, idosos, crianças e cidadãos que utilizam a via, além de clientes, trabalhadores e visitantes de empreendimentos comerciais. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, cujas segurança e qualidade de vida são afetadas pela falta de iluminação. Embora ambos sejam para a população, o foco específico de atendimento e a natureza do problema são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 112/2026 reside na necessidade de garantir segurança e organização para pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de tráfego de veículos. Já a justificativa do REQ 640/2025 baseia-se na ausência de iluminação pública adequada que gera preocupação com segurança, potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas refletem os benefícios específicos solicitados e os problemas distintos a serem resolvidos em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela, visando a segurança e organização do tráfego de pedestres e veículos. Em contrapartida, o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção, com o objetivo de garantir segurança, lazer e higiene para a comunidade. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do número 260, no Bairro Jardim América. O REQ 460/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes da área comercial da Rua Jerônimo Vilela. Já no REQ 460/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim I, frequentadores da praça, crianças e idosos que utilizam o espaço público. Ambos os pedidos visam o bem-estar da população local, porém os grupos específicos beneficiados e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 centra-se na necessidade de segurança viária devido ao intenso fluxo de pedestres e veículos na Rua Jerônimo Vilela, ressaltando o risco de acidentes pela ausência de sinalização. O REQ 460/2025 apresenta uma justificativa mais ampla, detalhando problemas de segurança pública (iluminação precária, buieiro aberto), infraestrutura de lazer (alambrados, brinquedos quebrados) e higiene (ausência de lixeiras), todos relacionados à degradação da praça no Bairro Cidade Jardim I. As justificativas refletem as diferentes problemáticas abordadas.
|