|
Requerimento nº 411 de 2025
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 411/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e instalação de grades de proteção. As solicitações são distintas, embora ambas visem a segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 411/2025 indica a Rua dos Buritis que faz a ligação dos Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar pedestres, incluindo grupos vulneráveis como crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade na natureza do público a ser atendido.
-
Justificativa: Ambos os textos citam a segurança e a melhoria da mobilidade/infraestrutura urbana como justificativas. O REQ 112/2026 foca nos riscos de atropelamento devido ao intenso fluxo de veículos e ausência de sinalização, enquanto o REQ 411/2025 aponta o perigo gerado pela ausência de calçamento e barreiras de proteção. As justificativas são análogas em seu objetivo, mas distintas em seus aspectos técnicos e de risco.
|
|
Requerimento nº 126 de 2025
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, próximo ao nº 260, no Bairro Jardim América, visando garantir segurança e organização para travessias. Já o REQ 126/2025 requer reforço na segurança no Terminal Rodoviário de Jataí, através de medidas como presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios solicitados são distintos, focando em segurança viária em um caso e segurança pública em outro.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América em Jataí. O REQ 126/2025, por sua vez, refere-se ao Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes e não sobrepostas.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários incluem moradores da região, idosos, crianças, comerciantes, trabalhadores e visitantes que utilizam a via. No REQ 126/2025, os beneficiários são os trabalhadores que desempenham suas funções no Terminal Rodoviário e os usuários que transitam diariamente pelo terminal. Há uma diferença no público-alvo principal dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 baseia-se na necessidade de segurança para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos em uma área comercial. O REQ 126/2025 justifica o pedido com a preocupação geral com a segurança pública no terminal, o risco à integridade física e a necessidade de organização do espaço. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 177 de 2026
|
22/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em sinalização para travessia.
-
Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral. O REQ 177/2026 destaca a proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e o REQ 112/2026 menciona moradores da região, idosos, crianças, clientes e trabalhadores. Embora ambos visem a segurança pública, o foco específico dos grupos beneficiados apresenta nuances.
-
Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade de redutor de velocidade devido ao intenso fluxo de veículos e à proximidade de um cemitério, onde ocorrem cortejos fúnebres. O REQ 112/2026 fundamenta o pedido de faixa de pedestres na concentração de estabelecimentos comerciais, no intenso fluxo de pedestres e na dificuldade de travessia segura devido ao fluxo de veículos. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.
|
|
Requerimento nº 190 de 2026
|
27/04/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação de pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres em outra rua. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na infraestrutura viária e o outro na sinalização de segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população e o desenvolvimento do município, o REQ 190/2026 destaca o benefício para uma empresa atuante no setor agrícola e, por extensão, para a economia local. O REQ 112/2026 foca diretamente na segurança e mobilidade de pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na necessidade de acesso adequado para uma empresa estratégica para a economia local, citando prejuízos operacionais e logísticos devido à falta de pavimentação. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a segurança e organização dos pedestres em uma área com intenso fluxo de pessoas e veículos, devido à concentração de comércios e escritórios, e o risco de acidentes pela ausência de sinalização. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 210 de 2026
|
08/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres. Já o REQ 112/2026 pede a implantação de faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza do benefício é diferente: um é um estudo prévio e o outro é a ação direta de implantação.
-
Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são distintas dentro do município.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os pedestres em geral, incluindo a população local, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Há uma similaridade neste aspecto.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a necessidade de maior segurança para os pedestres devido ao fluxo de veículos e a importância de medidas para organização do tráfego. No entanto, o REQ 210/2026 menciona especificamente a necessidade de elevação de uma faixa já existente para atender frequentadores de uma igreja, enquanto o REQ 112/2026 foca na ausência de sinalização adequada devido a um grande fluxo de pessoas em área comercial. As especificidades das justificativas apresentam diferenças.
|
|
Requerimento nº 223 de 2026
|
15/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu. Em contrapartida, o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para veículos e pedestres em pontos de risco de queda, e o outro em segurança para travessia de pedestres.
-
Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança pública. No entanto, o REQ 223/2026 foca na proteção de motoristas e pedestres contra quedas em um local perigoso, enquanto o REQ 112/2026 visa a segurança de pedestres que realizam travessias em uma via com tráfego intenso. Embora ambos sejam para a população em geral, o foco específico do perigo e da necessidade é distinto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 223/2026 baseia-se no risco iminente de veículos caírem no Córrego Jataí devido ao término abrupto das ruas. Já o REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de organização e segurança para travessia de pedestres em uma rua com fluxo considerável de veículos e grande circulação de pessoas devido a estabelecimentos comerciais. As justificativas, embora ambas ligadas à segurança, abordam problemas e contextos geográficos e de tráfego distintos.
|
|
Requerimento nº 219 de 2026
|
19/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 219/2026 solicita reparos estruturais e instalação de barreiras de proteção em uma ponte. Em contrapartida, o REQ 112/2026 pede a implantação de uma faixa de pedestres. As ações solicitadas são distintas em sua natureza e objetivo.
-
Localidade: O REQ 219/2026 especifica a ponte da Avenida Veriano de Oliveira Lima, na Vila Olavo. Já o REQ 112/2026 aponta a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades mencionadas são diferentes.
-
Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem a segurança da população em geral, o REQ 219/2026 foca na segurança de pedestres e condutores que utilizam uma ponte. O REQ 112/2026, por sua vez, visa garantir segurança e organização para os pedestres que realizam travessias em uma rua específica, com menção a moradores da região, idosos, crianças e frequentadores de estabelecimentos comerciais. As especificações dos beneficiários apresentam nuances.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 219/2026 se baseia na precariedade estrutural e risco de quedas em uma ponte. Já a justificativa do REQ 112/2026 fundamenta-se na necessidade de sinalização para travessia segura em uma rua com intenso fluxo de pedestres e veículos, devido à presença de comércios. As razões apresentadas são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 231 de 2026
|
24/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 231/2026 solicita a criação de um programa municipal para o recolhimento e destinação adequada de resíduos de podas de árvores e jardinagem. Em contraste, o REQ 112/2026 requer a implantação de uma faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, proximidades do nº 260. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um trata de gestão de resíduos e o outro de segurança viária.
-
Localidade: O REQ 231/2026 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, solicitando um programa que abrange "calçadas e residências de Jataí" e a "população". Já o REQ 112/2026 especifica uma localidade pontual: a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América, em Jataí. A abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 231/2026 visa beneficiar a "população" de Jataí, com foco especial nos "moradores que não têm condições financeiras ou meios de transporte adequados" para o descarte das podas. O REQ 112/2026 tem como beneficiários os "pedestres que realizam a travessia no referido local", incluindo "moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos", além de "clientes, trabalhadores e visitantes da região". Embora ambos visem o bem-estar público, os grupos específicos e o contexto de benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 231/2026 aborda dificuldades de descarte de resíduos de podas, problemas de saúde pública e o aspecto visual das cidades. A justificativa do REQ 112/2026 foca na segurança dos pedestres devido ao fluxo de veículos e à necessidade de organização do trânsito em uma área com grande movimentação comercial. As razões apresentadas para os pedidos são distintas e relacionam-se diretamente com os benefícios solicitados.
|
|
Requerimento nº 241 de 2026
|
30/05/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. O REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. São benefícios distintos, um focado em lazer e infraestrutura de recreação infantil, e o outro em segurança e mobilidade no trânsito.
-
Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 112/2026 indica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são implicitamente as crianças e as famílias que utilizam o playground, além da comunidade local que frequenta a praça. No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes que utilizam a Rua Jerônimo Vilela. Há uma sobreposição de alguns grupos (crianças, moradores), mas o foco principal e a natureza do benefício são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade de garantir a segurança e a integridade física das crianças devido à precariedade dos brinquedos e da areia do playground, além do reparo do portão. A justificativa do REQ 112/2026 fundamenta-se na segurança e organização para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos na rua, bem como no fluxo de clientes e trabalhadores em empreendimentos comerciais locais. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida na localidade.
|
|
Requerimento nº 247 de 2026
|
03/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para abertura e interligação viária entre a Avenida Araguaia e a Rua 22. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em sinalização de segurança para pedestres.
-
Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre os Setores Palmeiras e Colinas, mencionando a Avenida Araguaia e a Rua 22. O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de maneiras distintas. O REQ 247/2026 busca melhorar a mobilidade urbana para moradores, trabalhadores e comerciantes da região dos Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 112/2026 visa garantir segurança e organização para pedestres, especialmente moradores, idosos e crianças do Bairro Jardim América, além de clientes e trabalhadores de estabelecimentos comerciais locais.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros Palmeiras e Colinas. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a segurança dos pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos na Rua Jerônimo Vilela, Bairro Jardim América, e a ausência de sinalização adequada. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria urbana, abordam problemas e soluções específicas para cada localidade.
|