|
Requerimento nº 114 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 112/2026 requer a implantação de faixa de pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária geral e o outro em sinalização específica para segurança de pedestres.
-
Localidade: O REQ 114/2026 refere-se ao Setor Nova Esperança. O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 114/2026, são os moradores do Setor Nova Esperança e todos que transitam pela região. No REQ 112/2026, são os pedestres que realizam a travessia na Rua Jerônimo Vilela, incluindo moradores, idosos, crianças, clientes e trabalhadores da área comercial. Embora ambos sejam para a população, o foco específico e o grupo mais diretamente impactado diferem devido à natureza do pedido.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 114/2026 baseia-se nas precárias condições de trafegabilidade das vias públicas, com buracos e irregularidades, agravadas pelas chuvas, e na necessidade de infraestrutura básica em um bairro em consolidação. A justificativa do REQ 112/2026 aponta para a segurança e organização dos pedestres em uma área com intenso fluxo de pessoas e veículos, devido à concentração de estabelecimentos comerciais e à ausência de sinalização adequada. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. As ações solicitadas são distintas em sua natureza, uma focada em sinalização de trânsito e a outra em infraestrutura de iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 640/2025 indica a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes, cada uma em seu próprio bairro e rua.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local. No REQ 112/2026, os beneficiários são mencionados como moradores da região, idosos, crianças e cidadãos que utilizam a via, além de clientes, trabalhadores e visitantes de empreendimentos comerciais. No REQ 640/2025, os beneficiários são os moradores do Bairro Cylleneo França, cujas segurança e qualidade de vida são afetadas pela falta de iluminação. Embora ambos sejam para a população, o foco específico de atendimento e a natureza do problema são distintos.
-
Justificativa: A justificativa para o REQ 112/2026 reside na necessidade de garantir segurança e organização para pedestres em uma área com intenso fluxo comercial e de tráfego de veículos. Já a justificativa do REQ 640/2025 baseia-se na ausência de iluminação pública adequada que gera preocupação com segurança, potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões apresentadas refletem os benefícios específicos solicitados e os problemas distintos a serem resolvidos em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 460 de 2025
|
13/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela, visando a segurança e organização do tráfego de pedestres e veículos. Em contrapartida, o REQ 460/2025 pede a revitalização e melhorias gerais em uma praça, englobando iluminação, alambrados, lixeiras e manutenção, com o objetivo de garantir segurança, lazer e higiene para a comunidade. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas.
-
Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do número 260, no Bairro Jardim América. O REQ 460/2025, por sua vez, refere-se à Praça do Bairro Cidade Jardim I. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são os pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes da área comercial da Rua Jerônimo Vilela. Já no REQ 460/2025, os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim I, frequentadores da praça, crianças e idosos que utilizam o espaço público. Ambos os pedidos visam o bem-estar da população local, porém os grupos específicos beneficiados e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 112/2026 centra-se na necessidade de segurança viária devido ao intenso fluxo de pedestres e veículos na Rua Jerônimo Vilela, ressaltando o risco de acidentes pela ausência de sinalização. O REQ 460/2025 apresenta uma justificativa mais ampla, detalhando problemas de segurança pública (iluminação precária, buieiro aberto), infraestrutura de lazer (alambrados, brinquedos quebrados) e higiene (ausência de lixeiras), todos relacionados à degradação da praça no Bairro Cidade Jardim I. As justificativas refletem as diferentes problemáticas abordadas.
|
|
Requerimento nº 64 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de uma faixa de pedestres em um ponto específico da Rua Jerônimo Vilela, no Bairro Jardim América, com o objetivo de aumentar a segurança para travessia de pedestres. Já o REQ 064/2026 demanda um conjunto de melhorias estruturais, de segurança e de lazer para o Assentamento Guadalupe, incluindo adequação de ruas, reforma de centro comunitário, construção de sanitários, rondas ostensivas e criação de praça com academia ao ar livre. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 064/2026 foca no Assentamento Guadalupe. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 112/2026 menciona, de forma geral, pedestres, moradores da região, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes. O REQ 064/2026 destaca moradores do Assentamento Guadalupe, com ênfase em idosos e crianças como beneficiários diretos das ações propostas, além da associação local. Os beneficiários, embora possam conter grupos semelhantes (idosos e crianças), estão inseridos em contextos e localidades distintas.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a necessidade da faixa de pedestres pela concentração de empreendimentos comerciais, intenso fluxo de pedestres e risco de acidentes devido ao fluxo de veículos. O REQ 064/2026 aponta como justificativa o clamor da liderança do assentamento, a situação alarmante de furtos contínuos, a vulnerabilidade da população idosa, a necessidade de organização social pela associação e a busca por dignidade e saúde através de espaços de lazer. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da população, são baseadas em problemas e contextos específicos e distintos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 695 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 695/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Embora ambos visem a melhoria da mobilidade e segurança no trânsito, os benefícios solicitados são distintos na sua natureza e execução.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Em contrapartida, o REQ 695/2025 aponta para o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os pedestres e a população em geral que transita pelas vias indicadas. Nesse aspecto, há uma similaridade no grupo beneficiado, mas a especificidade da ação e local divergem.
-
Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum relacionados ao intenso fluxo de veículos e à necessidade de organização do trânsito e segurança. O REQ 112/2026 enfatiza o risco para pedestres em uma área comercial, enquanto o REQ 695/2025 menciona explicitamente acidentes frequentemente ocorridos no local, solicitando estudos preliminares para a solução.
|
|
Requerimento nº 776 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública de uma associação de moradores. Há uma diferença substancial na natureza do benefício almejado.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 776/2025 menciona a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, com sede em Jataí-GO. As localidades geográficas e os focos dos pedidos são distintos.
-
Beneficiários: No REQ 112/2026, os beneficiários são pedestres, moradores da região, idosos, crianças e demais cidadãos que necessitam utilizar a via. No REQ 776/2025, o beneficiário direto da declaração de utilidade pública é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva - AMFACED, embora indiretamente toda a comunidade que ela representa. O público-alvo dos pedidos difere consideravelmente.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a solicitação com a necessidade de garantir segurança e organização para pedestres devido ao intenso fluxo de pessoas e veículos. O REQ 776/2025 justifica o pedido com a importância e relevância das atividades desempenhadas pela AMFACED em prol da coletividade, visando dar maior respaldo institucional à entidade. As razões apresentadas para as solicitações são de naturezas completamente distintas.
|
|
Requerimento nº 766 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 766/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são distintos, um focado em sinalização para travessia e o outro em controle de velocidade.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 766/2025, por sua vez, aponta o cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança viária para a comunidade local, pedestres, moradores, idosos, crianças, clientes, trabalhadores e visitantes da região em questão. Neste aspecto, os beneficiários são similares em sua natureza genérica de usuários da via pública.
-
Justificativa: O REQ 112/2026 justifica a solicitação pela necessidade de garantir melhores condições de segurança e organização para os pedestres, devido ao intenso fluxo de pedestres e fluxo considerável de veículos em uma área com diversos empreendimentos comerciais. O REQ 766/2025 fundamenta o pedido na necessidade de aumentar a segurança viária devido à grande circulação de veículos e pedestres, tráfego intenso, e constantes registros de motoristas que circulam em alta velocidade. Embora ambos apontem para a segurança, o foco da justificativa difere ligeiramente, um enfatizando a travessia segura e o outro o controle de velocidade em um cruzamento perigoso.
|
|
Requerimento nº 626 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela, visando melhorar a segurança e organização para travessias. Já o REQ 626/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Rua 34, com o objetivo de controlar o excesso de velocidade de veículos. Ambos buscam segurança viária, mas as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 112/2026 foca na Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. Por outro lado, o REQ 626/2025 refere-se à Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. As localidades mencionadas são completamente diferentes dentro do município de Jataí.
-
Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os cidadãos que utilizam as vias públicas e a população local da área em questão. Não há distinção no público-alvo geral.
-
Justificativa: Ambos os textos apresentam justificativas relacionadas à segurança no trânsito e à necessidade de ações para prevenir acidentes. O REQ 112/2026 enfatiza o intenso fluxo de pedestres e a ausência de sinalização. O REQ 626/2025 destaca o excesso de velocidade dos veículos e a ocorrência de acidentes. Embora a temática geral seja a segurança viária, as justificativas abordam problemas específicos de cada localidade e solicitam soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 580 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres. Já o REQ 580/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, as ações propostas são distintas.
- Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 580/2025, por sua vez, menciona a Avenida Jerônimo Vilela, nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia, no Setor Vila Sofia. Embora ambas as solicitações citem a "Jerônimo Vilela", as localidades são diferentes, sendo uma rua no Bairro Jardim América e outra avenida em outro setor (Vila Sofia), com pontos de referência distintos.
- Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, incluindo moradores, comerciantes, idosos, crianças e demais cidadãos que utilizam as vias em questão. Não há divergência neste aspecto.
- Justificativa: Ambos os textos apresentam como justificativa a necessidade de aumentar a segurança no trânsito e reduzir o risco de acidentes. O REQ 112/2026 enfatiza o fluxo intenso de pedestres e a ausência de sinalização, enquanto o REQ 580/2025 foca no excesso de velocidade dos veículos e em acidentes recorrentes, mencionando a remoção de um quebra-molas. As justificativas compartilham o mesmo objetivo geral, mas abordam problemas e razões específicas para as solicitações.
|
|
Requerimento nº 531 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 112/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 531/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio. Os benefícios solicitados são distintos em natureza e objetivo, um visa a segurança na travessia e o outro a moderação da velocidade de veículos.
-
Localidade: O REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América. O REQ 531/2025 indica a Avenida 31 de Maio, no perímetro compreendido entre o depósito da J. Cruzeiro Materiais para Construção e a rotatória que dá acesso ao Jatahy Shopping. As localidades mencionadas são distintas, não havendo sobreposição geográfica.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população em geral, incluindo moradores, comerciantes e frequentadores das respectivas áreas. Não há diferença significativa no grupo de beneficiários diretos em relação ao propósito geral dos pedidos.
-
Justificativa: As justificativas para ambos os pedidos giram em torno da segurança no trânsito e da necessidade de organização viária. O REQ 112/2026 foca no risco de acidentes para pedestres devido ao fluxo de veículos e à falta de sinalização. O REQ 531/2025 argumenta sobre o alto fluxo e a velocidade dos veículos como risco para a vida de todos. Embora o tema geral seja segurança viária, as justificativas detalham problemas específicos e distintas soluções.
|