|
Requerimento nº 776 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Embora o REQ 776/2025 mencione a necessidade de medidas de trânsito como sinalização e redutores de velocidade, o benefício principal solicitado é a declaração de utilidade pública para a entidade.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 776/2025 refere-se à Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, abrangendo essas comunidades. As localidades são distintas.
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade específica mencionada, bem como todos que transitam pela via. O REQ 776/2025 tem como beneficiário direto a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e indiretamente os moradores dessas comunidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na segurança viária devido ao alto fluxo e velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 776/2025 baseia-se na importância da associação para a representação, organização e promoção do bem-estar social dos moradores, buscando respaldo institucional para suas atividades.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em segurança viária e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 cita especificamente moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 640/2025 refere-se aos moradores da Rua Maria Zaiden França. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e suas localizações são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada, que gera preocupação com segurança, potencializa riscos de acidentes, furtos e assaltos, além de dificultar a locomoção noturna. As razões para os pedidos são diferentes, refletindo os problemas específicos de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 605 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 605/2025 requer a atualização do mapeamento da cidade, especificamente pelo Google Maps. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de medidas físicas, enquanto o outro visa melhorar a navegação e a precisão de rotas.
-
Localidade: Ambos os textos mencionam o município de Jataí. No entanto, o REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, como a localidade de interesse para a implantação dos redutores. O REQ 605/2025 refere-se à cidade de Jataí de forma geral, com foco na atualização do mapeamento de todo o município. Portanto, a localidade específica para a ação solicitada difere.
-
Beneficiários: No REQ 110/2026, os beneficiários diretos são os moradores e empresários da localidade especificada, além de todos que transitam pela via. No REQ 605/2025, os beneficiários são a população jataiense em geral, com destaque para motoristas de aplicativo, trabalhadores do transporte e cidadãos que utilizam ferramentas de mapeamento. Embora ambos visem o bem-estar da população, o público-alvo específico da intervenção é diferente.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 605/2025 aponta para a desatualização do mapeamento da cidade há cerca de 16 anos, causando dificuldades na mobilidade urbana, rotas incorretas e trajetos inexistentes, impactando a segurança viária e a prestação de serviços. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 573 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 573/2025 pede a remoção e readequação de uma rede de energia elétrica. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 573/2025 menciona a Rua Leomar Ferreira de Melo, em frente ao Condomínio Aurora. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores e usuários das vias mencionadas, buscando melhorar a segurança e a acessibilidade. No entanto, o foco específico dos problemas e das soluções propostas difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 573/2025 aponta a rede de energia elétrica instalada na faixa de acesso de um condomínio, dificultando o tráfego de veículos e pedestres e comprometendo a segurança e acessibilidade. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 545 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 545/2025 pede a instalação de iluminação pública em ambos os lados de uma via. Os benefícios são distintos: controle de velocidade versus iluminação.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 545/2025 refere-se à Rua Leomar Ferreira de Melo, que liga os bairros São Pedro, Cidade Jardim I e II. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança da população local. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e acesso ao Condomínio Terras de Toscana, enquanto o REQ 545/2025 abrange os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo e bairros adjacentes. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência divergem.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a vida de pedestres e outros condutores. A justificativa do REQ 545/2025 aponta a insegurança noturna devido à pouca visibilidade e iluminação precária em um dos lados da via, aumentando o risco de acidentes. As razões para os pedidos são distintas, embora ambas relacionadas à segurança viária.
|
|
Requerimento nº 483 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. São benefícios distintos relacionados à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 110/2026 menciona "moradores e empresários desta localidade" de forma mais genérica, enquanto o REQ 483/2025 foca especificamente nos frequentadores da Igreja São Judas Tadeu, incluindo crianças e idosos.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e alta velocidade, colocando em risco a vida de transeuntes e condutores. O REQ 483/2025 aponta o fluxo considerável de veículos, especialmente em horários de eventos religiosos e atividades comunitárias, e a dificuldade de travessia segura para pedestres, incluindo crianças e idosos, pela ausência de uma faixa. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 451 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre a ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, especificamente na via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 451/2025 trata da iluminação pública na região do Lago JK, com menção a pontos específicos como a quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, enquanto o REQ 451/2025 se refere à população local do entorno do Lago JK, que utiliza os espaços de lazer. Embora o público geral seja a população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 451/2025 aponta a precariedade da iluminação pública, que prejudica a segurança e o uso adequado do espaço público, além de reclamações da população e ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As razões para os pedidos são diferentes.
|
|
Requerimento nº 416 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos relacionados à infraestrutura e segurança viária.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 110/2026 foca nos usuários da Avenida das Palmeiras e arredores, enquanto o REQ 416/2025 se concentra nos moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva como riscos à segurança. A justificativa do REQ 416/2025 destaca as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. Embora ambos abordem segurança, os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 405 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 405/2025 pede o recapeamento asfáltico e a demarcação de sinalização viária. Os benefícios são distintos, um focado em controle de velocidade e o outro em infraestrutura e sinalização de vias.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 405/2025 refere-se às ruas do povoado Estância de Jataí. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área especificada, buscando maior segurança e qualidade de vida. Neste ponto, há uma similaridade genérica no público-alvo.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e ao desrespeito ao limite de velocidade, colocando vidas em risco. O REQ 405/2025 aponta a deterioração do pavimento, buracos, desníveis e a ausência ou desgaste da sinalização como fatores que comprometem a segurança e dificultam o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e soluções distintas.
|
|
Requerimento nº 395 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 395/2025 pede um estudo de viabilidade para a instalação de sinalização semafórica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os mecanismos de intervenção são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 395/2025 refere-se ao cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Joaquim Caetano, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo pedestres, condutores, crianças e idosos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do problema apontado difere.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, que desrespeita o Código de Trânsito Brasileiro. O REQ 395/2025 aponta a ocorrência de situações de risco iminente de acidentes em um cruzamento específico, onde a sinalização existente é desrespeitada, e que interliga vias de grande fluxo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, descrevem problemas e contextos distintos.
|