Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita especificamente a reedição de um requerimento anterior para estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única. Há uma diferença na abrangência do benefício solicitado, pois o segundo texto apresenta uma alternativa ao redutor de velocidade.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 105/2026, por sua vez, trata da Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. As localidades são distintas dentro do município.

Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população local, com foco na segurança de moradores e transeuntes. No entanto, o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade, enquanto o REQ 105/2026 cita reivindicações de moradores da região e daqueles que residem nas proximidades da Viela Joaquim Borges. A distinção na especificação da localidade impacta diretamente o grupo de beneficiários diretos.

Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base no intenso fluxo de veículos e na necessidade de aumentar a segurança viária. O REQ 110/2026 enfatiza o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à vida. O REQ 105/2026 detalha o fluxo oriundo da BR-364, a estreiteza da via e cita o Código de Trânsito Brasileiro para fundamentar a competência municipal. Embora as justificativas sejam semelhantes em seu propósito (segurança), os detalhes e os argumentos específicos divergem.

Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico para a construção de uma travessia elevada para pedestres na Rua 31 de maio, visando aumentar a segurança e acessibilidade. Já o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras, com o objetivo de diminuir o excesso de velocidade dos veículos. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de velocidade para veículos.

Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, no Setor Epaminondas I. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão, buscando maior segurança. No entanto, o REQ 378/2026 enfatiza a segurança para pedestres, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 110/2026 foca na segurança geral do trânsito, incluindo pedestres e outros condutores, devido ao alto fluxo e velocidade dos veículos.

Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à necessidade de melhorias na segurança e organização do trânsito, bem como a demanda da população. Contudo, o REQ 378/2026 detalha a necessidade de uma travessia elevada sobre uma faixa já existente para maior segurança dos pedestres, enquanto o REQ 110/2026 argumenta sobre o alto fluxo e velocidade dos veículos como motivo para a instalação de redutores de velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 146/2025 pede a implantação de faixas de pedestre. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos são distintos.

Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 146/2025 menciona a rua Salgado Filho (em frente ao James Restaurante) e a Avenida Joaquim Cândido (em frente à Mecânica Checar). As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e bem-estar da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido ao alto fluxo de veículos e pedestres. As justificativas são semelhantes em seu propósito geral, mas aplicadas a benefícios e locais distintos.

Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhorar a fluidez e segurança do trânsito em cruzamentos específicos, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 110/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações específicas solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, com foco na segurança e fluidez do trânsito. Não há diferença significativa neste aspecto.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base em problemas de trânsito, como alta velocidade e risco à segurança de veículos e pedestres. No entanto, o REQ 172/2026 detalha mais as questões de desorganização do fluxo viário e desrespeito à sinalização horizontal, enquanto o REQ 110/2026 enfatiza o alto fluxo de veículos em alta velocidade.

Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, e melhorar a segurança no trânsito. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam para o alto fluxo de veículos e a velocidade excessiva como motivos para a solicitação, gerando riscos de acidentes. As justificativas apresentam semelhanças quanto ao problema geral de segurança viária.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 785/2025 pede a implantação de ciclofaixa e/ou pista de caminhada. Embora ambos visem a segurança e melhoria do tráfego, as ações solicitadas são distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 785/2025 menciona a Avenida Epaminondas Vieira Cunha, no Residencial Flamboyant. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a segurança dos munícipes que utilizam as vias públicas. No entanto, o REQ 110/2026 foca em todos os usuários da via, especialmente em relação à velocidade dos veículos, enquanto o REQ 785/2025 direciona-se especificamente a pedestres e ciclistas.

Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e ao desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro, com risco à vida de pedestres e outros condutores. O REQ 785/2025 fundamenta-se na proteção de pedestres e ciclistas que utilizam a via para práticas esportivas e deslocamentos sustentáveis, sem a devida segregação do tráfego motorizado, além de estimular a prática de exercícios físicos. As justificativas, embora relacionadas à segurança viária, abordam problemas e objetivos específicos de cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 069/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e posterior providência para a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Embora ambos visem a segurança viária e a redução de velocidade, a natureza do benefício é distinta: redutores de velocidade versus faixa elevada.

Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 069/2026 aponta a Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK, especificamente antes do retorno de acesso ao Lago JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e usuários das vias. No entanto, o REQ 110/2026 menciona especificamente moradores e empresários da localidade, enquanto o REQ 069/2026 destaca pedestres, frequentadores do Lago JK, praticantes de atividades esportivas, visitantes e turistas.

Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base no alto fluxo de veículos, velocidade excessiva e risco à segurança. Contudo, o REQ 110/2026 foca na necessidade de controle de velocidade para evitar acidentes em uma via de acesso a um condomínio. Já o REQ 069/2026 detalha o grande fluxo de pedestres em uma área de lazer e turismo (Lago JK e Cristo Redentor), a insuficiência da faixa de pedestres existente e a necessidade de uma estrutura mais robusta para garantir a travessia segura.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 162/2025 pede a instalação de uma travessia elevada para pedestres. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios são de naturezas distintas.

Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 162/2025 indica a Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com foco na segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 162/2025 destaca especificamente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada.

Justificativa: Ambos os textos apontam a necessidade de melhorar a segurança viária devido ao alto fluxo de veículos e à velocidade excessiva. O REQ 162/2025 detalha a justificativa com base na movimentação intensa em frente a um estabelecimento comercial e na legislação específica (Resolução 738 do CONTRAN).

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita a implantação de redutores de velocidade (lombadas) na Avenida das Palmeiras. Já o REQ 695/2025 pede a implantação de um semáforo no cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis. Embora ambos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito, os benefícios solicitados são distintos: um foca em controle de velocidade e o outro em regulação de fluxo em cruzamento.

Localidade: O REQ 110/2025 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 695/2025 aponta o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias mencionadas, incluindo moradores e motoristas. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos pedidos.

Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no alto fluxo de veículos e na necessidade de aumentar a segurança. O REQ 110/2026 menciona especificamente o desrespeito ao limite de velocidade, enquanto o REQ 695/2025 aponta a ocorrência de acidentes frequentes no cruzamento. As justificativas são semelhantes em seu propósito (segurança viária), mas diferem nos detalhes do problema específico a ser resolvido.

Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 782/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de semáforo, complementado por medidas de moderação de tráfego como faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, os benefícios específicos solicitados são distintos.

Localidade: O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 782/2025 menciona a Rua Jerônimo Vilela, no cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo moradores e comerciantes, que utilizam as vias em questão. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo geral.

Justificativa: Ambos os textos apontam o excesso de velocidade e o risco de acidentes como justificativas para as solicitações. No entanto, o REQ 782/2025 detalha mais as causas dos acidentes no cruzamento específico, incluindo a "falsa sensação de segurança" na Avenida Miguel Gonçalves da Silva, o que difere da justificativa mais genérica do REQ 110/2026.