|
Requerimento nº 126 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 126/2025 pede providências imediatas para reforçar a segurança no Terminal Rodoviário, incluindo a presença de agentes, monitoramento por câmeras, e melhoria da iluminação. Os benefícios são distintos: um foca em controle de tráfego e o outro em segurança pública.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 126/2025 menciona o Terminal Rodoviário de Jataí. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e com naturezas distintas (via pública versus terminal de transporte).
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, bem como todos que transitam pela via. O REQ 126/2025 tem como beneficiários os trabalhadores e usuários do Terminal Rodoviário de Jataí. Os grupos de beneficiários são específicos para cada localidade e tipo de solicitação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, colocando em risco a segurança dos transeuntes. A justificativa do REQ 126/2025 aponta a preocupação com a falta de segurança no Terminal Rodoviário, que compromete a integridade física de trabalhadores e usuários e a ordem do local. As razões apresentadas são específicas para os problemas de cada localidade.
|
|
Requerimento nº 109 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 109/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da localidade, além de todos que transitam pela via. No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo (Projeto Raposinha). Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se na necessidade de segurança no trânsito devido ao alto fluxo de veículos em alta velocidade. A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na garantia de abastecimento de água para atividades essenciais de desenvolvimento comunitário, como agricultura e esporte. As razões apresentadas são distintas.
|
|
Requerimento nº 483 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. São benefícios distintos relacionados à segurança viária.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e condutores. No entanto, o REQ 110/2026 menciona "moradores e empresários desta localidade" de forma mais genérica, enquanto o REQ 483/2025 foca especificamente nos frequentadores da Igreja São Judas Tadeu, incluindo crianças e idosos.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e alta velocidade, colocando em risco a vida de transeuntes e condutores. O REQ 483/2025 aponta o fluxo considerável de veículos, especialmente em horários de eventos religiosos e atividades comunitárias, e a dificuldade de travessia segura para pedestres, incluindo crianças e idosos, pela ausência de uma faixa. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas e contextos específicos distintos.
|
|
Requerimento nº 103 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 103/2026 pede o reparo estrutural e contenção de uma cratera, além de fiscalização de obra adjacente. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 103/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Avenida das Américas, no Setor Vila Jardim Rio Claro. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas mencionadas, garantindo segurança e trafegabilidade. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico do problema e da solução difere.
-
Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e à alta velocidade praticada, visando a segurança de pedestres e condutores. O REQ 103/2026 fundamenta o pedido na existência de uma cratera de grandes proporções que compromete a via pública e o passeio, com risco de desmoronamento, agravado por obra adjacente. As justificativas abordam problemas distintos.
|
|
Requerimento nº 99 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 099/2026 pede a recuperação da malha asfaltica e a contenção de erosão. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 099/2026 menciona a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão, mas os grupos específicos impactados pelas problemáticas são distintos devido às diferentes localidades e naturezas dos problemas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 foca na alta velocidade dos veículos e no risco à segurança. A justificativa do REQ 099/2026 aborda o comprometimento da estrutura da via pública devido à erosão e ao desgaste do asfalto, também com foco na segurança e mobilidade. Embora ambos mencionem segurança, as causas e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 110/2026 pede estudo técnico para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para pedestres e o outro em segurança viária para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 349/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da respectiva via. No entanto, o REQ 349/2026 destaca especificamente pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 110/2026 foca em todos que transitam pela via, incluindo condutores e pedestres, devido ao risco de alta velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na falta de calçamento adequado e na deterioração do meio-fio, que comprometem a segurança dos pedestres e causam transtornos com acúmulo de água. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade como risco à segurança de todos, necessitando de redutores para coibir o excesso de velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 96 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. Os benefícios são distintos, embora ambos envolvam segurança no trânsito e infraestrutura.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. As localidades são completamente diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. No REQ 110/2026, são citados moradores e empresários da localidade, e no REQ 096/2026, são mencionados pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Embora o público seja amplo, a especificidade da localidade difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, colocando em risco a vida de transeuntes. A justificativa do REQ 096/2026 aponta a ausência de barreiras de proteção e o declive acentuado sobre o córrego, representando perigo iminente de quedas graves para pedestres e esportistas. As razões para os pedidos, embora ambas ligadas à segurança, são específicas para os problemas apresentados em cada localidade.
|
|
Requerimento nº 71 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita especificamente a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 071/2026 pede um programa de manutenção da malha asfáltica, incluindo a reparação de buracos e deteriorações. Embora ambos se refiram a melhorias viárias, a natureza dos benefícios é distinta.
-
Localidade: O REQ 110/2026 foca em uma localidade específica: a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 071/2026, por outro lado, abrange um escopo muito mais amplo, solicitando a manutenção da malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", sem delimitação geográfica específica além do município como um todo.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral, mas o REQ 110/2026 menciona explicitamente os "moradores e empresários desta localidade" como demandantes diretos. O REQ 071/2026 cita "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres" como beneficiários diretos da manutenção asfáltica, um grupo mais genérico.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 centra-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, representando um risco à segurança. A justificativa do REQ 071/2026 aborda as condições gerais de deterioração da malha asfáltica em todo o município, decorrentes de tráfego, chuvas, desgaste natural e outros fatores, comprometendo a segurança e a mobilidade urbana de forma geral.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. As ações solicitadas são distintas, uma voltada para infraestrutura de estacionamento e outra para segurança viária.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localização como ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 110/2026 aponta a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de maneiras específicas. O REQ 252/2026 foca nos usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, enquanto o REQ 110/2026 atende a uma demanda de moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas de natureza distinta. O REQ 252/2026 argumenta sobre a dificuldade de estacionamento, o fluxo de ônibus urbanos e a necessidade de zeladoria de um lote vago adjacente à unidade de saúde. O REQ 110/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade de veículos na avenida e o risco à segurança de pedestres e outros condutores.
|
|
Requerimento nº 60 de 2026
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 060/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para instalação de cobertura e assento em ponto de ônibus. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de transporte público.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 060/2026 menciona a Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar moradores e empresários da localidade, além de todos que transitam pela via. O REQ 060/2026 tem como beneficiários diretos os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Setor Jardim Goiás. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e alta velocidade, que colocam em risco a vida dos transeuntes. A justificativa do REQ 060/2026 aponta a falta de abrigo e assentos em um ponto de ônibus, expondo os passageiros a intempéries e à falta de dignidade e segurança. As razões para os pedidos são distintas.
|