|
Requerimento nº 268 de 2026
|
09/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, com adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 268/2026 foca nos transtornos causados pelo acúmulo de água para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. O REQ 110/2026 direciona o benefício para moradores e empresários da região, visando a segurança de todos os transeuntes devido ao alto fluxo de veículos em velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem existente e nos transtornos causados pelo acúmulo de água. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em velocidade e o risco à segurança viária como motivos para a implantação de redutores de velocidade. As justificativas são distintas, refletindo os diferentes problemas abordados.
|
|
Requerimento nº 126 de 2026
|
20/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 126/2026 menciona especificamente os moradores da Rua do Rosário que sofrem com alagamentos. O REQ 110/2026 cita moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras que enfrentam problemas com excesso de velocidade. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco e a natureza do problema que afeta os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em transtornos recorrentes causados por falhas na drenagem pluvial, com alagamentos frequentes e prejuízos materiais. A justificativa do REQ 110/2026 aponta para o alto fluxo de veículos em alta velocidade, desrespeitando o Código de Trânsito Brasileiro e colocando em risco a segurança de pedestres e outros condutores. As justificativas abordam problemas de naturezas completamente diferentes.
|
|
Requerimento nº 290 de 2026
|
19/06/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita a implantação de um semáforo. Já o REQ 110/2026 requer a implantação de redutores de velocidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.
-
Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, incluindo moradores e motoristas. Não há diferença significativa neste aspecto.
-
Justificativa: Ambos os textos apontam para o alto fluxo de veículos e a necessidade de aumentar a segurança no trânsito. O REQ 290/2026 menciona especificamente o risco de acidentes, enquanto o REQ 110/2026 destaca a alta velocidade dos veículos como fator de risco. As justificativas são semelhantes em seu propósito, mas diferem nos detalhes do problema a ser solucionado.
|
|
Requerimento nº 252 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 252/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um estacionamento público. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. As ações solicitadas são distintas, uma voltada para infraestrutura de estacionamento e outra para segurança viária.
-
Localidade: O REQ 252/2026 especifica a localização como ao lado da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, no Bairro Cidade Jardim II. O REQ 110/2026 aponta a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população, mas de maneiras específicas. O REQ 252/2026 foca nos usuários e servidores da Unidade de Saúde Genis Leal Rezende, enquanto o REQ 110/2026 atende a uma demanda de moradores e empresários da região da Avenida das Palmeiras.
-
Justificativa: As justificativas apresentam problemas de natureza distinta. O REQ 252/2026 argumenta sobre a dificuldade de estacionamento, o fluxo de ônibus urbanos e a necessidade de zeladoria de um lote vago adjacente à unidade de saúde. O REQ 110/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade de veículos na avenida e o risco à segurança de pedestres e outros condutores.
|
|
Requerimento nº 296 de 2026
|
03/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 296/2026 solicita a instalação de pontos de ônibus nas Avenidas James Watson, Alameda dos Ipês e Bom Sucesso. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de transporte público e o outro em segurança viária.
-
Localidade: O REQ 296/2026 especifica o Residencial Jardim dos Ipês, mencionando vias internas como Avenida James Watson, Alameda dos Ipês e Avenida Bom Sucesso. O REQ 110/2026 indica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades e as vias específicas são diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 296/2026 visa beneficiar os usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Residencial Jardim dos Ipês. O REQ 110/2026 menciona moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, além de pedestres e outros condutores que transitam pela via. Os beneficiários diretos e o escopo de quem será impactado são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 296/2026 centra-se na necessidade de acesso ao transporte coletivo, dignidade e segurança/acessibilidade para os moradores do Jardim dos Ipês. O REQ 110/2026 justifica a solicitação pela alta velocidade de veículos, desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e risco à vida de quem transita pela Avenida das Palmeiras. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.
|
|
Requerimento nº 316 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 316/2026 solicita a duplicação da BR-158, especificamente no trecho entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220, visando melhorar o fluxo e a segurança viária. Já o REQ 110/2026 pede a implantação de redutores de velocidade na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, para coibir o excesso de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura rodoviária de grande porte e o outro em controle de tráfego local.
-
Localidade: O REQ 316/2026 refere-se a um trecho da BR-158, entre o Povoado da Estância e o entroncamento com a GO-220. O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 316/2026 beneficia de forma ampla os usuários da BR-158, incluindo transportadores, moradores da região e a economia local. O REQ 110/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e empresários do Setor Nossa Senhora de Fátima e arredores, além de todos que transitam pela Avenida das Palmeiras. Os públicos-alvo são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 316/2026 baseia-se no fluxo intenso de veículos pesados, risco de acidentes graves e a necessidade de otimizar o transporte de safras e insumos. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade, o desrespeito ao Código de Trânsito Brasileiro e o risco à vida de pedestres e outros condutores. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas e escalas diferentes.
|
|
Requerimento nº 319 de 2026
|
11/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 319/2026 solicita ajuda humanitária emergencial no valor de R$ 25.000,00 para reconstrução de residência destruída por incêndio. Já o REQ 110/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 319/2026 especifica a Viela Joaquim Adelino Franco Qd 22 Lt 05 nº 36, Conjunto Estrela D’Alva. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 319/2026, a beneficiária direta é a senhora Eliana Silva de Almeida Ferreira e sua família. No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da localidade da Avenida das Palmeiras, visando a segurança no trânsito. Os beneficiários são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 319/2026 baseia-se na extrema vulnerabilidade social e emergência humanitária após um incêndio. A justificativa do REQ 110/2026 fundamenta-se no alto fluxo de veículos em alta velocidade, colocando em risco a segurança dos transeuntes e condutores. As justificativas são distintas.
|
|
Requerimento nº 343 de 2026
|
24/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma rotatória e sinalização viária no cruzamento de três ruas específicas, visando organizar o tráfego, reduzir conflitos e aumentar a segurança. Já o REQ 110/2026 pede a reeditação de um requerimento anterior que solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade em uma avenida específica. Os benefícios são distintos: rotatória versus redutores de velocidade.
-
Localidade: O REQ 343/2026 foca no cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 110/2026 refere-se à Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via que dá acesso ao Condomínio Terras de Toscana. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Não há diferença significativa no público-alvo genérico.
-
Justificativa: Ambos os textos citam a necessidade de melhorar a segurança viária e a fluidez do tráfego devido ao fluxo de veículos e à preocupação com acidentes. O REQ 343/2026 detalha a complexidade do cruzamento e a necessidade de ordenamento dos movimentos. O REQ 110/2026 enfatiza o alto fluxo de veículos em alta velocidade e o risco para pedestres e outros condutores. Embora a justificativa geral seja similar (segurança no trânsito), os problemas específicos e as soluções propostas são diferentes.
|
|
Requerimento nº 349 de 2026
|
26/08/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 349/2026 solicita estudo técnico para construção de calçamento e recuperação de meio-fio. Já o REQ 110/2026 pede estudo técnico para implantação de redutores de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para pedestres e o outro em segurança viária para controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 349/2026 refere-se à Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O REQ 110/2026 menciona a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima. As localidades são diferentes dentro do município.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da respectiva via. No entanto, o REQ 349/2026 destaca especificamente pedestres, incluindo crianças, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 110/2026 foca em todos que transitam pela via, incluindo condutores e pedestres, devido ao risco de alta velocidade.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 349/2026 baseia-se na falta de calçamento adequado e na deterioração do meio-fio, que comprometem a segurança dos pedestres e causam transtornos com acúmulo de água. A justificativa do REQ 110/2026 aponta o alto fluxo de veículos em alta velocidade como risco à segurança de todos, necessitando de redutores para coibir o excesso de velocidade. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas e soluções de naturezas diferentes.
|
|
Requerimento nº 94 de 2026
|
12/03/2026
|
10%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 10% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 094/2026 pede a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 094/2026 refere-se à sede da Secretaria Municipal de Saúde e a todas as repartições públicas vinculadas à pasta que realizam atendimento à população. As localidades são distintas, sendo uma via pública específica e a outra um conjunto de unidades de saúde.
-
Beneficiários: No REQ 110/2026, os beneficiários são os moradores e empresários da localidade mencionada, além de todos que transitam pela via. No REQ 094/2026, os beneficiários são os usuários do sistema público de saúde que frequentam as unidades de atendimento. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e o contexto de uso são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se na necessidade de segurança viária devido ao alto fluxo de veículos e excesso de velocidade. A justificativa do REQ 094/2026 foca na inclusão digital, no bem-estar dos usuários e na facilitação do acesso a serviços e comunicação durante o tempo de espera nas unidades de saúde. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.
|