|
Requerimento nº 776 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 776/2025 pede a declaração de utilidade pública para uma associação de moradores. Os benefícios são completamente distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 776/2025 menciona o Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e de um projeto esportivo. No REQ 776/2025, o beneficiário principal é a Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Residencial Estrela Dalva, e por extensão, os moradores dessas áreas, através do respaldo institucional para a associação.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 está centrada na necessidade de água para atividades essenciais de subsistência (horta) e desenvolvimento social (projeto esportivo). A justificativa do REQ 776/2025 baseia-se no reconhecimento do papel da associação na representação comunitária e busca por melhorias urbanas e sociais, necessitando de um status formal para ampliar suas ações. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 432 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
- Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 432/2025 pede a construção de calçadas. Os benefícios são distintos.
- Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 432/2025 especifica o início do canteiro central da Avenida Ribas Marques, no Setor Colmeia Park. As localidades são diferentes.
- Beneficiários: O REQ 109/2026 visa beneficiar os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo. O REQ 432/2025 tem como beneficiários os pais e alunos que frequentam a Escola Municipal Irmã Scheila e o CMEI Árvore da Vida, além dos pedestres em geral na Avenida Ribas Marques. Os beneficiários são distintos.
- Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas. A justificativa do REQ 432/2025 aborda a segurança e acessibilidade de pedestres, especialmente crianças, devido à ausência de calçadas. As justificativas refletem os diferentes problemas e necessidades.
|
|
Requerimento nº 430 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano, com aporte de recurso parlamentar para suprir necessidades de uma horta comunitária e um projeto esportivo. Já o REQ 430/2025 pede estudo técnico de viabilidade para pavimentação asfáltica e implantação de estacionamento em frente a um centro de educação infantil, visando fluidez de trânsito e segurança. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 430/2025 especifica o Conjunto Residencial Cidade Jardim I, com menção às Avenidas Ninfa das Águas e Santa Catarina. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do projeto esportivo (crianças e jovens). No REQ 430/2025, os beneficiários são os alunos, professores e servidores do CMEI Profª Andréa Danúbia Silva Lima, além da comunidade em geral do Conjunto Residencial Cidade Jardim I, devido à melhoria no trânsito e segurança. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a segurança alimentar (horta) e para atividades sociais e esportivas. A justificativa do REQ 430/2025 fundamenta-se na demanda por melhorias na infraestrutura viária e de estacionamento para aumentar a segurança e a fluidez do trânsito, especialmente em função do aumento do fluxo de pessoas no CMEI. As justificativas refletem os diferentes problemas a serem solucionados.
|
|
Requerimento nº 426 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita especificamente a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 426/2025 pede a manutenção periódica e especializada dos brinquedos infantis em parques públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em equipamentos de lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 direciona seu pedido para o Povoado da Naveslândia. O REQ 426/2025, por sua vez, refere-se a "parques públicos da cidade" de forma genérica, sem especificar uma localidade particular dentro do município. Há uma diferença clara na especificidade e no escopo geográfico dos pedidos.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 426/2025, os beneficiários são as crianças que frequentam os parques públicos da cidade e a comunidade local que utiliza esses espaços. Embora ambos visem o bem-estar da população, o grupo específico e a natureza do benefício são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 426/2025 aponta para a deterioração e risco de acidentes com brinquedos em parques públicos, buscando garantir um ambiente seguro para o lazer infantil. As razões apresentadas são distintas e específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 423 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 423/2025 pede a construção da cobertura da quadra de esportes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 423/2025 menciona a Escola Municipal Rural Boa Vista, que, embora possa estar localizada em uma área rural, não é explicitamente a mesma localidade do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 423/2025, os beneficiários diretos são os alunos da Escola Municipal Rural Boa Vista, mas a comunidade local também é citada como beneficiária de eventos. Os grupos beneficiados são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a produção de alimentos e para atividades esportivas, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 423/2025 foca na necessidade de proteção contra intempéries para a realização de atividades físicas, culturais e recreativas, visando o desenvolvimento integral dos alunos e a valorização do ensino público rural. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 421 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 421/2025 pede a construção da cobertura de uma quadra de esportes. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 421/2025 menciona a Escola Municipal Rural Nilo Loticci, que atende alunos da zona rural de Jataí, mas não delimita uma localidade específica com o mesmo nome do primeiro requerimento.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com ênfase nas atividades da horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 421/2025, os beneficiários são os alunos e a comunidade escolar da Escola Municipal Rural Nilo Loticci. Embora ambos envolvam a comunidade rural, os grupos específicos e as atividades beneficiadas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 421/2025 foca na necessidade de cobertura para a quadra de esportes da escola, a fim de permitir o uso contínuo em condições climáticas adversas e promover equidade educacional e de lazer para os estudantes rurais. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 555 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 555/2025 pede o estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva e educacional.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 555/2025 menciona a Escola Municipal Rio Paraíso III, localizada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural. Embora ambos se refiram à zona rural do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 555/2025, os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como pais e professores. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a horta comunitária e para o projeto esportivo, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 555/2025 foca na melhoria das condições para a prática de atividades físicas e esportivas, promovendo saúde, bem-estar, integração social e segurança para os alunos. As razões apresentadas, embora ambas ligadas ao desenvolvimento comunitário, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 400 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 400/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em infraestrutura esportiva e de lazer.
-
Localidade: O REQ 109/2026 refere-se ao Povoado da Naveslândia. O REQ 400/2025 menciona a Praça Sebastião Carneiro de Carvalho, situada no povoado de Estância. As localidades são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para os participantes da horta comunitária e do Projeto Raposinha (campo de futebol). No REQ 400/2025, os beneficiários são a população local do povoado de Estância, com foco em crianças, jovens e adultos para atividades físicas, culturais e recreativas. Embora ambos visem o bem-estar comunitário, o foco específico dos beneficiários difere devido à natureza dos pedidos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 centra-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e para o Projeto Raposinha, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 400/2025 aponta a carência de infraestrutura adequada para a prática esportiva e lazer no povoado de Estância, buscando promover saúde, bem-estar e inclusão social. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para o desenvolvimento comunitário, são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 393 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 393/2025 pede a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica para atividades comunitárias e o outro em infraestrutura esportiva.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia como a localidade a ser beneficiada. O REQ 393/2025 solicita a construção da pista de atletismo "no município de Jataí", sem especificar uma localidade particular dentro do município, indicando um benefício mais geral para a cidade.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a horta comunitária e o projeto esportivo "Raposinha". No REQ 393/2025, os beneficiários são os praticantes de atletismo, atletas amadores e profissionais, e a comunidade em geral que busca atividades físicas e bem-estar. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as atividades promovidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 baseia-se na necessidade de água para a manutenção de uma horta comunitária e de um campo de futebol, visando segurança alimentar e desenvolvimento social. A justificativa do REQ 393/2025 foca no crescente interesse pelo atletismo e na carência de uma infraestrutura adequada para treinamento e competições, visando o desenvolvimento esportivo e a promoção da saúde. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.
|
|
Requerimento nº 675 de 2025
|
12/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 675/2025 pede estudo técnico de viabilidade para recuperação e manutenção de uma estrada. Os benefícios são distintos.
-
Localidade: O REQ 109/2026 especifica o Povoado da Naveslândia. O REQ 675/2025 menciona a estrada JTI-203, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", que interliga as rodovias BR-364 e BR-060. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Povoado da Naveslândia, com foco na manutenção de uma horta comunitária e no projeto esportivo "Raposinha". No REQ 675/2025, os beneficiários são a população em geral que utiliza a estrada JTI-203, incluindo moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais. Há uma diferença no público-alvo principal.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para atividades essenciais como agricultura comunitária e esporte, visando segurança alimentar e bem-estar social. A justificativa do REQ 675/2025 foca na precariedade da estrada, riscos à segurança e dificuldades de trafegabilidade, impactando o desenvolvimento econômico e social da região. As razões apresentadas são distintas.
|