|
Requerimento nº 670 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 670/2025 pede a instalação de um sinaleiro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em sinalização de trânsito.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 670/2025 indica o cruzamento das "ruas Inácio José de Melo e José Gedas, no Setor Santa Lúcia". As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra um cruzamento urbano.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas de formas distintas. O REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes), enquanto o REQ 670/2025 se destina a motoristas e pedestres que utilizam o cruzamento urbano.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 aborda os transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem em período chuvoso, prejudicando a trafegabilidade e a segurança na estrada rural. O REQ 670/2025 justifica o pedido pela necessidade de segurança viária em um cruzamento com intenso fluxo de veículos e risco de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, referem-se a problemas e contextos completamente distintos.
|
|
Requerimento nº 665 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 665/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma praça. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em urbanismo e lazer.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um bueiro no Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 665/2025 trata da Praça Seiti Arisono, situada na Vila Luiza. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma área rural e outra um espaço público urbano.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores, trabalhadores, estudantes) e o REQ 665/2025 direciona-se aos frequentadores da praça (famílias, crianças, jovens) e moradores dos bairros próximos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural afetada por problemas de drenagem durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 665/2025 aponta a degradação de uma praça, comprometendo a segurança e o conforto dos frequentadores, e a necessidade de revitalização para lazer e convívio social. As razões para os pedidos são distintas.
|
|
Requerimento nº 655 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 655/2025 requer a revitalização de uma praça e a construção de um playground infantil. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de drenagem e o outro em lazer e revitalização de espaço público.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localização como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 655/2025 indica a "Praça Adalto Assis Silva, Vila Sofia". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: O REQ 108/2026 visa beneficiar a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 655/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e seus responsáveis, e de forma geral, toda a população da Vila Sofia. Os grupos beneficiados são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver problemas de tráfego e segurança causados pela falta de drenagem em uma estrada rural essencial para a mobilidade e escoamento da produção. A justificativa do REQ 655/2025 foca na carência de espaços de lazer para crianças e na necessidade de revitalizar um espaço público para atender à demanda da comunidade local. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.
|
|
Requerimento nº 652 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 652/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 652/2025 aponta a Rua Tiradentes, cruzamento com a Rua JK, no Setor Aeroporto. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos moradores rurais, produtores, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. O REQ 652/2025 direciona-se aos moradores e comerciantes locais que transitam pela área urbana do Setor Aeroporto.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural devido a problemas de drenagem durante o período chuvoso. O REQ 652/2025 justifica o pedido pela necessidade de aumentar a segurança no trânsito em um cruzamento urbano, devido ao excesso de velocidade e histórico de acidentes. As justificativas abordam problemas distintos em contextos diferentes.
|
|
Requerimento nº 649 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego. Já o REQ 649/2025 pede um estudo de viabilidade para a implantação de uma travessia elevada para pedestres. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária para pedestres.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 649/2025 aponta a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende, em área urbana. As localidades são completamente diferentes, uma rural e outra urbana, com identificações geográficas distintas.
-
Beneficiários: No REQ 108/2026, os beneficiários são a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. No REQ 649/2025, os beneficiários são os pedestres que circulam na área urbana especificada, buscando maior segurança e acessibilidade. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se nos transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem no córrego, que prejudica a trafegabilidade da estrada rural, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 649/2025 fundamenta-se nas reclamações de moradores e pedestres sobre a dificuldade e o risco de travessia na área urbana devido ao intenso fluxo de veículos e à alta velocidade, citando inclusive normas do CONTRAN. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 647 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro no Córrego Lambari. Já o REQ 647/2025 requer estudo de viabilidade técnica e providências para a construção de calçadas. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a construção de um bueiro no Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 647/2025 foca na construção de calçadas ao longo da Avenida Engenheiro Abel de Carvalho até o Lago das Brisas. As localidades são completamente diferentes.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e usuários das vias em questão. No entanto, o REQ 108/2026 atende a uma demanda da população rural e produtores, enquanto o REQ 647/2025 foca em pedestres que utilizam a Avenida Engenheiro Abel de Carvalho para atividades diárias e de lazer.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural devido a problemas de drenagem causados pela ausência de um bueiro, especialmente no período chuvoso. A justificativa do REQ 647/2025 fundamenta-se na obrigatoriedade legal da construção de calçadas conforme o Código de Posturas do Município e na necessidade de garantir segurança e acessibilidade para pedestres que transitam pela Avenida Engenheiro Abel de Carvalho. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, abordam problemas e normativas distintas.
|
|
Requerimento nº 644 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 644/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento de uma rua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em pavimentação.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como o Córrego Lambari, na região São Domingos, em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180. O REQ 644/2025 indica a Rua 1, situada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma estrada rural e a outra uma via urbana em bairro distinto.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores da região afetada. No entanto, o REQ 108/2026 menciona especificamente moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes, enquanto o REQ 644/2025 foca em moradores, motoristas e pedestres da Rua 1. Embora ambos sejam públicos em geral, o contexto de uso das vias difere.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem adequada no Córrego Lambari, que afeta a trafegabilidade e segurança em uma estrada rural essencial. O REQ 644/2025 justifica o pedido de asfaltamento pela má condição da Rua 1, com buracos, poeira e lama, impactando a qualidade de vida e mobilidade urbana. As justificativas, embora ambas apontem problemas de infraestrutura e transtornos, referem-se a problemas e locais distintos.
|
|
Requerimento nº 643 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Em contrapartida, o REQ 643/2025 pede a realização de estudo técnico para a implantação de um redutor de velocidade. As ações solicitadas são distintas, uma voltada para infraestrutura hídrica e a outra para segurança viária.
-
Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como um córrego (Córrego Lambari) em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, na região São Domingos. Já o REQ 643/2025 aponta a Rua 34, no trecho que liga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. As áreas geográficas são completamente diferentes.
-
Beneficiários: No REQ 108/2026, os beneficiários são a população rural, produtores rurais, trabalhadores e estudantes que utilizam a estrada rural. No REQ 643/2025, os beneficiários são pedestres, ciclistas e motoristas que circulam na Rua 34, além dos moradores da região. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança, os grupos específicos e o contexto de uso são distintos.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de estrutura de drenagem no Córrego Lambari, que prejudica a trafegabilidade e a segurança na estrada rural durante o período chuvoso. Já o REQ 643/2025 justifica o pedido pela necessidade de reduzir o risco de acidentes devido ao tráfego intenso e à alta velocidade de veículos na Rua 34, que liga dois setores urbanos. As problemáticas apresentadas são de naturezas distintas.
|
|
Requerimento nº 640 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 640/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes e luminárias. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em iluminação pública.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um trecho específico de uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 640/2025 menciona a Rua Maria Zaiden França, no Bairro Cylleneo França. As localidades são completamente diferentes, uma sendo uma via rural e a outra uma rua urbana.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local. No entanto, o REQ 108/2026 foca nos usuários da estrada rural (moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes), enquanto o REQ 640/2025 se dirige aos moradores do Bairro Cylleneo França que utilizam a Rua Maria Zaiden França. Embora ambos sejam para a comunidade, os grupos específicos e as áreas de abrangência são distintas.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a trafegabilidade e segurança de uma estrada rural essencial, que fica intransitável em períodos chuvosos devido à falta de drenagem. A justificativa do REQ 640/2025 aponta a ausência de iluminação pública adequada em uma rua urbana, o que gera preocupação com a segurança, aumenta riscos de acidentes e crimes, e dificulta a locomoção noturna. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.
|
|
Requerimento nº 632 de 2025
|
11/03/2026
|
15%
|
gemini-2.5-flash-lite
|
Análise de Similaridade Legislativa
Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
Similaridade: [[ 15% ]]
Detalhamento da Análise:
-
Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 632/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de semáforo. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em controle de tráfego.
-
Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um local específico em uma estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 632/2025 aponta para um cruzamento urbano: Rua Benjamin Constant, cruzamento com a Rua Coronel Zéca Lopes, Setor Central. As localidades são completamente diferentes, uma rural e outra urbana.
-
Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 632/2025, os beneficiários são moradores e comerciantes locais que utilizam as vias urbanas. Embora ambos sejam para a população, o contexto e o grupo específico são distintos devido às diferentes naturezas das localidades.
-
Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem no Córrego Lambari, que prejudica a trafegabilidade e a segurança na estrada rural durante o período chuvoso. A justificativa do REQ 632/2025 foca na segurança viária, citando o excesso de velocidade e a ocorrência de acidentes no cruzamento urbano como motivos para a implantação de um semáforo. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e melhoria da infraestrutura, abordam problemas e contextos distintos.
|