Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 014/2026 revela que, embora ambos os documentos solicitem medidas para a segurança viária e a redução da velocidade de veículos em cruzamentos específicos no município de Jataí/GO, as localidades e os benefícios específicos pleiteados divergem.

O REQ 098/2026 foca no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima, e solicita especificamente a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O beneficiário direto são os moradores e usuários das vias dessa localidade específica, visando mitigar o risco de colisões e proteger pedestres.

Por outro lado, o REQ 014/2026 aborda o cruzamento da Rua Leopoldo de Bulhões com a Rua Caçu. O benefício solicitado é a sinalização adequada para estimular a redução de velocidade, com o objetivo de garantir maior segurança viária a motoristas, ciclistas e pedestres em geral. Embora a segurança viária seja um objetivo comum, a localidade e o tipo de intervenção solicitada são distintos.

Considerando a especificidade da localidade e a natureza da intervenção solicitada, a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 30% ]]. As diferenças na identificação das ruas e na descrição da solução técnica proposta (redutor de velocidade versus sinalização adequada) justificam essa redução na pontuação de similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 728/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 728/2025 revela que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos com o objetivo de aumentar a segurança viária em Jataí, eles divergem em pontos cruciais: o benefício específico solicitado e a localidade exata de sua aplicação.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O foco principal é a redução da velocidade de veículos em um cruzamento específico para proteger pedestres e melhorar o ordenamento viário naquela área.

Em contrapartida, o REQ 728/2025 requer um estudo de viabilidade para a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada) em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158. O benefício buscado é a criação de uma passagem segura para pedestres em um ponto de acesso ao aeroporto, onde o estacionamento de veículos do outro lado da pista tem gerado risco.

As diferenças na natureza do benefício (redutor de velocidade vs. faixa elevada) e na localização geográfica (cruzamento específico na Vila Fátima vs. acesso ao aeroporto na BR-158) indicam que os requerimentos não buscam o mesmo resultado para a mesma área. Portanto, a similaridade percentual, considerando apenas a solicitação, o beneficiário (a população em geral, mas em locais distintos) e a localidade, é de [[ 30% ]]. Esta porcentagem reflete a semelhança genérica de buscar segurança viária, mas a especificidade dos pedidos e locais os distingue significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 525/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária para moradores e pedestres em um ponto específico de cruzamento.

Em contrapartida, o REQ 525/2025 requer estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos) na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. O benefício buscado é a redução da velocidade de veículos em um trecho específico de uma avenida, visando a segurança dos moradores locais, incluindo crianças e idosos.

Embora ambos os requerimentos visem a segurança viária através da instalação de redutores de velocidade, as localidades e os pontos exatos de intervenção são distintos. A natureza do pedido, embora similar em seu objetivo geral, difere na especificação da área a ser beneficiada.

Considerando a especificidade da localidade e a natureza exata do benefício solicitado, a semelhança percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 525/2025 é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 450/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício e à localidade solicitada, o que impacta diretamente no cálculo da similaridade.

Análise do REQ 098/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Localidade Específica: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• Beneficiários: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres, ciclistas e a população em geral.

Análise do REQ 450/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudos técnicos visando a instalação de um redutor de velocidade.
• Localidade Específica: Rua Miguel de Assis, na Vila Jardim Maximiano Peres.
• Beneficiários: Moradores do Jardim Maximiano Peres, pedestres, ciclistas, crianças e idosos.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Embora ambos os requerimentos solicitem estudos para a instalação de redutores de velocidade e visem a segurança viária, as localidades específicas e, consequentemente, os beneficiários diretos são distintos. O REQ 098/2026 foca em um cruzamento específico dentro da Vila Fátima, enquanto o REQ 450/2025 aborda uma rua inteira na Vila Jardim Maximiano Peres. Essa divergência na localização é o fator determinante para a redução da similaridade.

A similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 450/2025, desconsiderando os autores e focando na solicitação, beneficiário e localidade, é de [[ 30% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 098/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Os benefícios são distintos, um foca em sinalização horizontal e o outro em controle de velocidade.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 098/2026 menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres e condutores em suas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: Ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança no trânsito devido a riscos de acidentes e transtornos. O REQ 289/2026 justifica pela faixa apagada e desrespeito à sinalização, enquanto o REQ 098/2026 foca no excesso de velocidade e na necessidade de mecanismos para reduzi-la. As justificativas são relacionadas à segurança viária, mas com focos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 004/2026 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o tráfego em velocidades incompatíveis com a segurança, protegendo pedestres e ordenando o trânsito na referida área.

Por outro lado, o REQ 004/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade) nas proximidades do cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro. A justificativa apresentada também foca na segurança viária, na redução de riscos de acidentes e na proteção da comunidade local, mas em um ponto geográfico distinto.

Embora ambos os requerimentos busquem a instalação de dispositivos para controle de velocidade e visem a segurança viária, as localidades e as vias específicas mencionadas são distintas. Essa divergência na especificação da área de intervenção impede que os textos sejam considerados como solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade.

Considerando a solicitação do benefício (controle de velocidade) e o objetivo geral (segurança viária), há uma sobreposição conceitual. No entanto, a especificidade da localidade e das vias envolvidas, que são cruciais para a caracterização da demanda, apresenta uma diferença fundamental. Portanto, a similaridade percentual, focando estritamente no benefício para a localidade específica, é calculada como:

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 158/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres em um ponto de tráfego intenso.

Em contrapartida, o REQ 158/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma rotatória. A localidade indicada para esta obra é a confluência das vias Av. Externa, Rua 19, Rua 21 e Av. Perimetral, localizado entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park. O propósito é melhorar a organização do tráfego, aumentar a segurança e reduzir o risco de acidentes em uma área com confluência de múltiplas vias.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária e a organização do trânsito no município de Jataí, os benefícios específicos (redutor de velocidade versus rotatória) e as localidades geográficas distintas (Vila Fátima versus Setor Recanto da Mata/Colmeia Park) determinam uma baixa similaridade entre os documentos.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa dos requerimentos legislativos, focando estritamente no benefício solicitado e na localidade específica, revela uma similaridade de [[ 25% ]].

Análise Detalhada

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária através da redução da velocidade dos veículos.

Em contrapartida, o REQ 548/2025 requer a implantação de um sinaleiro (semáforo). A localidade indicada para esta solicitação é o cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Rua Almeida, localizado na Vila Progresso. O benefício buscado é o controle do fluxo de veículos e pedestres, visando a segurança no trânsito.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária em cruzamentos específicos dentro do município de Jataí, as naturezas dos benefícios solicitados são distintas: um foca na redução de velocidade através de barreiras físicas ou similares, enquanto o outro propõe um sistema de sinalização luminosa para regulação do tráfego. Adicionalmente, as localidades mencionadas, Vila Fátima e Vila Progresso, são distintas, assim como os cruzamentos específicos dentro dessas áreas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 200/2025 revela uma similaridade de [[ 25% ]]. Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem estudos de viabilidade técnica para intervenções no trânsito, as especificidades dos pedidos e as localidades de aplicação divergem significativamente.

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 098/2026 pleiteia a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e garantir a segurança de pedestres e veículos em um cruzamento específico.
  • Em contrapartida, o REQ 200/2025 solicita a implantação de uma ciclofaixa, com sinalização adequada para a divisão de fluxos entre ciclistas e pedestres. O foco recai no incentivo a atividades físicas, promoção da saúde e segurança para usuários de bicicletas e pedestres.

• Localidade Específica:

  • O REQ 098/2026 delimita sua solicitação ao cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima.
  • O REQ 200/2025, por sua vez, direciona seu pedido para a Avenida Epaminondas Vieira Cunha, localizada no Setor Residencial Flamboyant.

• Beneficiários:

  • Ambos os documentos visam beneficiar a população local, mas com focos distintos. O REQ 098/2026 foca na segurança geral dos transeuntes e motoristas que utilizam o cruzamento em questão. O REQ 200/2025, além de buscar a segurança, enfatiza a promoção da saúde e do bem-estar através da criação de espaços para atividades físicas.

Apesar de compartilharem o município de Jataí e a natureza de serem requerimentos legislativos para melhorias urbanas, as diferenças no tipo de intervenção solicitada e nas áreas geográficas específicas onde estas deveriam ser implementadas impedem uma similaridade maior.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 162/2025 revela que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária em Jataí, eles divergem em pontos cruciais: o benefício específico solicitado e a localidade exata dentro do município.

O REQ 098/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o risco de acidentes e proteger pedestres em um cruzamento específico.

Por outro lado, o REQ 162/2025 pleiteia a instalação de uma travessia elevada para pedestres na Rua Itarumã, de frente ao Supermercado Tosta. O foco aqui é a acessibilidade, conforto e segurança para a travessia de pedestres em um ponto com intenso fluxo de pessoas e veículos, associado a um estabelecimento comercial.

As diferenças na natureza do benefício (redutor de velocidade genérico versus travessia elevada específica) e na localização geográfica (cruzamento de duas ruas na Vila Fátima versus um ponto específico na Rua Itarumã) indicam que os requerimentos não buscam o mesmo resultado para o mesmo local.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade específica, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 162/2025 é de [[ 25% ]].