Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 559/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária, com foco na redução da velocidade dos veículos para proteger pedestres e evitar acidentes.

Em contrapartida, o REQ 559/2025, datado de 12 de agosto de 2025, requer a instalação de luminárias. Especificamente, são solicitadas 10 luminárias na Rua PS-12 e 2 luminárias na Rua PS-18, ambas localizadas no Residencial Portal do Sol. O benefício buscado é a melhoria da iluminação pública, visando aumentar a segurança e a visibilidade no período noturno, além de contribuir para a valorização urbanística da região.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Prefeito Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os benefícios solicitados (controle de velocidade versus iluminação pública) e as localidades específicas (cruzamento na Vila Fátima versus ruas no Residencial Portal do Sol) são distintos.

Considerando a solicitação do benefício e a localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 559/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 397/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 397/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local especificado para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres através da redução da velocidade dos veículos.

Em contrapartida, o REQ 397/2025, datado de 28 de maio de 2025, requer a construção de uma nova sala destinada a atividades coletivas. O local para esta edificação é o Posto de Saúde da Vila Brasília. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura de saúde local, permitindo a realização de ações preventivas, educativas e integrativas para a comunidade.

Considerando que os pedidos divergem quanto à natureza do benefício (controle viário versus construção de sala) e à localidade específica (Vila Fátima versus Posto de Saúde da Vila Brasília), a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 462/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (ou outra forma de controle viário) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias dessa localidade específica, visando a segurança no trânsito.

Em contrapartida, o REQ 462/2025 solicita o apoio para a construção de uma nova sede para o Conselho Tutelar no município de Jataí. O beneficiário direto é o Conselho Tutelar e, indiretamente, as crianças e adolescentes atendidos pelo órgão. A localidade é o município de Jataí em sua totalidade, e não uma área restrita como no primeiro requerimento.

As diferenças fundamentais residem na natureza do benefício (controle viário versus construção de edificação) e na abrangência da localidade (cruzamento específico em um bairro versus o município como um todo).

Considerando estes aspectos, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 098/2026 pede a realização de estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade em um cruzamento específico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, mencionando parques e praças. O REQ 098/2026 é específico para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. As localidades especificadas são distintas.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são toda a população do município de Jataí, que se beneficiaria da informação e comunicação através dos relógios digitais. No REQ 098/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, especificamente no cruzamento citado, que teriam maior segurança viária. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 centra-se na relevância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de manutenção e expansão de um serviço de utilidade pública. A justificativa do REQ 098/2026 aborda a urgência em sanar o problema de tráfego em alta velocidade no cruzamento da Vila Fátima, visando a segurança de pedestres e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Em contrapartida, o REQ 098/2026 pede um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em segurança viária e controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 098/2026 menciona o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. Embora ambos sejam cruzamentos em bairros distintos da mesma cidade (Jataí-GO), as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, incluindo motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres. No entanto, o foco específico do benefício é diferente, como detalhado no item "Benefício Solicitado".

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se no acúmulo de água, dificuldades de escoamento e transtornos causados pela insuficiência da canaleta de drenagem pluvial. Já o REQ 098/2026 fundamenta-se na demanda por segurança devido ao tráfego de veículos em velocidades incompatíveis, risco de colisões e proteção ao pedestre. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas urbanos, abordam questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 479/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]].

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Benefício

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de dispositivos de controle de velocidade, como redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal), em um cruzamento específico. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, localizado na Vila Fátima. A justificativa central reside na necessidade de mitigar o risco de acidentes decorrente do excesso de velocidade.

Em contrapartida, o REQ 479/2025, datado de 18 de junho de 2025, direciona-se à empresa responsável pelo transporte coletivo urbano, solicitando um estudo de viabilidade para a criação de uma nova linha de ônibus ou a adequação de uma rota existente. O benefício pretendido é a inclusão social, a mobilidade urbana e a melhoria da qualidade de vida dos moradores do Bairro Vila Olavo, que atualmente enfrentam dificuldades pela ausência de transporte público acessível. A justificativa principal é a garantia do direito básico ao transporte público para trabalhadores, estudantes e idosos.

Diferenças na Localidade Específica

As localidades especificadas nos requerimentos são distintas. Enquanto o REQ 098/2026 foca em um cruzamento viário na Vila Fátima, o REQ 479/2025 aborda a necessidade de transporte coletivo no Bairro Vila Olavo. Embora ambas as localidades pertençam ao município de Jataí, a especificidade geográfica e a natureza da demanda são completamente diferentes.

Conclusão da Similaridade

Apesar de ambos serem requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e visarem atender demandas da população, as solicitações, os benefícios diretos e as localidades específicas são heterogêneos. A única semelhança reside no fato de serem pedidos formais de vereadores para melhorias no município. Portanto, a similaridade percentual é baixa, refletindo a distinção substancial entre os objetivos e os alvos de cada requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 051/2026 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 pleiteia a implantação de um dispositivo de controle de velocidade (redutor de velocidade ou similar) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício buscado é a segurança viária e a proteção de pedestres em um ponto específico de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 051/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura educacional e a garantia de um ambiente escolar seguro e adequado para alunos e servidores.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, os objetos centrais das solicitações são distintos: um foca em segurança viária em um cruzamento específico, enquanto o outro se concentra na conclusão de obras em uma unidade escolar. As localidades também são diferentes: Vila Fátima versus Conjunto Rio Claro.

Considerando a natureza do benefício e a especificidade da localidade, a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 058/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de um dispositivo de controle de velocidade (redutor de velocidade ou similar) no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres nesta área específica.

Em contrapartida, o REQ 058/2026 solicita um estudo de viabilidade para a construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. O benefício buscado é a disponibilização de um espaço para reuniões, eventos e velórios para a comunidade local.

Considerando que os pedidos divergem quanto à natureza do benefício (controle viário versus centro comunitário) e, embora ambos se refiram ao município de Jataí, as localidades específicas (Vila Fátima versus povoado da Estância) são distintas, a similaridade entre os documentos é mínima.

A similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 058/2026, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 629/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 629/2025 revela uma similaridade de [[ 10% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de solicitar estudos de viabilidade ao Poder Executivo, as solicitações específicas, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Diferenças na Solicitação do Benefício

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando um estudo para a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego. O objetivo principal é mitigar riscos de acidentes e garantir a segurança de pedestres em um cruzamento específico.

Em contrapartida, o REQ 629/2025 pleiteia a melhoria da qualidade de vida e do lazer através da implantação de um projeto de arborização e da construção de uma pista de caminhada. Adicionalmente, solicita a instalação de bancos para convivência.

Diferenças na Localidade Específica

A localidade de intervenção no REQ 098/2026 é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

Já o REQ 629/2025 direciona sua solicitação para uma área no Bairro Cidade Jardim II, especificamente entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

Diferenças nos Beneficiários Diretos

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população em geral, o REQ 098/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, que sofrem com o tráfego em alta velocidade.

O REQ 629/2025, por sua vez, beneficia diretamente os moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, além de alunos e a comunidade escolar próxima à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, ao propor um espaço de lazer e prática esportiva.

Em suma, as distinções nas naturezas dos benefícios solicitados, nas áreas geográficas de atuação e nos grupos populacionais que seriam mais diretamente impactados pelas intervenções justificam a baixa similaridade entre os dois documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 015/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

Análise do REQ 098/2026 (ORIGINAL)

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O benefício almejado é a segurança viária e a redução do risco de acidentes. A localidade específica para a qual este benefício é demandado é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário direto são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima.

Análise do REQ 015/2026 (ANALISADO)

O REQ 015/2026 requer a implementação do Programa Municipal de Defesa Pessoal para Mulheres, com a instrução técnica da Guarda Civil Municipal e apoio intersetorial. O benefício principal é o empoderamento e a autoproteção das mulheres. A localidade de aplicação é mais abrangente, propondo a itinerância pelos bairros com maiores índices de violência contra a mulher, utilizando quadras poliesportivas de escolas municipais ou centros comunitários. Os beneficiários diretos são as mulheres do município de Jataí, com foco especial naquelas em áreas de maior vulnerabilidade.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois requerimentos, observamos que:

• Benefício Solicitado: O REQ 098/2026 foca em infraestrutura viária para controle de velocidade, enquanto o REQ 015/2026 se concentra em um programa de capacitação e segurança pessoal. São benefícios de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 098/2026 delimita a solicitação a um cruzamento específico em um bairro (Vila Fátima). O REQ 015/2026 propõe uma atuação mais ampla e itinerante em diversos bairros, sem delimitar uma única localidade.
• Beneficiário: Embora ambos visem a segurança da população, o REQ 098/2026 beneficia todos os usuários da via em um ponto específico, enquanto o REQ 015/2026 tem como foco principal as mulheres.

Considerando a distinção clara nos benefícios solicitados e nas localidades de aplicação, a similaridade entre os dois documentos é mínima. A semelhança percentual, focando estritamente na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 10% ]].