Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 098/2026 requer um estudo de viabilidade para implantação de redutor de velocidade ou outro controle viário em um cruzamento de ruas. Os benefícios são distintos: infraestrutura de pavimentação versus controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 098/2026 indica o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no acesso para uma empresa do setor agrícola, gerando benefícios indiretos para a economia e trabalhadores. O REQ 098/2026 visa a segurança de moradores, pedestres e usuários das vias em geral na Vila Fátima. Os beneficiários diretos e o foco da solicitação divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 está centrada nos prejuízos operacionais e logísticos para uma empresa e no estímulo ao desenvolvimento econômico. A justificativa do REQ 098/2026 aborda a segurança viária, o risco de acidentes e a proteção de pedestres devido ao excesso de velocidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 460/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 foca na solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a redução do risco de acidentes para motoristas, pedestres e moradores da região.

Em contrapartida, o REQ 460/2025 solicita a revitalização e melhorias gerais em uma praça pública. O local especificado é a Praça do Bairro Cidade Jardim I. Os benefícios demandados incluem a instalação de iluminação, alambrados, lixeiras e a realização de manutenção geral, abrangendo também a correção de problemas em um bueiro aberto, brinquedos de parquinho e o alambrado de quadras. O objetivo principal é a melhoria da infraestrutura, segurança e lazer para os moradores do Bairro Cidade Jardim I.

Considerando que os benefícios solicitados são de naturezas distintas (controle viário versus revitalização de praça) e que as localidades específicas (cruzamento de ruas na Vila Fátima versus praça no Bairro Cidade Jardim I) também divergem, a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 755/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 098/2026 foca na segurança viária, solicitando a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle de tráfego no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres.

Em contrapartida, o REQ 755/2025 propõe a criação de um complexo turístico e de lazer com lago artificial, áreas esportivas e equipamentos de convivência pública na região próxima ao Clube Balneário Brasnipo, no Jardim Rio Claro. O objetivo principal é a requalificação ambiental, urbana e social de uma área degradada, promovendo lazer e desenvolvimento comunitário.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os benefícios solicitados e as áreas de intervenção são distintos. A natureza das solicitações, uma focada em infraestrutura de trânsito e a outra em urbanismo e lazer, bem como as localidades específicas (Vila Fátima versus região do Jardim Rio Claro), demonstram que os documentos não tratam do mesmo assunto nem pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Considerando a distinção clara entre o benefício e a localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 306/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 306/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí/GO, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 098/2026 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é aumentar a segurança viária e proteger pedestres em um ponto crítico de tráfego.

Em contrapartida, o REQ 306/2025 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. A localidade alvo deste requerimento é a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, bem como no trecho de sua continuação que liga este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. O benefício buscado é a melhoria da segurança pública e da mobilidade noturna.

Diante das diferenças claras no tipo de benefício (controle de velocidade versus iluminação pública) e nas localidades específicas (cruzamento de ruas em um bairro versus uma rua e seus trechos de ligação em outros bairros), a similaridade entre os dois documentos é calculada em [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza distinta das solicitações, apesar de ambas serem demandas de infraestrutura e segurança para o município de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 305/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 305/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de solicitar estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Diferenças Fundamentais na Solicitação e Localidade

O REQ 098/2026, originado em março de 2026, foca na segurança viária, solicitando um estudo para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outro controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução do risco de acidentes e a proteção de pedestres em um ponto específico da cidade.

Em contrapartida, o REQ 305/2025, datado de abril de 2025, versa sobre a infraestrutura urbana e a organização do tráfego. A solicitação é para a elaboração de estudos de viabilidade técnica para a continuação do canteiro central da Avenida Castelo Branco, que se transforma na Rua João Malaquias da Cunha. A localidade específica para esta intervenção é o trecho compreendido entre a Rua Pará e a Avenida José Maximiano Péres, no Bairro Vila Olavo. Os benefícios esperados incluem a melhoria da fluidez do trânsito, a segurança viária e a valorização estética da região.

Beneficiários e Abrangência

Enquanto o REQ 098/2026 atende a uma demanda de moradores e usuários das vias na Vila Fátima, com foco na segurança de pedestres e condutores em um cruzamento específico, o REQ 305/2025 visa beneficiar a população que utiliza a Avenida Castelo Branco/Rua João Malaquias da Cunha, com ênfase na organização do tráfego e na melhoria da paisagem urbana em um trecho mais extenso.

Portanto, apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias para o município de Jataí através de estudos técnicos, as naturezas dos benefícios solicitados e as localidades de aplicação são distintas, justificando a baixa similaridade percentual.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 303/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município.

O REQ 098/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo é aumentar a segurança no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, localizado na Vila Fátima. O benefício almejado é a redução da velocidade dos veículos e a proteção de pedestres nesse ponto específico.

Em contrapartida, o REQ 303/2025, com data de 31 de março de 2025, requer a instalação de telas ou alambrados, limpeza e pavimentação das calçadas, e reconstrução das canaletas. Estas ações são demandadas para a área de preservação na margem do córrego Jataí, situada na Rua Araguaia, no Setor Colinas. Os benefícios buscados englobam a segurança de pedestres, a melhoria da saúde pública através da limpeza, a facilitação da locomoção e a prevenção de erosão e danos à infraestrutura.

Considerando que os benefícios solicitados são distintos (controle de velocidade versus infraestrutura de segurança e saneamento) e as localidades também são diferentes (Vila Fátima versus Setor Colinas), a similaridade entre os dois requerimentos é baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 298/2025 revela uma similaridade percentual de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem originários da Câmara Municipal de Jataí e solicitarem estudos de viabilidade técnica ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Benefício Solicitado

• O REQ 098/2026 pleiteia a realização de estudo para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo principal é mitigar riscos de acidentes e garantir a segurança de pedestres em um cruzamento específico.

• O REQ 298/2025 solicita estudo para reforma e manutenção do Terminal Rodoviário de Jataí. O foco está na recuperação da infraestrutura do prédio, abordando problemas como vazamentos, danos na cobertura e precariedade dos banheiros, visando melhorar as condições de segurança, conforto e dignidade dos usuários.

Localidade Específica

• O REQ 098/2026 direciona sua solicitação para um ponto geográfico específico: o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

• O REQ 298/2025 refere-se a uma edificação de uso público e de grande circulação: o Terminal Rodoviário de Jataí.

Beneficiário Direto

• No REQ 098/2026, os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, que sofrem com o tráfego em alta velocidade e a insegurança no cruzamento.

• No REQ 298/2025, os beneficiários diretos são os usuários e a população em geral que frequentam o Terminal Rodoviário de Jataí, que se beneficiarão das melhorias na infraestrutura e nas condições de uso.

Diante destas distinções claras no que se refere ao tipo de intervenção solicitada, à área geográfica de aplicação e aos grupos que serão diretamente impactados, conclui-se que os requerimentos tratam de assuntos distintos e não pleiteiam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas vias públicas do Bairro Dom Abel. O REQ 098/2026, por outro lado, pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário em um cruzamento específico.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca em um conjunto de ruas dentro do Bairro Dom Abel. O REQ 098/2026 se refere a um cruzamento específico: Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender às demandas de moradores e usuários das vias. No entanto, a natureza da solicitação difere, impactando o público-alvo direto da melhoria.

• Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a solicitação com base nas condições precárias da pavimentação asfáltica, buracos, fissuras e irregularidades, que comprometem a mobilidade urbana, tráfego e causam danos a veículos. O REQ 098/2026 baseia-se no tráfego de veículos em velocidades incompatíveis, risco de colisões, necessidade de proteção ao pedestre e ordenamento viário mais seguro no cruzamento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 064/2026

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 064/2026 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente em relação ao benefício pleiteado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 098/2026, intitulado "REQ 098/2026", solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres, visando mitigar o risco de acidentes decorrentes do excesso de velocidade.

Em contrapartida, o REQ 064/2026, denominado "REQ 064/2026", pleiteia um conjunto de melhorias estruturais, reforço na segurança pública e a criação de um espaço de lazer. O beneficiário direto destas ações é o Assentamento Guadalupe. As solicitações incluem a adequação de ruas, reforma do centro comunitário, construção de sanitários, implementação de rondas ostensivas policiais e a criação de uma praça com academia ao ar livre. A justificativa para estas demandas reside no aumento de furtos, na necessidade de infraestrutura básica e na promoção do bem-estar e lazer para os moradores.

Diante das diferenças substanciais nos benefícios solicitados e nas localidades específicas a serem atendidas, a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 637/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 098/2026, originário de Jataí/GO, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade ou outros mecanismos de controle viário. O foco geográfico deste requerimento é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, situado na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres e usuários das vias naquela localidade específica.

Em contrapartida, o REQ 637/2025, também de Jataí/GO, propõe a realização de uma Audiência Pública em caráter de urgência. O objetivo central deste requerimento é discutir o cumprimento da Lei Ordinária n.º 4.862/2025, com foco na situação dos fios soltos nos postes de energia elétrica em todo o município. O benefício buscado é a discussão e a busca por soluções para a má qualidade dos serviços prestados por empresas que utilizam a infraestrutura de postes, visando a segurança e a qualidade de vida da população em geral, sem delimitação a uma localidade específica dentro do município.

As diferenças fundamentais residem na natureza do pedido (estudo técnico para controle viário versus audiência pública para fiscalização de lei) e no escopo da localidade beneficiada (um cruzamento específico versus o município como um todo). Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].