Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 097/2026 e REQ 415/2025

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 415/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026, datado de 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O objetivo principal é melhorar a fluidez e a segurança viária, abordando problemas de tráfego em mão dupla em uma via com características locais.

Em contrapartida, o REQ 415/2025, com data de 30 de maio de 2025, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade na Rua dos Buritis, no acesso entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga. A justificativa central reside na necessidade de aumentar a segurança dos moradores e transeuntes devido ao excesso de velocidade praticado por motoristas.

Portanto, embora ambos os requerimentos busquem melhorias na segurança e fluidez do trânsito e sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí, os benefícios específicos (mão única vs. redutor de velocidade) e as localidades (Rua S-5 no Jardim Paraíso vs. Rua dos Buritis entre Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga) são distintos. Essa divergência nos elementos centrais da solicitação resulta em uma similaridade percentual calculada em [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 411/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem oriundos da Câmara Municipal de Jataí e solicitarem estudos de viabilidade ao Poder Executivo, as especificidades dos pedidos divergem significativamente.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo para a alteração de sentido de tráfego para mão única em uma via existente.
  • O REQ 411/2025 solicita um estudo para a construção de calçadas e instalação de grades de proteção em uma ponte.

• Localidade Específica:

  • O REQ 097/2026 foca na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.
  • O REQ 411/2025 refere-se à Rua dos Buritis, que faz a ligação entre os Bairros Sítio Recreio Alvorada e Jacutinga, além de uma ponte existente no local.

A similaridade se restringe ao fato de ambos serem requerimentos legislativos que buscam melhorias na infraestrutura urbana e segurança viária, com solicitação de estudo técnico prévio. Contudo, os objetivos concretos, as ações propostas e as áreas geográficas específicas a serem beneficiadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 (ORIGINAL) e o REQ 097/2026 (ANALISADO) revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

Benefício Solicitado

O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão. Trata-se de uma intervenção de infraestrutura urbana voltada para a manutenção e segurança de uma via pública já existente.

Em contrapartida, o REQ 097/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única. O foco aqui é a organização do fluxo de veículos e a segurança viária através de uma mudança na regulamentação do trânsito.

Localidade Específica

A localidade mencionada no REQ 099/2026 é a Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.

Já o REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso.

As duas localidades são distintas dentro do município de Jataí, não havendo sobreposição geográfica entre os pedidos.

Cálculo de Similaridade

Considerando que os benefícios solicitados são de naturezas distintas (infraestrutura vs. regulamentação de trânsito) e que as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é mínima. A única semelhança reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí, solicitando providências para a melhoria de aspectos urbanos.

A semelhança percentual entre REQ 099/2026 e REQ 097/2026 é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 097/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única em uma rua. Já o REQ 045/2026 requer a construção de galeria pluvial e/ou canaletas para escoamento de água. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em mobilidade urbana e o outro em infraestrutura de drenagem.

• Localidade: O REQ 097/2026 especifica a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. O REQ 045/2026 menciona o Setor Geda, com detalhamento posterior para a Rua Dona Ana Geda, na altura do nº 160. Embora ambos sejam em Jataí/GO, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de formas indiretas e distintas. O REQ 097/2026 beneficia motoristas e moradores pela melhoria da fluidez e segurança viária. O REQ 045/2026 beneficia os moradores do Setor Geda pela resolução de problemas de alagamento e melhoria da salubridade e mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 097/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a fluidez e segurança viária devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em mão dupla. A justificativa do REQ 045/2026 aponta para recorrentes alagamentos, prejuízos à mobilidade, riscos à segurança e danos ao patrimônio dos moradores devido à ausência de infraestrutura de drenagem adequada. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alteração do sentido de tráfego para mão única. Os benefícios são distintos, um focado em segurança para pedestres e o outro em fluidez e organização do tráfego.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 097/2026 menciona a Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os pedestres, com destaque para idosos, que frequentam a área da igreja. No REQ 097/2026, os beneficiários são os motoristas e moradores que circulam pela Rua S-5, visando a melhoria geral do tráfego. Embora ambos visem a segurança viária, os grupos primários de beneficiários e o foco da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional e no alto risco de acidentes devido à velocidade dos veículos e à vulnerabilidade dos fiéis. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões devido à largura da via e ao estacionamento, necessitando de organização do fluxo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 097/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. Os benefícios são distintos, um foca em controle de velocidade e o outro em organização de fluxo.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 097/2026 indica a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente os usuários das vias e moradores das proximidades. No entanto, o REQ 177/2026 destaca a proteção de pedestres em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres), enquanto o REQ 097/2026 foca em melhorar a fluidez e segurança para motoristas e pedestres em geral no bairro Jardim Paraíso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos, proximidade com via federal, e a necessidade de segurança para cortejos fúnebres em um local de grande relevância humana. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões devido à largura da via e estacionamento, necessitando de estudo para mão única. As razões para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Em contrapartida, o REQ 097/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para alteração do sentido de tráfego para mão única na Rua S-5. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em infraestrutura e o outro em organização de trânsito.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 097/2026 menciona a Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas vias. No entanto, a natureza do benefício difere, impactando de forma distinta os beneficiários.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 aborda problemas de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida decorrentes da falta de pavimentação, com impactos em períodos chuvosos e de seca. Já o REQ 097/2026 fundamenta-se na necessidade de melhorar a fluidez e a segurança viária devido a conflitos de trânsito e dificuldades de manobra em uma via de mão dupla, com riscos de colisões e atropelamentos. As justificativas refletem os diferentes problemas e soluções propostas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 277/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e implantação de uma rotatória em um cruzamento específico. Já o REQ 097/2026 pede o estudo de viabilidade técnica para alteração de sentido de tráfego para mão única em uma rua específica. Os benefícios solicitados são distintos, um foca em reorganizar um cruzamento com múltiplas vias e o outro em alterar o fluxo de uma única rua.

• Localidade: O REQ 277/2026 especifica o cruzamento da Rua André Luís com as Ruas Albanir Peres, C-004 e Dona Olímpia. O REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os usuários das vias, incluindo moradores, trabalhadores, ciclistas e pedestres, bem como a segurança viária em geral. Neste aspecto, há uma similaridade genérica no público-alvo.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos abordam a necessidade de melhorar a segurança e a fluidez do tráfego. No entanto, o REQ 277/2026 detalha problemas de convergência de vias e risco de acidentes em um cruzamento complexo, enquanto o REQ 097/2026 foca nas dificuldades de circulação em mão dupla em uma rua estreita com estacionamento, que gera conflitos e risco de colisões laterais. As razões específicas para a intervenção são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas pluviais. Já o REQ 097/2026 requer a realização de estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 126/2026 foca na Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 097/2026 refere-se à Rua S-5, no bairro Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 126/2026, são os moradores da região que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 097/2026, são os moradores e motoristas que circulam pelo Jardim Paraíso, buscando maior fluidez e segurança viária. Embora ambos sejam para a comunidade, o foco específico e o problema a ser resolvido são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes, falhas no sistema de drenagem, galerias soterradas e prejuízos materiais e de segurança causados pelas chuvas. A justificativa do REQ 097/2026 aponta para a necessidade de melhorar a fluidez e a segurança viária, devido a conflitos de trânsito, dificuldades de manobra e risco de colisões em uma via com tráfego em mão dupla. As justificativas refletem os diferentes problemas abordados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O foco principal é a melhoria da fluidez e segurança viária através de uma mudança na circulação de veículos.

Em contrapartida, o REQ 416/2025 solicita o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Este requerimento visa a recuperação da infraestrutura viária, abordando a precariedade do asfalto e os riscos associados a essa condição.

As localidades são distintas: Jardim Paraíso no primeiro caso e Jardim Floresta no segundo. Os benefícios almejados também divergem: alteração de sentido de tráfego versus recapeamento asfáltico. Tais disparidades, mesmo que ambos sejam pedidos de melhorias urbanas, impedem uma alta taxa de similaridade.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 é de [[ 10% ]].