Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 656/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí/GO.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas, solicitando reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, especificamente sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a prevenção de acidentes e a garantia de um espaço de lazer mais seguro.

Em contrapartida, o REQ 656/2025 pleiteia a cobertura da quadra de esportes da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Vila São Pedro. O benefício buscado é a melhoria da infraestrutura escolar, permitindo a realização de atividades físicas e eventos pedagógicos em condições climáticas adversas.

Embora ambos os requerimentos sejam dirigidos ao Poder Executivo Municipal de Jataí/GO e visem a melhoria da qualidade de vida dos munícipes, os objetos das solicitações e os locais de intervenção são distintos. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 363/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam essa área para lazer e deslocamento, visando a segurança contra quedas.

Em contrapartida, o REQ 363/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização e melhoria da praça e do parque infantil, além da adequação da iluminação no Setor Jardim Goiás. Os beneficiários são os moradores do Setor Jardim Goiás, com foco na melhoria da qualidade de vida, lazer, convívio social e segurança noturna.

As solicitações são distintas em natureza (reparos estruturais e segurança versus revitalização e melhoria de infraestrutura de lazer) e as localidades são diferentes dentro do município.

A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Percentual de Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 658/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas no Parque JK, especificamente na Av. Gov. Maguito Vilela sobre a travessia do Córrego Jataí. As providências solicitadas incluem reparos na calçada, implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O beneficiário direto são os frequentadores do parque e usuários da via.

Em contrapartida, o REQ 658/2025 aborda a segurança no trânsito na Rua Leomar Ferreira de Melo, entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II. A solicitação central é a solução para postes de energia que invadem a pista de rolamento, visando prevenir acidentes. O beneficiário principal são os motoristas e a comunidade local que utiliza essa rua.

As diferenças na natureza do problema (calçada e córrego versus postes na via), nas ações propostas (reparos e barreiras versus remanejamento de postes) e nas localidades específicas (Parque JK/Av. Gov. Maguito Vilela versus Rua Leomar Ferreira de Melo/bairros Cidade Jardim I e II) indicam que os requerimentos tratam de questões distintas, embora ambos visem a segurança pública em diferentes contextos e locais dentro do município.

Dessa forma, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 665/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem se deve às diferenças fundamentais nos pedidos, beneficiários e localidades específicas.

Análise Detalhada

O REQ 096/2026 foca em intervenções de segurança e infraestrutura em um trecho específico da Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O benefício almejado é a reparação de calçadas e a implantação de barreiras de proteção e sinalização para garantir a segurança de pedestres e esportistas.

Em contrapartida, o REQ 665/2025 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização completa da Praça Seiti Arisono, localizada na Vila Luiza. O benefício pretendido é a melhoria geral de um espaço de convivência e lazer, abrangendo brinquedos, piso de quadra, árvores e cercado.

Embora ambos os requerimentos sejam oriundos da Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo, as especificidades de cada solicitação divergem significativamente. A localidade, o tipo de intervenção e o público beneficiário direto são distintos, o que justifica a baixa similaridade entre os documentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 143/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a complementação da iluminação pública em um trecho específico da Rua José Francisco Cabral. Já o REQ 096/2026 pede reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho da Avenida Governador Maguito Vilela. Os benefícios são distintos: um foca em iluminação e o outro em segurança estrutural e de tráfego.

• Localidade: O REQ 143/2026 especifica a Rua José Francisco Cabral, no trecho entre a Avenida Sebastião Herculano de Souza e a Rua 111A, no Setor Industrial. O REQ 096/2026 refere-se à Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 143/2026 menciona trabalhadores, empresários e frequentadores do Setor Industrial. O REQ 096/2026 foca em pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 143/2026 gira em torno da segurança pública, prevenção de furtos e vandalismo, e melhoria da qualidade de vida devido à insuficiência de iluminação. A justificativa do REQ 096/2026 aborda a segurança de pedestres e esportistas, o risco de quedas em virtude da ausência de barreiras e o declive acentuado, visando a proteção da vida. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, tratam de problemas e riscos específicos de cada localidade e solicitação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 525/2025 revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 096/2026 pleiteia a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. O foco principal é a segurança de pedestres e esportistas em um trecho específico.
  • O REQ 525/2025 solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade (lombadas ou outros mecanismos adequados). O objetivo é mitigar o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade dos veículos.

  Embora ambos visem a segurança, os benefícios específicos solicitados são distintos: um foca em infraestrutura de proteção e manutenção de calçadas, enquanto o outro se concentra em controle de tráfego.

• Localidade Específica:

  • O REQ 096/2026 especifica a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
  • O REQ 525/2025 indica a Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

  As localidades são completamente diferentes, com nomes de avenidas, pontos de referência e bairros distintos.

• Beneficiário:

  • No REQ 096/2026, o beneficiário implícito são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.
  • No REQ 525/2025, os beneficiários são os moradores da região da Avenida B, bairro Vila Sofia, incluindo crianças e idosos.

  Embora ambos se refiram à segurança pública, os grupos específicos de beneficiários estão associados às suas respectivas localidades.

A divergência nos tipos de benefícios solicitados e nas localidades específicas impacta significativamente a similaridade entre os dois requerimentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 673/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 673/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados à Câmara Municipal de Jataí e solicitem providências ao Poder Executivo, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas em uma área específica do Parque JK, solicitando reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência na Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí. O benefício almejado é a prevenção de acidentes e a garantia de segurança em um ponto de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 673/2025 versa sobre a segurança no trânsito no Residencial dos Ipês. A solicitação central é a realização de um estudo de viabilidade para a implantação de sinalização de trânsito vertical e horizontal. O benefício buscado é a organização do fluxo de veículos e pedestres e a redução do risco de acidentes em uma área residencial em desenvolvimento.

As diferenças na natureza das solicitações (reparos estruturais e barreiras de proteção versus estudo de viabilidade para sinalização de trânsito) e nas localidades específicas (Parque JK, trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela versus Residencial dos Ipês) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A análise dos documentos REQ 096/2026 e REQ 674/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções em infraestrutura urbana, eles divergem significativamente em relação ao benefício pretendido e à localidade específica.

REQ 096/2026 (Original)

• Benefício Solicitado: Realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência.
• Localidade Específica: Avenida Governador Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK.
• Beneficiário: Pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK.

REQ 674/2025 (Analisado)

• Benefício Solicitado: Estudo técnico de viabilidade para o alargamento de uma passarela.
• Localidade Específica: Passarela localizada sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende.
• Beneficiário: Moradores dos bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, pedestres, ciclistas, estudantes e pessoas idosas que utilizam a ponte.

Comparativo de Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos abordarem a segurança e a mobilidade urbana, as solicitações são distintas. O REQ 096/2026 foca na segurança de uma área de lazer (Parque JK) com a instalação de barreiras e reparos em calçadas, enquanto o REQ 674/2025 visa a ampliação de uma passarela em uma ponte de ligação entre bairros específicos (Campo Neutro e Vila Palmeiras). A localidade e a natureza da intervenção são os pontos de divergência cruciais.

Percentual de Similaridade

Considerando a solicitação específica do benefício e a localidade exata, a similaridade percentual entre o REQ 096/2026 e o REQ 674/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 682/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca em reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal é a segurança dos pedestres e esportistas que utilizam essa área de lazer e deslocamento.

Em contrapartida, o REQ 682/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública com paisagismo, arborização, iluminação, bancos e equipamentos de academia ao ar livre. A localidade especificada é a Rua José Pereira Rezende, esquina com a Rua Dom Manuel Inácio, localizada abaixo dos Irmãos Soares. O objetivo é a requalificação de um espaço ocioso, transformando-o em uma área de lazer e convívio comunitário.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo e a órgãos municipais de obras e planejamento, e ambos visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes, as naturezas dos benefícios e as áreas geográficas de intervenção são distintas. A similaridade entre os documentos, considerando o benefício e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 067/2026 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

O REQ 096/2026 foca na segurança de pedestres e esportistas através de reparos na calçada e implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em um trecho específico da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário direto são os frequentadores do Parque JK.

Em contrapartida, o REQ 067/2026 aborda a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. O benefício principal é a melhoria da segurança e visibilidade noturna para os moradores e frequentadores do Lago Diacuí.

Embora ambos os requerimentos sejam de Jataí/GO e visem a melhoria da segurança e do bem-estar público, as ações solicitadas e os locais específicos são distintos. A solicitação de reparos e barreiras em uma ponte difere substancialmente da necessidade de iluminação em uma área de lazer.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].