Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.
• REQ 585/2025: Solicita estudo técnico para instalação de redutor de velocidade em frente à Escola Estadual Washington Barros França, no Setor Jacutinga.

Análise da Similaridade

Os requerimentos tratam de assuntos distintos e localidades diferentes. O REQ 081/2026 foca na instalação de semáforo em um cruzamento no Setor Central, enquanto o REQ 585/2025 busca a instalação de um redutor de velocidade em frente a uma escola no Setor Jacutinga. Apesar de ambos abordarem questões de trânsito, os benefícios solicitados e as localidades são diferentes.

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando que os pedidos são diferentes e direcionados a locais distintos dentro do município.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 081/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios são intrinsecamente diferentes, um foca em infraestrutura recreativa e de segurança física, o outro em gestão de tráfego.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. Embora ambos sejam na cidade de Jataí, as localizações pontuais são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os moradores das proximidades da Praça e frequentadores do local, buscando segurança, lazer e respeito ao direito de vizinhança. O REQ 081/2026 beneficia motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no cruzamento citado, com foco na segurança viária e fluidez do trânsito. Os beneficiários diretos e o escopo de atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes devido à deterioração do muro, transtornos com bolas na quadra e insegurança noturna pela falta de iluminação. A justificativa do REQ 081/2026 foca no fluxo de veículos denso e complexo no cruzamento, a ausência de sinalização semafórica adequada, e o consequente risco de acidentes graves e conflitos de trânsito. As problemáticas apresentadas são distintas, cada uma alinhada ao benefício solicitado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento com a criação de depressão para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 081/2026 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 268/2026 especifica o cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 081/2026 menciona o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas, mas o foco específico de cada solicitação difere. O primeiro beneficia diretamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que enfrentam problemas de alagamento. O segundo beneficia os mesmos grupos, mas com foco na segurança e fluidez do trânsito.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 baseia-se na insuficiência da canaleta de drenagem e no acúmulo de água, causando transtornos e riscos. A justificativa do REQ 081/2026 aponta para o fluxo denso e complexo de veículos, a ausência de sinalização adequada e o risco de acidentes. As razões apresentadas são distintas, embora ambas visem a melhoria da infraestrutura e segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque de uma faixa de pedestres. Em contrapartida, o REQ 081/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica. Embora ambos visem melhorar a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 081/2026 indica o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos citam como beneficiários comerciantes, moradores, motoristas e pedestres. Não há divergência neste ponto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam seus pedidos com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e prevenir acidentes devido ao fluxo de veículos e riscos percebidos pelos usuários das vias. As razões apresentadas são similares em seu propósito geral, mas derivam de problemas distintos (faixa apagada versus cruzamento perigoso).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 530/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para construção de calçadas e reparo de alambrados.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 530/2025: Área pertencente à Secretaria de Esportes.

  • Beneficiário:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam no Setor Central.

  • REQ 530/2025: Usuários das instalações esportivas e a comunidade local.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população de Jataí. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Requerimento REQ 081/2026

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica.
  • Localidade: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • Requerimento REQ 004/2026

  • Solicitação: Estudo de viabilidade técnica para instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade).

  • Localidade: Proximidades do cruzamento da Alameda Ministro Ney Braga com a Rua Tia Purcena, no Setor Granjeiro.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos tratam de benefícios distintos (sinalização semafórica versus lombada eletrônica) e localidades diferentes (Setor Central versus Setor Granjeiro), a similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica e posterior construção de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 081/2026 requer o estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 081/2026 aponta para o cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito para a população em geral, incluindo moradores, motoristas, comerciantes e pedestres. Neste ponto, os beneficiários são de mesma natureza, mas o contexto geográfico das solicitações os diferencia.

• Justificativa: Embora ambos os textos apontem para a necessidade de maior segurança viária e redução de acidentes devido ao fluxo de veículos, as justificativas são específicas para a natureza do problema em cada localidade. O REQ 267/2026 foca na elevada velocidade dos veículos e dificuldade de travessia de pedestres, enquanto o REQ 081/2026 aborda o fluxo denso e complexo de veículos em um cruzamento sem semáforo adequado, resultando em conflitos de trânsito.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O beneficiário direto é a população que utiliza o cruzamento.

• Requerimento 074/2026: Requer a implantação de sinalização horizontal na Alameda Cristo Redentor e abertura do canteiro central da Avenida 34, visando facilitar o acesso ao Bairro Nossa Senhora de Fátima. O beneficiário direto são os moradores do Bairro Nossa Senhora de Fátima e usuários da via.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município. Um requerimento foca na instalação de semáforo em um cruzamento específico no Setor Central, enquanto o outro busca sinalização horizontal e alteração em canteiro central para melhorar o acesso a um bairro específico.

A similaridade é estimada em [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre os documentos: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de sinalização semafórica no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central. O foco é a segurança no trânsito de veículos e pedestres em um cruzamento específico.

• REQ 034/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí), com melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade. O objetivo é criar um espaço de lazer e prática de atividades físicas, com foco na mobilidade ativa e segurança de pedestres e ciclistas em um trecho mais extenso.

Justificativa da Semelhança Percentual

A semelhança é baixa devido às diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades. Enquanto um requerimento foca em sinalização de trânsito em um cruzamento, o outro busca a criação de uma área de lazer e mobilidade em avenidas paralelas. Apesar de ambos buscarem melhorias para a população de Jataí, os objetivos e locais específicos são distintos, resultando em uma similaridade de apenas 10%.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 081/2026: Solicita estudo de viabilidade para implantação de sinalização semafórica.
  • REQ 023/2026: Solicita estudo técnico e análise de viabilidade para implantação de corrimão.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 081/2026: Cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, no Setor Central.

  • REQ 023/2026: Escadaria de acesso ao Cristo Redentor.

  • Beneficiários:

  • REQ 081/2026: Motoristas, comerciantes e pedestres que circulam pelo cruzamento.

  • REQ 023/2026: Munícipes e visitantes que utilizam a escadaria, especialmente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos, localidades diferentes e beneficiários diversos. [[ 5% ]]