Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 136/2026 solicita especificamente a implantação de um redutor de velocidade. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco na reparação de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária através de um dispositivo específico, e o outro em manutenção e reparo da infraestrutura.

• Localidade: O REQ 136/2026 especifica a Alameda Marechal Rondon, próximo à Secretaria de Educação. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", indicando uma abrangência municipal geral, sem delimitação a um ponto específico como no primeiro requerimento.

• Beneficiários: Ambos os textos visam o bem-estar da coletividade e dos moradores da região. No entanto, o REQ 136/2026 foca nos moradores da região da Alameda Marechal Rondon e nos usuários da via, enquanto o REQ 071/2026 abrange de forma mais ampla motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de todo o município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 136/2026 centra-se na necessidade de evitar acidentes devido à velocidade excessiva de veículos em um trecho específico. O REQ 071/2026 justifica a solicitação pela existência de buracos e deteriorações na malha asfáltica em diversos pontos do município, que comprometem a segurança e a mobilidade urbana. As razões apresentadas são diferentes, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada

A presente análise visa comparar o conteúdo do REQ 098/2026 com o do REQ 071/2026, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade específica, desconsiderando os autores.

REQ 098/2026

• Solicitação: Implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário.
• Beneficiário: Moradores e usuários das vias na Vila Fátima, pedestres.
• Localidade: Cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.

REQ 071/2026

• Solicitação: Estudo de viabilidade técnica e posterior providências para implantação de programa de manutenção da malha asfáltica, visando a prevenção e manutenção de vias urbanas pavimentadas com buracos e deteriorações.
• Beneficiário: Motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres do município de Jataí, a população em geral.
• Localidade: Âmbito da cidade de Jataí, abrangendo diversas vias urbanas pavimentadas.

Comparativo e Similaridade Percentual

Ao examinar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem ações relacionadas à infraestrutura viária e segurança no trânsito no município de Jataí, os benefícios e as localidades específicas diferem substancialmente.

O REQ 098/2026 foca em uma intervenção pontual para controle de velocidade em um cruzamento específico, visando a segurança de pedestres e a redução de acidentes em um ponto crítico.

Em contrapartida, o REQ 071/2026 apresenta um escopo muito mais amplo, solicitando um programa de manutenção geral da malha asfáltica em todo o município, abordando problemas como buracos e deteriorações que afetam a mobilidade e a segurança de todos os usuários das vias urbanas.

Portanto, as solicitações são distintas em sua natureza e abrangência, e as localidades beneficiadas, embora ambas dentro do município de Jataí, são de escopos diferentes (um cruzamento específico versus todo o município).

A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e a implantação de iluminação pública. Em contrapartida, o REQ 071/2026 pede a realização de um estudo de viabilidade e providências para a manutenção da malha asfáltica, com foco na recuperação de buracos e deteriorações. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul, em um trecho particular. O REQ 071/2026 aborda a malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, de forma generalizada, sem delimitação a um logradouro ou setor específico. Portanto, as localidades são diferentes em escopo e especificação.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população e dos munícipes de Jataí, mas o REQ 273/2026 foca nos moradores, trabalhadores e comerciantes da rua especificada, enquanto o REQ 071/2026 se dirige a motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres de toda a cidade. Embora a população seja um beneficiário geral em ambos, o foco primário e os grupos específicos beneficiados apresentam nuances distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 centra-se na segurança pública decorrente da ausência de iluminação e na melhora da mobilidade urbana noturna naquele trecho específico. Já o REQ 071/2026 fundamenta-se nas condições gerais de deterioração do asfalto, na segurança viária e na mobilidade urbana em decorrência de buracos e fissuras em toda a cidade. As justificativas apresentam problemas distintos e escopos de aplicação diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita especificamente a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 071/2026 pede um programa de manutenção da malha asfáltica, incluindo a reparação de buracos e deteriorações. Embora ambos se refiram a melhorias viárias, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca em uma localidade específica: a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 071/2026, por outro lado, abrange um escopo muito mais amplo, solicitando a manutenção da malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", sem delimitação geográfica específica além do município como um todo.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população em geral, mas o REQ 110/2026 menciona explicitamente os "moradores e empresários desta localidade" como demandantes diretos. O REQ 071/2026 cita "motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres" como beneficiários diretos da manutenção asfáltica, um grupo mais genérico.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 centra-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade praticada na Avenida das Palmeiras, representando um risco à segurança. A justificativa do REQ 071/2026 aborda as condições gerais de deterioração da malha asfáltica em todo o município, decorrentes de tráfego, chuvas, desgaste natural e outros fatores, comprometendo a segurança e a mobilidade urbana de forma geral.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 071/2026 pede um programa de manutenção da malha asfáltica em âmbito municipal, com foco na prevenção e reparo de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização e o outro em infraestrutura viária geral.

• Localidade: O REQ 146/2026 delimita a solicitação para o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 071/2026, por outro lado, abrange toda a cidade de Jataí, solicitando um programa de manutenção para a malha asfáltica em âmbito municipal. Há uma grande diferença na abrangência geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, no que tange à segurança e mobilidade urbana. No entanto, o REQ 146/2026 foca nos usuários do cruzamento específico (motoristas, pedestres do comércio local), enquanto o REQ 071/2026 abrange todos os usuários das vias urbanas do município.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 aponta a alta periculosidade de um cruzamento específico devido ao fluxo intenso de veículos e à falta de respeito à rotatória, além da presença de pedestres. A justificativa do REQ 071/2026 baseia-se nas condições gerais de deterioração da malha asfáltica em diversos trechos do município, comprometendo a segurança e a mobilidade urbana de forma ampla. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas de naturezas e escopos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 164/2026 solicita a ampliação da infraestrutura da Unidade Básica de Saúde (UBS). Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade técnica e providências para implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco na prevenção e reparo de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos, um focado em saúde e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 164/2026 especifica a localidade como o Conjunto Cidade Jardim II. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí, abrangendo todo o município, sem delimitação a um bairro ou conjunto específico. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: No REQ 164/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Conjunto Cidade Jardim II que utilizam a UBS, devido à sobrecarga de serviços. No REQ 071/2026, os beneficiários são mais amplos, englobando todos os usuários das vias urbanas do município de Jataí (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres), pela melhoria da segurança e mobilidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 164/2026 baseia-se no crescente fluxo de novos moradores no Conjunto Cidade Jardim II, resultando em sobrecarga da UBS e dificuldade de acesso aos serviços de saúde. A justificativa do REQ 071/2026 aponta para as condições precárias de diversos trechos da malha asfáltica do município, com buracos e deteriorações que comprometem a segurança e a mobilidade urbana, atribuindo o desgaste a diversos fatores como tráfego, chuvas e desgaste natural. As justificativas são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres em um ponto específico. Já o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade e providências para um programa geral de manutenção da malha asfáltica em todo o município, visando a reparação de buracos e deteriorações. Os benefícios são de naturezas distintas: um focado em segurança viária em um local pontual e o outro em manutenção de infraestrutura em larga escala.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo, no município de Jataí-GO. O REQ 071/2026 refere-se à malha asfáltica "no âmbito da cidade de Jataí", abrangendo todo o município, sem delimitação geográfica específica para a ação principal solicitada.

• Beneficiários: No REQ 170/2026, os beneficiários diretos são os fiéis da igreja e os pedestres que transitam pelo local, com ênfase em idosos. No REQ 071/2026, os beneficiários são todos os usuários das vias urbanas do município (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres) que se beneficiarão da melhoria geral da malha asfáltica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, na alta velocidade dos veículos e na vulnerabilidade dos frequentadores do local. A justificativa do REQ 071/2026 aponta para as condições gerais de deterioração do asfalto no município, causadas por tráfego intenso, chuvas, desgaste natural e outros fatores, comprometendo a segurança e a mobilidade urbana. As razões para os pedidos são diferentes em escopo e foco.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça específica. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade e providências para um programa de manutenção da malha asfáltica em todo o município, visando a prevenção de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.
• Localidade: O REQ 176/2026 foca em uma localidade específica: a Praça Antônio Alves Pires "Noy" no município de Jataí-GO. O REQ 071/2026 abrange o município de Jataí-GO como um todo, solicitando ações para a malha asfáltica em âmbito municipal. Portanto, a localidade não é a mesma; um é pontual e o outro é geral.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população do município de Jataí. No REQ 176/2026, os beneficiários diretos são os frequentadores e moradores próximos à praça, e indiretamente toda a comunidade que se beneficia de espaços públicos revitalizados. No REQ 071/2026, os beneficiários são todos os usuários das vias públicas do município (motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres), além da comunidade em geral que se beneficia da melhoria da mobilidade urbana e segurança. Embora ambos sejam para a população, o foco e a abrangência dos beneficiários são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aponta riscos iminentes de acidentes devido à queda de muro, insegurança e conflitos comunitários por falta de alambrado na quadra, além da escuridão propiciar atos ilícitos. A justificativa do REQ 071/2026 baseia-se na deterioração da malha asfáltica em diversos trechos do município, comprometendo a segurança viária, mobilidade urbana e citando deveres legais do poder público municipal. As justificativas, embora ambas relacionadas à infraestrutura e segurança, tratam de problemas específicos e distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade em um ponto específico da Avenida Maguito Vilela. Já o REQ 071/2026 pede um estudo de viabilidade e providências para um programa geral de manutenção da malha asfáltica em todo o município de Jataí, visando a prevenção e reparo de buracos e deteriorações. Os benefícios são distintos em escopo e natureza.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, em Jataí. O REQ 071/2026 abrange o "âmbito da cidade de Jataí", referindo-se a todo o município, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, embora mencione "diversos trechos da malha asfáltica do município".

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 177/2026 foca em um benefício direto para pedestres e motoristas em um local de tráfego intenso e sensível (próximo a um cemitério), enquanto o REQ 071/2026 busca um benefício mais amplo para todos os usuários das vias urbanas do município através da melhoria da infraestrutura asfáltica.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 está centrada na segurança de pessoas em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres) e na redução de acidentes em um ponto específico de alto fluxo. A justificativa do REQ 071/2026 aborda a deterioração geral da malha asfáltica, os riscos para motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres em todo o município, e o dever legal do poder público em manter a infraestrutura urbana. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, focam em problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais em várias secretarias municipais, visando suprir demandas emergenciais e excepcionais da Administração Pública. Em contrapartida, o REQ 071/2026 requer um estudo de viabilidade técnica e providências para a implantação de um programa de manutenção da malha asfáltica, com foco na prevenção e reparo de buracos e deteriorações nas vias urbanas. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: um foca em recursos humanos e o outro em infraestrutura viária.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o município de Jataí como a localidade geral para a qual as solicitações se destinam. No entanto, o REQ 178/2026 especifica a necessidade de contratação em diversas secretarias municipais, sem delimitar uma área geográfica específica dentro do município para a atuação desses profissionais. Já o REQ 071/2026 foca explicitamente na "malha asfáltica no âmbito da cidade de Jataí" e nas "vias urbanas pavimentadas", indicando um benefício direcionado à infraestrutura de toda a cidade. Embora ambos se refiram a Jataí, a especificidade e o escopo da localidade beneficiada são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 tem como beneficiários indiretos a população de Jataí, que se beneficiaria da melhoria na prestação de serviços públicos decorrente das contratações temporárias. Os beneficiários diretos são as secretarias municipais que necessitam de pessoal. O REQ 071/2026 tem como beneficiários diretos os munícipes de Jataí, especificamente motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres, que seriam diretamente impactados pela melhoria da segurança e mobilidade urbana proporcionada pela manutenção das vias.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na "crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública", apontando a necessidade de contratações temporárias para atender a essas carências. A justificativa do REQ 071/2026 fundamenta-se nas "condições atualmente verificadas em diversos trechos da malha asfáltica do município, onde há buracos, fissuras e pontos de deterioração que comprometem a segurança e a mobilidade urbana", destacando o dever do Poder Público Municipal em manter a infraestrutura viária. As razões apresentadas para as solicitações são distintas e abordam problemas de naturezas diferentes.