Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 110/2026 especifica a Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, com acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os moradores das respectivas áreas. Não há diferença significativa neste aspecto.
• Justificativa: O REQ 110/2026 justifica a necessidade de redutores de velocidade devido ao alto fluxo de veículos e excesso de velocidade, visando a segurança no trânsito. O REQ 067/2026 fundamenta o pedido de iluminação na deficiência ou inoperância dos pontos existentes, comprometendo a segurança e a utilização do espaço público no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 145/2026 foca na praça da Vila Paraíso. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral do município de Jataí, mas os beneficiários diretos das ações propostas são distintos em função das diferentes localidades e naturezas dos pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na promoção do acesso à cultura, educação, lazer e cidadania através da internet. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para a necessidade de segurança e melhor utilização do espaço público noturno devido à iluminação deficiente. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 170/2026 destaca a segurança de fiéis, especialmente pessoas idosas, enquanto o REQ 067/2026 menciona moradores e frequentadores do local, famílias, atletas e visitantes. Embora ambos sejam públicos, o foco específico difere.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 centra-se na urgente necessidade de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e à alta vulnerabilidade de idosos. A justificativa do REQ 067/2026 aponta para constantes reclamações de moradores e frequentadores sobre iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança, a visibilidade e a adequada utilização do espaço no período noturno. As razões apresentadas, embora ambas ligadas à segurança e bem-estar, referem-se a problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica da Viela ED-3. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em iluminação pública.

• Localidade: O REQ 186/2026 especifica a Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 186/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Viela ED-3. No REQ 067/2026, os beneficiários são os moradores e frequentadores do entorno do Lago Diacuí. Há uma diferença no público-alvo, apesar de ambos serem para a população local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 186/2026 foca nos transtornos causados pela falta de pavimentação (lama, poeira, dificuldade de acesso, problemas de saúde). A justificativa do REQ 067/2026 aborda a insegurança e a inadequação do uso do espaço público noturno devido à iluminação deficiente ou inoperante. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 191/2026 solicita a implantação de rampas de acessibilidade nas faixas de pedestres. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 191/2026 especifica as ruas Léo Lince, Tiradentes e Professor Samuel Graham, com acesso ao Parque Instituto Samuel Graham. O REQ 067/2026 menciona o entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com ênfase em usuários de espaços públicos. No entanto, o REQ 191/2026 destaca pessoas com deficiência e idosos como beneficiários diretos da acessibilidade, enquanto o REQ 067/2026 foca na segurança e visibilidade noturna para todos os frequentadores do lago.

• Justificativa: A justificativa do REQ 191/2026 reside na necessidade de garantir mobilidade e acessibilidade universal, alinhada a leis de inclusão e mobilidade urbana. A justificativa do REQ 067/2026 baseia-se em reclamações sobre deficiência ou inoperância da iluminação, visando a segurança e a prevenção de ocorrências no período noturno. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 268/2026 solicita melhorias na canaleta de drenagem pluvial, especificamente a adequação do pavimento para aumentar a captação e o escoamento de águas pluviais. Já o REQ 067/2026 pede a troca e manutenção da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 268/2026 foca no cruzamento da Rua dos Pioneiros com a Rua José Pereira Rezende, na Vila Frei Domingos. O REQ 067/2026 refere-se ao entorno do Lago Diacuí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção a moradores e usuários dos locais. No entanto, o grupo específico de beneficiários está atrelado às diferentes localidades e aos problemas específicos de cada uma.

• Justificativa: A justificativa do REQ 268/2026 aborda problemas de acúmulo de água e dificuldades de escoamento devido à insuficiência da canaleta e conformação inadequada do pavimento. A justificativa do REQ 067/2026 aponta iluminação deficiente ou inoperante, comprometendo a segurança e a visibilidade no entorno do Lago Diacuí. As razões para os pedidos são distintas.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 067/2026: Solicita troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 041/2025: Solicita revitalização da Praça Olho D’água.

A similaridade entre os documentos é baixa. Os pedidos são distintos e direcionados para locais diferentes dentro do município de Jataí/GO.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 067/2026 vs. REQ 061/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

O "REQ 067/2026" solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o "REQ 061/2025" requer a revitalização completa de duas praças no Conjunto Rio Claro I. Embora ambos os documentos busquem melhorias em espaços públicos, os pedidos e as localidades são distintas.

• Benefício: Iluminação pública vs. Revitalização de praças (incluindo iluminação, mas com escopo maior)
• Localidade: Lago Diacuí vs. Duas praças no Conjunto Rio Claro I

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 067/2026 solicita manutenção da iluminação no entorno do Lago Diacuí, enquanto REQ 154/2025 pede reparos na Praça Reverendo Aurindo César de Lima. Os benefícios e localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 067/2026 e REQ 155/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí, enquanto o segundo requer estudos para substituição do gramado sintético nos Parques Ecológicos Diacuy e JK. Embora ambos se refiram a Jataí/GO, os benefícios e as localidades específicas são diferentes.

[[ 5% ]]