Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Correspondência de Benefícios e Localidades

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Similaridade entre REQ 059/2026 e REQ 188/2025

Os textos tratam de melhorias na Rua Professora Dona Albina Bortoloni (Moscone), mas com objetivos distintos. REQ 059/2026 solicita instalação de redutor de velocidade, enquanto REQ 188/2025 pede estudo para revitalização com pista de caminhada no canteiro central.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade

A análise comparativa entre "REQ 059/2026" e "REQ 537/2025" revela uma similaridade de: [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade entre os Documentos

• REQ 059/2026 solicita a instalação de redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
• REQ 458/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade e faixa elevada para pedestres na Avenida 34, localizada na divisa dos setores Colmeia Park, Filostro Machado e Nossa Senhora de Fátima.

Apesar de ambos os documentos abordarem a segurança viária e solicitarem melhorias no trânsito, as solicitações específicas e as localidades são diferentes.

[[ 25% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade.
  • REQ 775/2025: Solicita estudos para implantação de sinalização adequada, incluindo a possibilidade de redutores de velocidade ou semáforos.

  • Localidade Beneficiada:

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 775/2025: Cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel Gonçalves da Silva na Vila Sofia.

Semelhança Percentual

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões de dispositivos físicos de canalização e reforço na sinalização vertical. Já o REQ 059/2026 pede especificamente a instalação de um redutor de velocidade, após estudo técnico de viabilidade. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta, sendo um mais abrangente e o outro mais específico.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 059/2026 refere-se à Rua Professora Dona Albina Bortoloni. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, com menção específica a pedestres, crianças e idosos no REQ 059/2026, e a todos os usuários da via no REQ 172/2026. O público-alvo é semelhante em termos de beneficiário final (cidadãos), mas a justificativa para o REQ 059/2026 enfatiza mais o risco para grupos vulneráveis.

• Justificativa: O REQ 172/2026 justifica a solicitação pela desorganização do fluxo viário e risco à segurança nos cruzamentos mencionados, com desrespeito à sinalização horizontal e dificuldade de travessia para pedestres. O REQ 059/2026 justifica a necessidade de um redutor de velocidade pela circulação de veículos em velocidade acima do razoável em área residencial, com risco de acidentes para pedestres, especialmente crianças e idosos. As justificativas apontam problemas de trânsito, mas em locais e com focos ligeiramente diferentes (fluidez e segurança geral nos cruzamentos vs. excesso de velocidade em via residencial).

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. O beneficiário direto é a comunidade que reside e circula na referida rua.
• REQ 034/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de pista de caminhada, melhoria da iluminação pública e instalação de redutores de velocidade nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis (Marginal do Córrego Jataí). Os beneficiários são os moradores e usuários das avenidas e da área do Córrego Jataí.

Avaliação da Similaridade

A similaridade entre os documentos reside no fato de ambos solicitarem a instalação de redutores de velocidade. No entanto, os locais específicos e os benefícios adicionais solicitados no REQ 034/2026 (pista de caminhada e iluminação) diferem significativamente do pedido único do REQ 059/2026.

Considerando que apenas um dos benefícios (redutor de velocidade) coincide e que os locais são distintos, a similaridade percentual é estimada em: [[ 25% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto da Solicitação

  • REQ 059/2026: Solicita a instalação de um redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
  • REQ 612/2025: Solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança.

  • Localidade

  • REQ 059/2026: Rua Professora Dona Albina Bortoloni.

  • REQ 612/2025: Avenida Ponte Branca em frente ao nº 49 (Supermercado Peres) no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança.

Considerando que os requerimentos visam a instalação de redutores de velocidade, mas em vias distintas e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 059/2026 e REQ 525/2025 é de [[ 25% ]].

Análise:

• REQ 059/2026 solicita instalação de redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni.
• REQ 525/2025 solicita estudos para instalação de redutores na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 059/2026 e REQ 449/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 059/2026 visa a instalação de redutor de velocidade na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. Já REQ 449/2025 solicita a instalação de redutor de velocidade eletrônico na Avenida Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. Apesar de ambos os documentos abordarem a instalação de redutores de velocidade, as localidades e os tipos de redutores são diferentes.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego (sinalização, redutores, etc.) visando aumentar a segurança viária. Já o REQ 059/2026 pede especificamente o estudo técnico e a implantação de um redutor de velocidade. Embora um redutor de velocidade seja uma das "outras medidas de engenharia de tráfego" mencionadas no primeiro requerimento, o segundo texto foca exclusivamente nessa solução, sem abranger a amplitude do primeiro.

• Localidade: O REQ 287/2026 especifica a segurança viária no cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. Por outro lado, o REQ 059/2026 foca na Rua Professora Dona Albina Bortoloni. São localizações distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os textos visam a segurança de usuários da via pública (motoristas, motociclistas, ciclistas, pedestres) e a comunidade local. Contudo, o REQ 059/2026 enfatiza a presença de crianças, idosos e famílias, detalhando um pouco mais o público que se beneficiaria diretamente de uma medida de moderação de velocidade.

• Justificativa: Ambos os textos apontam o alto fluxo de veículos e a ocorrência de acidentes como justificativas. No entanto, o REQ 287/2026 descreve um cruzamento complexo com intenso fluxo de ligação. O REQ 059/2026 foca na velocidade excessiva em uma via de caráter predominantemente residencial, com alta circulação de pedestres, destacando a imprudência de condutores. As causas e características específicas do problema, embora ambas relacionadas à segurança viária, diferem em suas descrições.