Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 040/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento de uma via. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 040/2026 menciona a Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 170/2026, o foco recai sobre os fiéis, especialmente pessoas idosas, que frequentam a igreja. No REQ 040/2026, os beneficiários são os moradores, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas que utilizam a Avenida Pedro Bento. Embora ambos sejam públicos, a especificidade e o contexto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na necessidade urgente de promover maior segurança viária e preservar a integridade física dos cidadãos, devido à ineficácia da faixa de pedestres convencional e ao tráfego em alta velocidade. A justificativa do REQ 040/2026 aponta para as más condições da via (buracos, desníveis, desgaste), que causam transtornos, prejuízos materiais e riscos à segurança. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

Considerando a análise detalhada dos documentos "REQ 040/2026" e "REQ 470/2025", observa-se que eles abordam diferentes benefícios e localidades, apesar de serem para o mesmo município.

• Objeto dos Requerimentos:
  • REQ 040/2026 busca um estudo técnico para o recapeamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O foco é a melhoria da infraestrutura viária em uma área específica da cidade.
  • REQ 470/2025 visa a construção de monumentos alusivos à "Cidade Abelha" (Jataí) nas principais entradas da cidade, com o objetivo de fortalecer a história e cultura local e atrair turistas.
• Beneficiários:
  • REQ 040/2026 beneficia diretamente os moradores, comerciantes e usuários da Avenida Pedro Bento e do Setor José Bento, impactando a mobilidade e segurança local.
  • REQ 470/2025 busca beneficiar toda a cidade de Jataí, promovendo sua imagem e cultura para visitantes e moradores, com um foco no turismo.
• Localidade Específica:
  • REQ 040/2026 é bem específico quanto à localidade: Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 470/2025 é mais genérico, mencionando as "principais entradas da cidade", sem detalhar locais específicos.

Diante dessas diferenças, a similaridade entre os dois documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é estimada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os documentos REQ 040/2026 e REQ 466/2025

• A semelhança entre os requerimentos reside no fato de ambos buscarem melhorias para a infraestrutura do município de Jataí. Contudo, o REQ 040/2026 solicita especificamente o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Em contrapartida, o REQ 466/2025 foca na necessidade de estudo para construção de rede pluvial para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos da cidade, citando avenidas e localidades diversas como a Av. Joaquim Cândido, a região da BR-158 com Av. Rio Bonito e a Av. Salgado Filho.

Percentual de Similaridade

• Considerando que os requerimentos visam diferentes tipos de intervenção e áreas distintas do município, a similaridade é relativamente baixa.

• A similaridade percentual entre os documentos é estimada em: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• Assunto dos Requerimentos:

  • REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 663/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para tratamento, limpeza, peneiramento e substituição das areias em espaços públicos, como praças e parquinhos, em várias localidades.

  • Beneficiário Direto:

  • REQ 040/2026: Moradores, comerciantes e usuários da Av. Pedro Bento, Setor José Bento.

  • REQ 663/2025: População em geral que utiliza os espaços públicos com areia, com foco em crianças e idosos, em várias praças e áreas de lazer.

  • Localidade Específica:

  • REQ 040/2026: Especificamente a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.

  • REQ 663/2025: Várias praças e espaços públicos com areia no município (Praça Rotary Club, Praça Seiti Arisono, Praça Adalto Assis Silva, Praça Dona Filinha).

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, visto que eles tratam de benefícios diferentes, ainda que ambos visem melhorias para a população. Um requerimento foca na infraestrutura de uma via específica, enquanto o outro se concentra na qualidade da areia em múltiplos espaços públicos. [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico para recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
• REQ 405/2025: Solicita recapeamento asfáltico e demarcação de sinalização viária nas ruas do povoado Estância de Jataí.

Similaridade Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Avaliação de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O "REQ 040/2026" solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, especificamente no Setor José Bento.

Em contraste, o "REQ 596/2025" propõe um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via que ligue a Avenida Perimetral no Setor Brisas 2, com extensão pelo Setor Brisas 3 até a BR-364.

Embora ambos os requerimentos visem melhorias na infraestrutura urbana de Jataí, eles abordam benefícios distintos e localidades diferentes. Um trata de recapeamento de uma via existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova via.

Considerando que os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 15% ]].

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício Solicitado

O "REQ 040/2026" solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. Já o "REQ 359/2025" pede um estudo de viabilidade técnica para a implantação de cobertura com estrutura para geração de energia solar fotovoltaica no estacionamento do Centro de Cultura e Eventos Dom Benedito Domingos Cóscia.

Localidade Específica

Enquanto um documento foca em uma via pública específica, o outro se concentra em um espaço de estacionamento de um centro cultural.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]]. A baixa similaridade se deve à diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao mesmo município e envolverem estudos de viabilidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 094/2026 e REQ 040/2026

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 040/2026 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos apresentados na Câmara Municipal de Jataí e visem atender demandas da população, eles divergem significativamente em relação ao benefício solicitado e à localidade específica a que se destinam.

O REQ 094/2026 solicita a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que realizam atendimento à população. O beneficiário direto deste requerimento são os usuários do sistema público de saúde que frequentam essas unidades. A localidade, portanto, abrange a sede da Secretaria Municipal de Saúde e suas unidades de atendimento (UBS, postos de saúde e farmácias municipais).

Em contrapartida, o REQ 040/2026 requer um estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento. O benefício almejado é a melhoria da infraestrutura viária, com o consequente aumento da segurança e fluidez do tráfego. Os beneficiários diretos são os moradores, comerciantes e usuários da via. A localidade específica deste requerimento é a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.

Diante das diferenças claras no tipo de benefício pleiteado (conectividade digital versus infraestrutura viária) e nas localidades específicas de aplicação (unidades de saúde versus uma avenida específica), a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 040/2026 e REQ 456/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre "REQ 044/2026" e "REQ 040/2026" é de [[ 15% ]].