Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Objetivo: Determinar se os textos solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade e calcular a similaridade entre eles.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Assunto Central:

  • REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 504/2025: Solicita estudos técnicos para a criação de um programa municipal de prevenção e combate à obesidade, bem como a ampliação do acesso a cirurgias bariátricas pelo SUS em Jataí.

• Beneficiário:

  • REQ 040/2026: Moradores, comerciantes, prestadores de serviços e motoristas que utilizam a Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 504/2025: População de Jataí, especialmente aqueles com obesidade que necessitam de acompanhamento multidisciplinar e/ou cirurgia bariátrica.

• Localidade Específica:

  • REQ 040/2026: Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
  • REQ 504/2025: Município de Jataí como um todo, com foco nas unidades de saúde e outros locais relevantes para a implementação do programa de combate à obesidade.

• Similaridade Percentual: [[ 5% ]]

• Justificativa da Similaridade:

A baixa similaridade entre os documentos decorre da natureza distinta das solicitações e dos diferentes beneficiários e localidades envolvidas. O REQ 040/2026 foca em infraestrutura viária em um setor específico, enquanto o REQ 504/2025 aborda saúde pública em nível municipal. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos do mesmo município, seus objetivos e impactos são substancialmente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

A análise a seguir detalha a similaridade entre os requerimentos REQ 040/2026 e REQ 472/2025, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade.

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico para recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 472/2025: Requer estudo de viabilidade para a criação de um Programa de Esportes Aquáticos no Lago do Bom Sucesso.

Diferenças Cruciais

1. Natureza do Pedido: Um requerimento foca em infraestrutura (recapeamento), enquanto o outro visa o desenvolvimento de um programa de esportes.
2. Localização Específica: As localidades são distintas: Av. Pedro Bento no Setor José Bento versus Lago do Bom Sucesso.
3. Beneficiários Alvo: Em REQ 040/2026 são os moradores, comerciantes e transeuntes da Av. Pedro Bento e no REQ 472/2025 são os praticantes de esportes aquáticos e turistas do Lago do Bom Sucesso.

Similaridade Percentual

Devido às diferenças substanciais na natureza do pedido, na localização e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é baixa: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Questão Central:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

O REQ 040/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.

O REQ 425/2025 pede a transferência do CMEI Favo de Mel para as instalações do antigo prédio do CMEI Eudes Assis de Carvalho, localizado no Setor Cidade Jardim I.

Considerando que os requerimentos visam benefícios distintos e localidades diferentes dentro do município, a similaridade entre os documentos é baixa.

Cálculo da Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos REQ 040/2026 e REQ 425/2025 é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
  • REQ 369/2025: Solicita estudos visando a instalação de grades em bueiros da cidade.

• Localidade e Beneficiário:

  • REQ 040/2026: Beneficia diretamente moradores, comerciantes e motoristas que utilizam a Av. Pedro Bento no Setor José Bento. A localidade específica é a Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
  • REQ 369/2025: Beneficia toda a população da cidade, prevenindo alagamentos e enchentes através da instalação de grades em bueiros. A localidade é genérica, abrangendo a cidade como um todo.

• Similaridade Percentual:

A semelhança entre os requerimentos é muito baixa, pois se referem a objetos e localidades distintas. Um trata do recapeamento de uma avenida específica, enquanto o outro propõe a instalação de grades em bueiros por toda a cidade. A similaridade é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício Solicitado

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O benefício específico é o recapeamento.
• REQ 364/2025: Solicita o envio de um Projeto de Lei que destine a arrecadação dos impostos ITR e ITBI rurais para asfaltamento e melhorias das estradas rurais do município. O benefício é a destinação de recursos para infraestrutura rural.

Localidade Beneficiada

• REQ 040/2026: Setor José Bento, especificamente a Av. Pedro Bento.
• REQ 364/2025: Zona rural do município de Jataí, abrangendo diversas estradas vicinais e rodovias.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Os documentos apresentam baixa similaridade. Apesar de ambos serem requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo municipal, o REQ 040/2026 foca em uma demanda específica de infraestrutura urbana (recapeamento de uma avenida), enquanto o REQ 364/2025 aborda uma questão mais ampla de política fiscal e investimento em infraestrutura rural. A localidade e o tipo de benefício solicitado são distintos, resultando em uma baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 040/2026 e o REQ 276/2025 revela diferenças significativas nos seus conteúdos.

• Objeto da Solicitação: O REQ 040/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento. Em contrapartida, o REQ 276/2025 pede a revisão do Plano Diretor do município de Jataí.
• Beneficiário Direto: No REQ 040/2026, o benefício direto é direcionado aos moradores e usuários da Av. Pedro Bento, no Setor José Bento. Já no REQ 276/2025, o benefício é amplo, abrangendo todo o município de Jataí.
• Localidade Específica: O REQ 040/2026 foca em uma localidade específica (Av. Pedro Bento, Setor José Bento), enquanto o REQ 276/2025 abrange todo o município.

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os dois documentos é baixa. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação Detalhada

Os requerimentos "REQ 040/2026" e "REQ 278/2025" apresentam solicitações distintas, impactando diretamente a similaridade entre eles.

Benefício Solicitado

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura viária em uma área específica da cidade.

• REQ 278/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a reimplantação do Projeto Guarda Mirim. O benefício almejado é o desenvolvimento social e a inclusão de adolescentes em situação de vulnerabilidade.

Localidade e Beneficiários

• REQ 040/2026: A localidade é especificamente a Av. Pedro Bento, no Setor José Bento, com benefícios diretos para moradores, comerciantes e usuários da via.

• REQ 278/2025: Embora o projeto Guarda Mirim possa impactar toda a cidade, o foco principal são os adolescentes em situação de vulnerabilidade do município.

Similaridade Percentual

Considerando as diferenças no benefício solicitado e na localidade/beneficiário, a similaridade entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os requerimentos "REQ 040/2026" e "REQ 274/2025" estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança entre os Documentos

A análise comparativa entre os requerimentos "REQ 040/2026" e "REQ 274/2025" revela diferenças significativas nos benefícios solicitados e nas localidades de destino.

Benefício Solicitado

• O "REQ 040/2026" solicita um estudo técnico de viabilidade para recapeamento de uma avenida existente.
• O "REQ 274/2025" pede a construção de uma nova unidade de ensino fundamental.

Localidade Beneficiada

• O "REQ 040/2026" visa beneficiar a Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento.
• O "REQ 274/2025" busca atender o Setor Residencial Jardim dos Ipês.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades de destino, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação da similaridade entre REQ 040/2026 e REQ 268/2025, focando na solicitação, beneficiário e localidade.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Benefício Solicitado

• REQ 040/2026: Solicita estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O benefício final seria o recapeamento da via.
• REQ 268/2025: Requer a construção de meio-fio em área pública no cruzamento da Rua 14 com a Rua 03 no Setor Cidade Jardim 02.

Os benefícios solicitados são distintos: um busca o recapeamento de uma avenida, enquanto o outro visa a construção de um meio-fio.

Localidade Beneficiada

• REQ 040/2026: A localidade primária é a Av. Pedro Bento, no Setor José Bento.
• REQ 268/2025: A localidade é o cruzamento da Rua 14 com a Rua 03, no Setor Cidade Jardim 02.

As localidades são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando que os benefícios solicitados e as localidades são distintos, a similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

REQ 040/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para o recapeamento da Av. Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. O objetivo é atender à demanda da população devido às más condições da via, que causa transtornos e riscos à segurança.

REQ 219/2025, por outro lado, busca a reforma, ampliação e otimização das atividades desenvolvidas na Piscicultura Vale do Paraíso. Inclui solicitações como a reforma da casa de apoio, instalação de internet, contratação de vigia e expansão do projeto para o Lago JK.

Enquanto o primeiro requerimento se concentra na infraestrutura viária de uma área urbana específica, o segundo visa o desenvolvimento de um projeto de piscicultura com abrangência ambiental e turística. Apesar de ambos beneficiarem o município de Jataí, os benefícios solicitados e as localidades atendidas são distintas.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois os objetos, benefícios e localidades são diferentes.

• Foco: O primeiro é sobre infraestrutura urbana (recapeamento de uma avenida), o segundo é sobre um projeto de piscicultura e suas necessidades (reforma, segurança, expansão).
• Localidades: O primeiro foca na Av. Pedro Bento no Setor José Bento, enquanto o segundo se concentra na Piscicultura Vale do Paraíso e propõe a expansão para o Lago JK.

A similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].