Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita estudo técnico para abertura e pavimentação de um novo acesso viário, implementação de sinalização e revitalização de canteiros degradados. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública com instalação de postes de menor altura. Os benefícios são distintos, um focado em acesso viário e o outro em infraestrutura de lazer e iluminação.

• Localidade: O REQ 182/2026 refere-se ao Setor Estrela Dalva, especificamente entre a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 182/2026, os beneficiários implícitos são os moradores do Setor Estrela Dalva e os condutores de veículos pesados que utilizam a região. No REQ 012/2026, os beneficiários diretos são os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas para lazer e atividades físicas. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as áreas de impacto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 baseia-se na insuficiência do acesso viário existente para o fluxo de veículos pesados, gerando insegurança e transtornos aos moradores. A justificativa do REQ 012/2026 aponta a interrupção da calçada e a iluminação inadequada na praça como fatores que comprometem a circulação, o aproveitamento do espaço e a segurança dos frequentadores. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil em uma praça. O REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura, também em uma praça. Os benefícios solicitados são distintos, embora ambos visem a melhoria de espaços públicos.

• Localidade: O REQ 245/2026 se refere à Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores da localidade específica, com destaque para crianças e famílias no REQ 245/2026, e pedestres, frequentadores e a comunidade em geral no REQ 012/2026. Embora ambos visem o bem-estar coletivo, o foco específico dos benefícios é distinto.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 245/2026 foca na necessidade de lazer, convivência e desenvolvimento infantil. O REQ 012/2026 aborda a dificuldade de circulação devido à interrupção da calçada e a insegurança gerada pela iluminação pública inadequada. As problemáticas apresentadas são distintas, embora ambas relatem demandas de munícipes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em cruzamentos específicos. Já o REQ 012/2026 pede estudo de viabilidade para continuidade de construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender demandas da população local, mas os grupos específicos beneficiados pelas melhorias são distintos devido à natureza dos pedidos e das localidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 172/2026 aborda problemas de desorganização e risco no fluxo viário e para pedestres nos cruzamentos. A justificativa do REQ 012/2026 trata da interrupção de calçada, dificuldade de circulação e iluminação pública deficiente em uma praça. As justificativas refletem problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 162/2026 solicita a instalação e o reaproveitamento de postes de iluminação pública no estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o reforço na iluminação do Parque Brito. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura, na Praça Luciano Dias de Freitas. Os benefícios são distintos, um focado em iluminação em duas áreas e o outro em infraestrutura (calçada) e iluminação em uma praça específica.

• Localidade: O REQ 162/2026 menciona o estacionamento da Feira do Colmeia Parque e o Parque Brito. O REQ 012/2026 especifica a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e melhor aproveitamento dos espaços públicos. No entanto, o REQ 162/2026 foca em feirantes, frequentadores do Colmeia Parque, famílias e esportistas que utilizam o Parque Brito. O REQ 012/2026 direciona-se aos moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas para lazer, convivência e atividades físicas. Embora ambos sejam para a coletividade, os grupos específicos e os locais de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 162/2026 baseia-se em demandas antigas por segurança e infraestrutura, propondo o reaproveitamento de material para baixo custo e alta eficiência. A justificativa do REQ 012/2026 advém de reclamações recorrentes de moradores sobre a interrupção da calçada e a ineficiência da iluminação devido ao posicionamento dos postes, impactando a circulação e a segurança. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, são específicas para os problemas identificados em cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de um redutor de velocidade (lombada) em um cruzamento específico. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade e providências para a continuação da construção de uma calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 148/2026 refere-se à Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os frequentadores dos espaços públicos mencionados. No entanto, o REQ 148/2026 foca nos usuários da Rua Luzia Miranda e frequentadores do Parque das Brisas, enquanto o REQ 012/2026 se dirige aos moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e os locais de interação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de segurança no trânsito em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas), devido à alta velocidade dos veículos. A justificativa do REQ 012/2026 aponta para a infraestrutura precária de uma praça, com calçada inacabada e iluminação deficiente, que prejudicam a circulação e a segurança dos frequentadores. As razões para os pedidos são diferentes, embora ambas visem a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública em uma praça. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O REQ 146/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres da região do cruzamento, enquanto o REQ 012/2026 direciona-se aos frequentadores da Praça Luciano Dias de Freitas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 012/2026 aponta a interrupção da calçada e a iluminação pública deficiente em uma praça como fatores que comprometem a circulação, o lazer, a segurança e o convívio comunitário. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública. Os benefícios são distintos, um foca em manutenção e o outro em infraestrutura e iluminação.

• Localidade: O REQ 147/2026 refere-se à Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, que utilizam os espaços públicos. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco da solicitação é diferente.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações semelhantes quanto à segurança, proliferação de animais peçonhentos e mosquitos (REQ 147/2026), e segurança, desestímulo ao uso do espaço público e dificuldades de circulação (REQ 012/2026). No entanto, as causas e as soluções propostas nas justificativas são distintas, refletindo os diferentes benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, especificamente com a sugestão de instalação de semáforos, rotatórias ou aprimoramento da sinalização. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada que margeia um lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios são distintos, um focado em trânsito e o outro em infraestrutura de lazer e iluminação.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 012/2026 menciona a Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 152/2026, o beneficiário principal é a população que utiliza o trânsito e as unidades de saúde da região, incluindo pacientes, idosos, crianças e profissionais da saúde. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas para lazer e atividades físicas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. Embora ambos sejam "a população", o grupo específico e a forma como são afetados pelas demandas são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 centra-se em problemas de congestionamento, dificuldade de travessia segura para pedestres e a necessidade de adequação da infraestrutura viária ao crescimento do tráfego. A justificativa do REQ 012/2026 aborda a interrupção da calçada no entorno do lago, comprometendo a circulação, e a ineficiência da iluminação pública, gerando insegurança e desestímulo ao uso do espaço público no período noturno. As razões para os pedidos são independentes e focam em problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 178/2026 solicita a realização de um Processo Seletivo Simplificado (PSS) para contratação temporária de diversos profissionais para atender demandas emergenciais em várias secretarias municipais. Em contrapartida, o REQ 012/2026 pede um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de uma calçada e melhorias na iluminação pública de uma praça específica. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 178/2026 não especifica uma localidade única, mas sim demandas para diversas secretarias municipais em todo o município de Jataí. Já o REQ 012/2026 foca em uma localidade específica: a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, em Jataí. Portanto, as localidades abordadas são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: O REQ 178/2026 visa beneficiar a Administração Pública Municipal como um todo, através da contratação de pessoal para a prestação de serviços públicos. O REQ 012/2026 tem como beneficiários diretos os moradores do Residencial Cohacol 5 e os frequentadores da Praça Luciano Dias de Freitas, que usufruirão das melhorias na infraestrutura.

• Justificativa: A justificativa do REQ 178/2026 baseia-se na crescente demanda operacional e insuficiência de pessoal em setores estratégicos da gestão pública. Já o REQ 012/2026 fundamenta-se em reclamações recorrentes de moradores sobre a interrupção da calçada e a iluminação inadequada na praça, que comprometem a circulação, segurança e aproveitamento do espaço. As justificativas são distintas e alinhadas aos respectivos pedidos.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 012/2026 vs. REQ 363/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 solicita estudo para continuidade de construção de calçada e melhorias na iluminação na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5. REQ 363/2025 pede estudo para revitalização da praça e parque infantil, além de melhorias na iluminação no Setor Jardim Goiás.

[[ 15% ]]