Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 102/2026 e REQ 012/2026

A análise comparativa entre o REQ 102/2026 e o REQ 012/2026 revela uma similaridade de [[ 15% ]]. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos apresentados à Câmara Municipal de Jataí/GO, com o objetivo de solicitar estudos de viabilidade técnica e orçamentária ao Poder Executivo, as especificidades das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades de intervenção divergem significativamente.

Análise Detalhada das Solicitações

O REQ 102/2026, originado do Vereador Guilherme Alves, foca em uma demanda específica para o CMEI Reino Encantado. O benefício pleiteado é a construção da cobertura do pátio desta instituição de ensino. A justificativa apresentada ressalta a necessidade de garantir condições adequadas de infraestrutura para atividades recreativas e pedagógicas, protegendo os alunos das intempéries climáticas e da radiação solar. O beneficiário principal, neste caso, são as crianças e a comunidade escolar do CMEI.

Em contrapartida, o REQ 012/2026, de autoria do Vereador Luciano Lima, direciona sua solicitação para a Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. Os benefícios requeridos são duplos: a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com a instalação de postes de menor altura. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a circulação de pedestres, a segurança e o aproveitamento do espaço público para lazer e convivência dos moradores do Residencial Cohacol 5. Os beneficiários diretos são os frequentadores da praça e os moradores do referido residencial.

Diferenças Cruciais

As diferenças são evidentes em todos os aspectos relevantes para a comparação:

• Benefício Solicitado: Um requer a construção de uma cobertura para um pátio escolar, enquanto o outro solicita a conclusão de uma calçada e a melhoria da iluminação pública em uma praça.
• Localidade Específica: O primeiro se refere ao CMEI Reino Encantado, uma instituição de ensino. O segundo se refere à Praça Luciano Dias de Freitas, um espaço de lazer público.
• Beneficiário Direto: No REQ 102/2026, o foco são os alunos e a comunidade escolar. No REQ 012/2026, os beneficiários são os moradores do Residencial Cohacol 5 e os frequentadores da praça.

Apesar de ambos serem requerimentos formais e solicitarem estudos de viabilidade, a natureza das intervenções e os locais de aplicação são completamente distintos, o que resulta na baixa similaridade percentual calculada.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Justificativa

• REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação.
• REQ 451/2025 pede providências para a iluminação pública na região do Lago JK.
• Os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, embora ambos tratem de melhorias na infraestrutura urbana.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

• REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçadas e iluminação.
• REQ 321/2025 pede melhorias no Parque Ecológico José Gonçalves Brito, incluindo arborização, bancos, reforma da quadra e pista de skate.
• Os benefícios solicitados e as localidades são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 e REQ 672/2025 tratam de demandas distintas. REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, incluindo calçadas e iluminação, localizada no Residencial Cohacol 5. REQ 672/2025 requer medidas de drenagem e contenção de águas pluviais nas imediações do Lago Diacuy. [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 solicita melhorias na Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5, incluindo calçada e iluminação. REQ 306/2025 pede iluminação pública na Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e trecho adjacente.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 012/2026: Solicita estudo de viabilidade técnica para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5.
• REQ 015/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para revitalização completa do Parque Ecológico Binômio da Costa Lima (Praça Olho d’água).

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 099/2026 (ORIGINAL) e o REQ 012/2026 (ANALISADO) revela uma similaridade de [[ 15% ]].

Análise Detalhada

Apesar de ambos os requerimentos serem originados na Câmara Municipal de Jataí e direcionados a autoridades municipais com o objetivo de solicitar intervenções em espaços públicos, as especificidades das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades são distintas.

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 099/2026 pleiteia a recuperação da malha asfáltica e a contenção de erosão.
  • O REQ 012/2026 solicita estudo de viabilidade para continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública.

• Localidade Específica:

  • O REQ 099/2026 foca na Rua Pedro Bento, no Bairro José Bento.
  • O REQ 012/2026 refere-se à Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5.

• Beneficiário:

  • Embora ambos visem o bem-estar da população, o REQ 099/2026 aborda diretamente a infraestrutura viária e a segurança de tráfego para os usuários da rua.
  • O REQ 012/2026 foca na melhoria de um espaço de lazer e convivência, impactando a qualidade de vida e a segurança dos frequentadores da praça.

As diferenças nos tipos de intervenção solicitada e nas áreas geográficas específicas onde as melhorias são demandadas indicam que os requerimentos tratam de assuntos distintos, embora ambos busquem atender a necessidades da comunidade local.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 012/2026 vs. REQ 363/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 012/2026 solicita estudo para continuidade de construção de calçada e melhorias na iluminação na Praça Luciano Dias de Freitas, Residencial Cohacol 5. REQ 363/2025 pede estudo para revitalização da praça e parque infantil, além de melhorias na iluminação no Setor Jardim Goiás.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada e melhorias na iluminação pública em uma praça. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas de maneiras distintas. O REQ 146/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres da região do cruzamento, enquanto o REQ 012/2026 direciona-se aos frequentadores da Praça Luciano Dias de Freitas, incluindo famílias, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 012/2026 aponta a interrupção da calçada e a iluminação pública deficiente em uma praça como fatores que comprometem a circulação, o lazer, a segurança e o convívio comunitário. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e infraestrutura, abordam problemas e contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho da Creche Reino Encantado. Já o REQ 012/2026 requer um estudo de viabilidade técnica para a continuidade da construção de calçada que margeia o lago e melhorias na iluminação pública, com instalação de postes de menor altura. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 116/2026 refere-se à Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. O REQ 012/2026 trata da Praça Luciano Dias de Freitas, localizada no Residencial Cohacol 5. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. O REQ 012/2026 visa beneficiar os moradores do Residencial Cohacol 5 que utilizam a Praça Luciano Dias de Freitas. Embora ambos sejam públicos, os grupos específicos e os locais de usufruto são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra sol e chuva durante o recreio, visando o desenvolvimento infantil e a segurança dos brinquedos. A justificativa do REQ 012/2026 aborda a interrupção da circulação de pedestres devido à calçada incompleta e a ineficiência da iluminação pública, gerando insegurança e desestímulo ao uso do espaço público. As justificativas refletem problemas e necessidades diferentes.