Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. O REQ 006/2026 solicita estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. Ambos pedem a instalação de semáforo, mas o REQ 006/2026 explicita a "posterior instalação", enquanto o REQ 237/2026 foca mais nos estudos iniciais.

• Localidade: O REQ 237/2026 especifica o cruzamento da Rua Vicente Nogueira com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 006/2026 especifica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e organização do trânsito para a coletividade, com menção a moradores e transeuntes. Não há diferença substancial nos beneficiários diretos da medida solicitada.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação pela necessidade de maior segurança e organização do trânsito devido ao intenso fluxo de veículos e pedestres, bem como riscos de acidentes. O REQ 237/2026 adiciona a proximidade de uma unidade escolar como fator agravante. O REQ 006/2026 menciona a atividade comercial do entorno e a ineficácia da sinalização atual. As justificativas apresentam pontos convergentes, mas também divergentes em detalhes específicos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita um "estudo técnico de viabilidade para construção de Travessia Elevada para Pedestres". Já o REQ 006/2026 pede um "estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico". Os benefícios são distintos, focando em medidas de segurança para pedestres e controle de tráfego, respectivamente.
• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, no Bairro Vila Santa. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, com referência ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, garantindo maior segurança e organização no trânsito. No entanto, o REQ 210/2026 destaca a segurança para frequentadores de uma igreja e pessoas com mobilidade reduzida, enquanto o REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais impactados por acidentes de trânsito. Embora o público geral seja comum, os focos específicos e a natureza das demandas que geraram os pedidos divergem.
• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança para pedestres, especialmente em frente a uma igreja, e na crescente frota de veículos. Já o REQ 006/2026 aponta a alta frequência de acidentes em um cruzamento movimentado devido ao fluxo de veículos e à atividade comercial, necessitando de uma intervenção mais complexa como um semáforo. As justificativas apresentam problemas e soluções de natureza diferente.

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 006/2026 e REQ 037/2025 tratam da solicitação de instalação de semáforos, mas em localidades distintas dentro do município de Jataí. A similaridade, considerando o objetivo e a natureza dos pedidos, é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 006/2026 e REQ 395/2025 apresentam pedidos distintos. Embora ambos solicitem estudos para instalação de semáforos, as localidades e os cruzamentos indicados são diferentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, com sugestões como instalação de semáforo, rotatória ou aprimoramento da sinalização. Já o REQ 006/2026 pede especificamente o estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos envolvam melhorias no trânsito, o REQ 152/2026 é mais abrangente em suas sugestões de medidas, enquanto o REQ 006/2026 foca em uma solução específica (semáforo).

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os munícipes e os usuários do trânsito da localidade específica. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas de segurança e fluidez no trânsito, com fluxo intenso de veículos e pedestres, e a necessidade de melhor organização viária. O REQ 152/2026 detalha mais as dificuldades enfrentadas por pacientes, idosos e crianças, e o impacto no tempo de resposta de urgências. O REQ 006/2026 enfatiza a frequência de acidentes e riscos à integridade física. As justificativas são semelhantes em sua natureza, mas diferem nos detalhes e na ênfase.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 172/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e a adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo a implantação de dispositivos físicos de canalização de tráfego, como tachões ou segregadores, e possível reforço na sinalização vertical. Já o REQ 006/2026 pede especificamente um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança e organização do trânsito, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 172/2026 foca nos cruzamentos da Rua José Geda com a Rua Padre Anchieta e com a Rua Osvaldo Cruz. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e comerciantes locais, através da melhoria da segurança viária. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base na necessidade de melhorar a segurança e a fluidez do trânsito em locais com intenso fluxo de veículos e pedestres, e onde ocorrem acidentes ou há risco à integridade física. As justificativas apresentam semelhanças quanto à problemática geral, mas diferem nos detalhes específicos do local e nas causas apontadas para a necessidade de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 006/2026 revela que, embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária em Jataí, eles divergem em pontos cruciais: o benefício solicitado e a localidade específica.

O REQ 098/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O objetivo principal é mitigar o excesso de velocidade dos veículos e proteger pedestres em uma área com fluxo intenso.

Por outro lado, o REQ 006/2026 pleiteia a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com referência ao Supermercado Cristo Rei. A justificativa aponta para a frequência de acidentes e a necessidade de ordenação do tráfego em uma área com intensa atividade comercial.

As diferenças nos benefícios (redutor de velocidade vs. semáforo) e nas localidades específicas (cruzamento Rua do Hipódromo/Rua Jerônimo Vilela vs. cruzamento Rua Jerônimo Vilela/Av. Miguel Gonçalves da Silva) indicam que os requerimentos tratam de demandas distintas, apesar de compartilharem o propósito geral de aumentar a segurança no trânsito.

Considerando a solicitação específica, o beneficiário (a população da localidade indicada) e a localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 006/2026 é de [[ 20% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 287/2025

Comparativo dos Pedidos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (próximo ao Supermercado Cristo Rei).

• REQ 287/2025 pede estudo e implantação de semáforo no cruzamento da rua Caiapônia com a rua Miguel de Assis, no setor Vila Progresso.

Semelhança Percentual

Apesar de ambos os documentos solicitarem estudo para instalação de semáforo, as localidades e os benefícios são diferentes.

• [[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 341/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 006/2026 visa a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, enquanto REQ 341/2025 pede o mesmo benefício, mas para o cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua Caiapônia. Apesar de ambos solicitarem a instalação de semáforos, as localidades são distintas, assim como os beneficiários diretos.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 748/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, referência Supermercado Cristo Rei. O REQ 748/2025 pede instalação de semáforo no cruzamento da Rua Deputado Honorato de Carvalho com a Rua São Paulo. Os benefícios (instalação de semáforo) são similares, mas as localidades (cruzamentos) são distintas.

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]