Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 284/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo

O "REQ 006/2026" solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o "REQ 284/2025" pede o recapeamento asfáltico da Rua BR-54, na Vila Brasília. Os benefícios e as localidades são distintos.

Semelhança Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 338/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 006/2026: Solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei) em Jataí-GO.
• REQ 338/2025: Solicita estudo para transformar em via de sentido único a Rua Miranda de Carvalho, no trecho entre a Rua Tiradentes e a rotatória da Av. Perimetral em Jataí-GO.

Similaridade Percentual

A análise dos documentos revela solicitações distintas para locais diferentes. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de poço artesiano no Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 requer um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Portanto, os benefícios solicitados são distintos: um trata de abastecimento de água e o outro de controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 indica um cruzamento de vias públicas: Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com referência ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 240/2026 visa beneficiar os servidores do Cemitério Bom Pastor, garantindo abastecimento de água para manutenção das atividades e melhores condições de trabalho. O REQ 006/2026 tem como beneficiários os moradores e comerciantes locais, bem como todos os cidadãos que trafegam pela região, visando a segurança e a ordenação do tráfego. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual (caminhão-pipa), na precariedade das condições de trabalho dos funcionários e na necessidade de um fornecimento hídrico permanente e adequado para as funções essenciais do cemitério. A justificativa do REQ 006/2026 aponta a alta frequência de acidentes de trânsito, o fluxo intenso de veículos e pedestres, e a periculosidade do cruzamento, exigindo maior segurança e organização para a população. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas (passeio público) em uma avenida de pista dupla que liga dois bairros. O REQ 006/2026 solicita um estudo de viabilidade e instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 280/2026 refere-se a uma avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, com delimitação geográfica específica iniciando na rotatória do Bairro Dom Abel e terminando na rotatória do Setor Jacutinga. O REQ 006/2026 especifica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os cidadãos que utilizam as vias públicas da localidade em questão, sejam pedestres ou motoristas. No entanto, o grupo específico impactado difere devido à distinta localização geográfica e natureza do problema.

• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 centra-se na ausência de calçadas, resultando em problemas de mobilidade urbana e segurança viária para pedestres que caminham na pista de rolamento, especialmente no período noturno. A justificativa do REQ 006/2026 aborda a alta frequência de acidentes de trânsito em um cruzamento específico devido ao fluxo intenso e à sinalização inadequada, visando a ordenação do tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, são focadas em problemas e contextos diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 726/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Comparativo Detalhado

• REQ 006/2026: Solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei, em Jataí-GO. O objetivo é aumentar a segurança no trânsito.

• REQ 726/2025: Requer abertura, pavimentação asfáltica e construção de meio-fio na Avenida W2, Setor Epaminondas I, até a Rua Miranda de Carvalho, em Jataí-GO. A justificativa é a melhoria da infraestrutura e segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 328/2025

Comparativo de Benefícios, Localidades e Beneficiários

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Supermercado Cristo Rei), visando a segurança no trânsito. O REQ 328/2025 pede a revitalização da sinalização horizontal e vertical nas ruas Sebastião Jordino da Costa, Viela ED-01 e Viela ED-02, no cruzamento com a Rua Cristóvão Alves Oliveira, no setor Francisco Antônio.

Similaridade Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 129/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, dado que as solicitações e as localidades são distintas.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 755/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 006/2026" e "REQ 755/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro solicita a instalação de semáforo em um cruzamento específico, visando a segurança no trânsito. O segundo pede a criação de um complexo turístico e de lazer em uma área próxima ao Clube Balneário Brasnipo, com foco na requalificação ambiental e social. Os pedidos são distintos em natureza, beneficiários e localizações, embora ambos se refiram ao município de Jataí.

[[ 2% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 034/2026 vs. REQ 006/2026

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 034/2026" e "REQ 006/2026", revela que tratam de solicitações distintas. O primeiro busca a implantação de pista de caminhada e melhorias na iluminação e segurança viária em avenidas específicas do município. Já o segundo requer estudo e instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Considerando que as solicitações, os beneficiários (população em geral, mas em locais diferentes) e as localidades são distintas, a similaridade é baixa.

[[ 2% ]]