Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura viária versus controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência o Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das respectivas localidades. No entanto, a natureza do benefício difere, impactando o grupo específico que será diretamente atendido pela ação solicitada.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 006/2026 justifica o semáforo pela alarmante frequência de acidentes de trânsito e pela necessidade de ordenação do tráfego em um cruzamento movimentado. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade e implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de tráfego e prevenção de acidentes através de semáforos.

• Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades, com foco na segurança e organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de maior segurança no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres e a ocorrência de dificuldades ou acidentes. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a travessia segura e a acessibilidade, enquanto o REQ 006/2026 foca na prevenção de acidentes e na ordenação do tráfego.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 250/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O REQ 006/2026 solicita um estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o REQ 250/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5. Embora ambos visem a segurança viária, os pedidos se referem a locais distintos e a soluções diferentes. A similaridade reside no objetivo geral de melhorar a segurança no trânsito e ambos os requerimentos são destinados ao mesmo gestor municipal.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e a instalação de um conjunto semafórico. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem a segurança no trânsito.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença no público-alvo direto dos benefícios.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança viária e na necessidade de reduzir riscos de acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas apresentam semelhanças em seu propósito geral de melhorar a segurança, mas as causas específicas para a necessidade de intervenção (velocidade excessiva vs. imprudência e falta de sinalização) e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir a velocidade e facilitar a travessia, o outro em regular o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja. O REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais como os que relatam os problemas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere ligeiramente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com risco para um público vulnerável. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 006/2026 e REQ 703/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. São benefícios de naturezas distintas: um focado em arborização urbana e o outro em segurança e fluidez do trânsito.

• Localidade: O REQ 128/2026 aborda o município de Jataí de forma genérica quanto à arborização urbana, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 006/2026, no entanto, é específico ao solicitar a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, no município de Jataí. A localidade, portanto, é específica e diferente entre os dois requerimentos.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral, que utilizam as áreas urbanas do município. O REQ 006/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes locais que utilizam o cruzamento especificado, além de todos os que trafegam pela região, visando a segurança no trânsito. Embora ambos envolvam a população do município, o REQ 006/2026 foca em um grupo mais restrito e diretamente impactado pela intervenção solicitada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 006/2026 fundamenta-se na alarmante frequência de acidentes de trânsito, no fluxo intenso de veículos e pedestres e na insuficiência da sinalização atual, visando a ordenação do tráfego e a preservação de vidas. As justificativas são completamente distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 006/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita nas dependências da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, que enfrentam longos tempos de espera e necessitam de acesso a informações digitais e comunicação. A localidade é a rede de unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. O benefício almejado é a segurança no trânsito, visando a ordenação do fluxo de veículos e pedestres. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, um ponto de referência conhecido como "Esquina do Supermercado Cristo Rei". Os beneficiários são os moradores, comerciantes e todos os cidadãos que transitam por essa região.

Diante das distinções claras entre a natureza do benefício (conectividade digital versus segurança viária) e a especificidade das localidades de aplicação (rede de saúde versus um cruzamento específico), a similaridade entre os dois requerimentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 006/2026 e REQ 634/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela que:

• REQ 006/2026 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Supermercado Cristo Rei).
• REQ 634/2025 solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Samuel Graham com a Rua Tiradentes, no Setor Samuel Graham.

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem a instalação de semáforos, as localidades específicas são diferentes.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 006/2026 vs. REQ 534/2025

• Objetivo: Ambos os documentos solicitam melhorias, mas para propósitos distintos. REQ 006/2026 pede estudo para instalação de semáforo em um cruzamento específico. Já REQ 534/2025 solicita estudo para abertura de via, com prolongamento de uma alameda, visando melhoria da mobilidade urbana.
• Beneficiários: A população de Jataí é beneficiada em ambos os casos, mas de maneiras diferentes. No REQ 006/2026, os moradores e usuários do cruzamento específico são os principais beneficiados pela segurança. No REQ 534/2025, a melhoria da mobilidade urbana e a fluidez do trânsito beneficiam os moradores de diversos setores.

• Localidades: Os requerimentos visam localidades distintas dentro do município de Jataí. REQ 006/2026 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva. REQ 534/2025 concentra-se no Setor Jardim dos Ipês e Setor Brisas.

• Similaridade: [[ 15% ]]