Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa dos documentos REQ 105/2026 e REQ 006/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é controlar o fluxo intenso de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores nessa via específica.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 requer um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência o Supermercado Cristo Rei. O benefício almejado é a ordenação do tráfego e a segurança em um cruzamento específico, visando reduzir acidentes.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária no município de Jataí, os benefícios solicitados (controle de velocidade/mão única versus semáforo) e as localidades específicas (Viela Joaquim Borges/Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com Av. Miguel Gonçalves da Silva) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

• Justificativa: Embora ambos apresentem justificativas relacionadas à segurança e à demanda popular, as razões específicas divergem. O REQ 147/2026 foca em questões de higiene, proliferação de pragas e segurança contra animais peçonhentos e atos indevidos devido ao matagal. O REQ 006/2026 aborda a necessidade de organização do tráfego e prevenção de acidentes em um cruzamento movimentado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 250/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O REQ 006/2026 solicita um estudo e instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, enquanto o REQ 250/2025 pede a instalação de um redutor de velocidade (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5. Embora ambos visem a segurança viária, os pedidos se referem a locais distintos e a soluções diferentes. A similaridade reside no objetivo geral de melhorar a segurança no trânsito e ambos os requerimentos são destinados ao mesmo gestor municipal.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e a instalação de um conjunto semafórico. As ações solicitadas são distintas, embora ambas visem a segurança no trânsito.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas vias mencionadas. Não há diferença no público-alvo direto dos benefícios.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na segurança viária e na necessidade de reduzir riscos de acidentes devido ao fluxo de veículos e pedestres. As justificativas apresentam semelhanças em seu propósito geral de melhorar a segurança, mas as causas específicas para a necessidade de intervenção (velocidade excessiva vs. imprudência e falta de sinalização) e as soluções propostas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro a organização do tráfego através de semáforos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios solicitados.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 006/2026 fundamenta o pedido de semáforo na frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para organizar a preferência de passagem. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 247/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a abertura e interligação viária entre duas avenidas específicas, visando criar uma nova rota de trânsito. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico em um cruzamento específico. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de via e o outro em controle de tráfego.

• Localidade: O REQ 247/2026 especifica a interligação entre a Avenida Araguaia e a Rua 22, conectando os Setores Palmeiras e Colinas. O REQ 006/2026 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, melhorando a mobilidade urbana e a segurança. No entanto, o REQ 247/2026 foca nos usuários que se deslocam entre os Setores Palmeiras e Colinas, enquanto o REQ 006/2026 atende a moradores e comerciantes da região do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, que sofrem com acidentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 247/2026 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, reduzir o tempo de percurso e integrar territorialmente os bairros Palmeiras e Colinas. A justificativa do REQ 006/2026 aponta a alta frequência de acidentes de trânsito no cruzamento especificado, a periculosidade da travessia e a insuficiência da sinalização atual. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. São benefícios de naturezas distintas: um focado em arborização urbana e o outro em segurança e fluidez do trânsito.

• Localidade: O REQ 128/2026 aborda o município de Jataí de forma genérica quanto à arborização urbana, sem especificar uma localidade restrita. O REQ 006/2026, no entanto, é específico ao solicitar a instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, no município de Jataí. A localidade, portanto, é específica e diferente entre os dois requerimentos.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 tem como beneficiários os munícipes de Jataí em geral, que utilizam as áreas urbanas do município. O REQ 006/2026 tem como beneficiários diretos os moradores e comerciantes locais que utilizam o cruzamento especificado, além de todos os que trafegam pela região, visando a segurança no trânsito. Embora ambos envolvam a população do município, o REQ 006/2026 foca em um grupo mais restrito e diretamente impactado pela intervenção solicitada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente. A justificativa do REQ 006/2026 fundamenta-se na alarmante frequência de acidentes de trânsito, no fluxo intenso de veículos e pedestres e na insuficiência da sinalização atual, visando a ordenação do tráfego e a preservação de vidas. As justificativas são completamente distintas, refletindo os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 006/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de aplicação.

O REQ 094/2026 pleiteia a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita nas dependências da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, que enfrentam longos tempos de espera e necessitam de acesso a informações digitais e comunicação. A localidade é a rede de unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico. O benefício almejado é a segurança no trânsito, visando a ordenação do fluxo de veículos e pedestres. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, um ponto de referência conhecido como "Esquina do Supermercado Cristo Rei". Os beneficiários são os moradores, comerciantes e todos os cidadãos que transitam por essa região.

Diante das distinções claras entre a natureza do benefício (conectividade digital versus segurança viária) e a especificidade das localidades de aplicação (rede de saúde versus um cruzamento específico), a similaridade entre os dois requerimentos é mínima.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 325/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). Em contraste, o REQ 006/2026 requer um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. São benefícios de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 325/2026 especifica o Bairro Dom Abel, com uma área pública adjacente ao Colégio Estadual Frei Domingos, em Jataí. O REQ 006/2026 aponta para o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei), também em Jataí. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e específicas.

• Beneficiários: O REQ 325/2026 visa beneficiar os moradores do Bairro Dom Abel e áreas adjacentes, visando o acesso a serviços de saúde. O REQ 006/2026 busca beneficiar usuários da via (veículos e pedestres) naquela interseção específica, visando a segurança no trânsito. Os públicos-alvo dos benefícios são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 325/2026 baseia-se na demanda por serviços de saúde devido ao crescimento populacional e habitacional. A justificativa do REQ 006/2026 foca na frequência de acidentes de trânsito e na necessidade de organização do fluxo de veículos e pedestres devido ao tráfego intenso e à atividade comercial. As razões que fundamentam os pedidos são incompatíveis.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 12% ]]