Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em reduzir a velocidade e facilitar a travessia, o outro em regular o fluxo de trânsito em um cruzamento.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny, em frente à Igreja Assembleia de Deus Templo do Espírito Santo. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos cidadãos e usuários do trânsito em geral. No entanto, o REQ 170/2026 destaca a vulnerabilidade de fiéis, especialmente idosos, que frequentam a igreja. O REQ 006/2026 menciona moradores e comerciantes locais como os que relatam os problemas. Embora o público geral seja o mesmo, o foco específico difere ligeiramente.

• Justificativa: O REQ 170/2026 justifica a necessidade pela ineficácia da faixa de pedestres convencional e a alta velocidade dos veículos, com risco para um público vulnerável. O REQ 006/2026 aponta a frequência de acidentes em um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, onde a sinalização atual é insuficiente para organizar o tráfego. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança viária, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 006/2026 e REQ 703/2025: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 147/2026 solicita a limpeza (roçagem do capim) do canteiro central. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 147/2026 especifica a Rua 02 no Residencial das Brisas 2. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os transeuntes da área em questão. Neste ponto, há uma similaridade genérica, pois ambos buscam a melhoria da qualidade de vida e segurança dos munícipes.

• Justificativa: Embora ambos apresentem justificativas relacionadas à segurança e à demanda popular, as razões específicas divergem. O REQ 147/2026 foca em questões de higiene, proliferação de pragas e segurança contra animais peçonhentos e atos indevidos devido ao matagal. O REQ 006/2026 aborda a necessidade de organização do tráfego e prevenção de acidentes em um cruzamento movimentado.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita o estudo de viabilidade e implantação de faixas de pedestres com adequação de rampas de acessibilidade. Já o REQ 006/2026 pede o estudo de viabilidade e posterior instalação de um conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em travessia segura para pedestres e o outro em controle de tráfego e prevenção de acidentes através de semáforos.

• Localidade: O REQ 158/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos. O REQ 006/2026 trata do cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza as vias públicas nas respectivas localidades, com foco na segurança e organização do trânsito. Neste aspecto, há uma similaridade genérica, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de maior segurança no trânsito devido ao fluxo intenso de veículos e pedestres e a ocorrência de dificuldades ou acidentes. No entanto, o REQ 158/2026 enfatiza a travessia segura e a acessibilidade, enquanto o REQ 006/2026 foca na prevenção de acidentes e na ordenação do tráfego.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios são distintos: um visa a redução da velocidade e o outro a organização do tráfego através de semáforos.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor. O REQ 006/2026 aponta o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral que transita pelas respectivas localidades. Não há diferença significativa no público-alvo direto dos benefícios solicitados.

• Justificativa: O REQ 177/2026 justifica a necessidade do redutor de velocidade pela alta velocidade do tráfego, acesso à BR-060 e a vulnerabilidade de pessoas em cortejos fúnebres. O REQ 006/2026 fundamenta o pedido de semáforo na frequência de acidentes, fluxo intenso de veículos e pedestres, e a insuficiência da sinalização atual para organizar a preferência de passagem. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança no trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade para implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para a instalação de um conjunto semafórico. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as soluções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 006/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, próximo ao Supermercado Cristo Rei. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que transita pelas respectivas localidades, incluindo moradores e comerciantes. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de aumentar a segurança no trânsito e reduzir acidentes devido ao alto fluxo de veículos e, em um dos casos, à imprudência. As justificativas são semelhantes em seu propósito de segurança viária, mas aplicadas a problemas e locais distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

A análise comparativa dos documentos REQ 105/2026 e REQ 006/2026 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O objetivo principal é controlar o fluxo intenso de veículos e aumentar a segurança de pedestres e condutores nessa via específica.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 requer um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, com ponto de referência o Supermercado Cristo Rei. O benefício almejado é a ordenação do tráfego e a segurança em um cruzamento específico, visando reduzir acidentes.

Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária no município de Jataí, os benefícios solicitados (controle de velocidade/mão única versus semáforo) e as localidades específicas (Viela Joaquim Borges/Setor Estrela Dalva versus cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com Av. Miguel Gonçalves da Silva) são distintos.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita o cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 006/2026 pede um estudo de viabilidade para instalação de conjunto semafórico. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em sinalização de trânsito.

• Localidade: O REQ 114/2026 especifica o Setor Nova Esperança. O REQ 006/2026 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são geograficamente diferentes e específicas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local que utiliza as vias públicas. No entanto, o REQ 114/2026 foca nos moradores do Setor Nova Esperança e o REQ 006/2026 nos moradores e comerciantes locais do cruzamento especificado.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições de trafegabilidade, buracos e irregularidades nas ruas, agravadas pelas chuvas, e por ser um bairro em consolidação urbanística. O REQ 006/2026 justifica a instalação de semáforo pela alarmante frequência de acidentes de trânsito, fluxo intenso de veículos e pedestres, e imprudência no cruzamento. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, abordam problemas de naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 006/2026 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos direcionados à Câmara Municipal de Jataí e solicitem intervenções no trânsito, eles divergem significativamente quanto ao benefício pretendido e à localidade específica.

O REQ 097/2026 pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O foco é a reorganização do fluxo em uma via já existente, visando melhorar a fluidez e a segurança.

Em contrapartida, o REQ 006/2026 solicita um estudo de viabilidade e a posterior instalação de um conjunto semafórico no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva (Esquina do Supermercado Cristo Rei). O benefício almejado é a instalação de um novo equipamento de sinalização para controlar o tráfego em um cruzamento específico, com o objetivo de reduzir acidentes.

As localidades são distintas: uma se refere à Rua S-5 no Jardim Paraíso, enquanto a outra aponta para o cruzamento entre a Rua Jerônimo Vilela e a Avenida Miguel Gonçalves da Silva. Os benefícios também são diferentes: alteração de sentido de tráfego versus instalação de semáforo.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 e REQ 632/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 006/2026 e REQ 632/2025 revela que, embora ambos os requerimentos visem melhorias no trânsito e segurança em Jataí, os pedidos e as localidades específicas são diferentes. O REQ 006/2026 solicita estudo e instalação de semáforo em um cruzamento específico, enquanto o REQ 632/2025 pede o mesmo benefício, porém em outra localidade distinta.

[[ 15% ]]