- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil na Praça José Humberto O. de Queiroz. Em contrapartida, o REQ 787/2025 pede o envio de Projeto de Lei para a criação de programa municipal para espaços de estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. As solicitações são radicalmente distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica como localidade a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul, dentro do município. Já o REQ 787/2025 trata de uma solicitação de âmbito municipal geral, que visa a criação de um programa para áreas urbanas privadas, sem delimitação geográfica específica para a implementação imediata do benefício, mas sim para a criação de uma política pública que pode ser aplicada em diversas áreas.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 visa beneficiar primordialmente as crianças e as famílias do Bairro Serra Azul, proporcionando um espaço de lazer e convivência. O REQ 787/2025 tem como beneficiários o município (através da organização urbana e redução de problemas de mobilidade), os proprietários de terrenos urbanos privados (pela compensação tributária) e os motoristas de caminhões/carretas, além de, indiretamente, a população em geral pela melhoria da mobilidade urbana e redução de transtornos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 fundamenta-se na demanda dos moradores por lazer infantil, convívio familiar e desenvolvimento das crianças, além da ocupação saudável de espaços públicos. A justificativa do REQ 787/2025 aponta para a resolução do problema do estacionamento irregular de veículos de grande porte nas vias públicas, o estímulo à adesão voluntária de proprietários, a valorização de imóveis ociosos e a promoção da função social da propriedade urbana, considerando o crescimento logístico do município. As razões que motivam cada requerimento são completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 787/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para instituir um programa municipal de criação de espaços destinados ao estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. Os benefícios são distintos: um é a construção de uma estrutura física específica, enquanto o outro é a criação de um programa legislativo com incentivos.

• Localidade: O REQ 270/2026 especifica a Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 787/2025, por sua vez, refere-se a "áreas urbanas privadas" de forma mais genérica, sem delimitar uma localidade específica dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 270/2026 visa beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, comerciantes, frequentadores de instituições religiosas e de eventos, além de melhorar o trânsito e a segurança na Avenida Ribas Marques. O REQ 787/2025 tem como beneficiários os proprietários de terrenos ociosos que aderirem ao programa, os motoristas de caminhões e carretas que necessitam de locais adequados para estacionar, o município por organizar o estacionamento e a população em geral pela redução de transtornos. Os beneficiários diretos dos pedidos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 270/2026 foca na necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas em uma região específica com intenso fluxo de veículos e instituições. A justificativa do REQ 787/2025 aborda o crescimento logístico do município e a falta de espaços adequados para estacionamento de veículos de grande porte, propondo uma solução legislativa com incentivos para resolver o problema do estacionamento irregular em vias públicas e residenciais. As problemáticas e as soluções propostas divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo. Já o REQ 787/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para instituir um programa municipal de criação de espaços para estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a Rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. O REQ 787/2025 trata de áreas urbanas privadas em geral no município, sem especificar uma localidade restrita. Há uma grande diferença geográfica e de escopo na localidade.

• Beneficiários: O REQ 290/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres, além dos moradores da região do Setor Maximiano Peres, através da segurança e fluidez do trânsito. O REQ 787/2025 propõe beneficiar proprietários de terrenos ociosos, o município (com organização urbana e potencial arrecadação), motoristas de caminhões e carretas, e a população em geral ao resolver o problema do estacionamento irregular em vias públicas. Os beneficiários diretos e o escopo de alcance divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 290/2026 está centrada no intenso fluxo de veículos, acidentes e a necessidade de organização do trânsito e segurança em um cruzamento específico. A justificativa do REQ 787/2025 aborda o crescimento logístico do município, a falta de espaços adequados para estacionamento de veículos de grande porte, o impacto na mobilidade urbana e na qualidade de vida dos moradores, além de valorizar imóveis ociosos. As razões que motivam os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 787/2025 pede o envio de um Projeto de Lei para instituir um programa de criação de espaços para estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, com compensação tributária. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica a Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro, em Jataí-GO. O REQ 787/2025 trata de "áreas urbanas privadas" em Jataí-GO de forma genérica, sem delimitação geográfica específica para a ação solicitada, embora mencione o município como um todo.

• Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar diretamente os moradores e empreendedores da Vila Jardim Rio Claro, além de melhorar a infraestrutura para a nova empresa "Casa dos Motores". O REQ 787/2025 tem como beneficiários os proprietários de terrenos urbanos, o município (através da organização urbana e potencial arrecadação), e a população em geral, ao resolver o problema do estacionamento irregular de veículos de grande porte. Os beneficiários diretos e o escopo da ação são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 foca no desenvolvimento econômico local (nova empresa), saúde pública (descarte de lixo), meio ambiente (preservação do córrego) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 787/2025 aborda a necessidade de organizar o estacionamento de veículos de grande porte, resolver transtornos à população, valorizar imóveis ociosos e promover a função social da propriedade, além de otimizar a mobilidade urbana e a segurança no trânsito. As razões apresentadas são distintas e focam em problemas diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 787/2025 revela uma baixa similaridade em termos de benefício e localidade específica. Enquanto ambos são requerimentos legislativos dirigidos ao Poder Executivo do Município de Jataí/GO, as solicitações e os públicos-alvo são distintos.

O REQ 097/2026 busca a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O benefício direto é a melhoria da fluidez e segurança viária em uma via específica, impactando motoristas e moradores dessa localidade.

Em contrapartida, o REQ 787/2025 solicita o envio de um Projeto de Lei para a instituição de um programa municipal de criação de espaços para estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. O benefício almejado é a organização do estacionamento de veículos de grande porte, a valorização de imóveis ociosos e a resolução de problemas de mobilidade urbana e segurança em todo o município, não se restringindo a uma rua ou bairro específico. O beneficiário principal é a coletividade, com foco na logística e na qualidade de vida urbana em geral.

Considerando a especificidade do benefício (alteração de tráfego vs. criação de estacionamento) e a delimitação da localidade (uma rua específica vs. áreas urbanas em geral), a similaridade entre os dois requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 787/2025 revela uma baixa similaridade em termos de solicitação, beneficiário e localidade.

O REQ 105/2026, intitulado "REQ 105/2026", solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e a organização do tráfego para os moradores e transeuntes dessa localidade específica.

Em contrapartida, o REQ 787/2025, intitulado "REQ 787/2025", requer o envio de um Projeto de Lei que institua um programa municipal para a criação de espaços destinados ao estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária, especialmente do IPTU. O benefício buscado é a resolução do problema do estacionamento irregular de veículos de grande porte em vias públicas, promovendo a mobilidade urbana, a segurança no trânsito e o bem-estar social para toda a população do município de Jataí, sem especificar uma localidade restrita.

As diferenças são substanciais: um foca em medidas de controle de tráfego em uma viela específica, enquanto o outro propõe uma política pública de maior escopo para o município inteiro, abordando a questão do estacionamento de veículos pesados. Portanto, a similaridade percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise Detalhada da Similaridade

A presente análise visa determinar a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 787/2025, focando nos seguintes aspectos: o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade específica dentro do município.

Benefício Solicitado

• REQ 098/2026: Solicita ao Poder Executivo a realização de estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O objetivo é mitigar o tráfego em velocidades incompatíveis com a segurança.
• REQ 787/2025: Solicita ao Poder Executivo Municipal o envio de Projeto de Lei que institua um programa municipal para criação de espaços destinados ao estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. O objetivo é organizar o estacionamento de veículos de grande porte e reduzir transtornos.

Observa-se uma clara distinção nos benefícios almejados. Enquanto o REQ 098/2026 foca em segurança viária e controle de velocidade, o REQ 787/2025 aborda a organização do estacionamento de veículos de grande porte.

Localidade Específica

• REQ 098/2026: A solicitação é direcionada especificamente para o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima.
• REQ 787/2025: A solicitação refere-se a áreas urbanas privadas em geral, sem especificar um local geográfico pontual dentro do município. O foco é a criação de um programa que abranja diversos terrenos que atendam a critérios específicos.

A localidade é um ponto de divergência significativa. O REQ 098/2026 delimita uma área específica para intervenção, enquanto o REQ 787/2025 propõe uma política pública de alcance mais amplo.

Beneficiário

• REQ 098/2026: Os beneficiários diretos são os moradores e usuários das vias na Vila Fátima, que relatam insegurança devido ao excesso de velocidade. De forma mais ampla, toda a população que transita pela região.
• REQ 787/2025: Os beneficiários são os proprietários de terrenos urbanos que poderão aderir ao programa, o Município, que terá áreas de estacionamento organizadas sem grandes investimentos, e a população em geral, que se beneficiará da redução do estacionamento irregular em vias públicas.

Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população do município de Jataí, os grupos específicos beneficiados e a forma como o benefício se manifesta são distintos.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a análise dos elementos essenciais (benefício, localidade e beneficiário), a similaridade entre o REQ 098/2026 e o REQ 787/2025 é de [[ 15% ]]. As diferenças nos objetivos centrais dos requerimentos, nas áreas de intervenção propostas e nos grupos beneficiados de forma direta e imediata resultam em um baixo índice de similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Em contrapartida, o REQ 787/2025 pede o envio de Projeto de Lei que institua um programa municipal para criação de espaços de estacionamento para caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária, especialmente do IPTU. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 242/2026 especifica uma localidade rural (estrada JTI-301 e sua ligação com a GO-180), enquanto o REQ 787/2025 aborda áreas urbanas privadas dentro do município. Há uma diferença significativa na especificação geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 242/2026 visa beneficiar moradores, produtores rurais e usuários da estrada JTI-301. Já o REQ 787/2025 tem como beneficiários os proprietários de terrenos urbanos ociosos, os motoristas de caminhões e carretas, e a população em geral, ao resolver o problema do estacionamento irregular. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 foca na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária e desenvolvimento econômico e social de áreas rurais. A justificativa do REQ 787/2025 centra-se na organização do estacionamento de veículos de grande porte em áreas urbanas, na valorização de imóveis ociosos, na redução de transtornos à população urbana e na promoção da função social da propriedade. As razões apresentadas para as solicitações são heterogêneas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos para recebimento de resíduos sólidos recicláveis, entulhos, móveis inservíveis e restos de poda. Já o REQ 787/2025 requer o envio de um Projeto de Lei que institua um programa para a criação de espaços destinados ao estacionamento de caminhões e carretas em áreas urbanas privadas, mediante compensação tributária. Os benefícios são completamente distintos.
• Localidade: Ambos os textos mencionam o Município de Jataí, Estado de Goiás. No entanto, o REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como as localidades alvo da solicitação, enquanto o REQ 787/2025 refere-se a "áreas urbanas privadas" em geral dentro do município, sem delimitação específica, mas com foco em locais para estacionamento de veículos de grande porte.
• Beneficiários: O REQ 283/2026 tem como beneficiários diretos os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, visando a melhoria da gestão de resíduos sólidos e a qualidade de vida. O REQ 787/2025 beneficia proprietários de terrenos urbanos (com a contrapartida tributária), os motoristas de caminhões e carretas (com local para estacionar) e a população em geral do município (com a redução do estacionamento irregular nas ruas). Os públicos-alvo não são os mesmos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 é a ampliação das políticas ambientais para os distritos, a inexistência de locais para descarte adequado de resíduos, os impactos negativos do descarte irregular e a necessidade de tratamento isonômico entre sede e distritos. A justificativa do REQ 787/2025 reside no crescimento logístico do município, a falta de estacionamentos adequados para veículos de grande porte, o estacionamento irregular nas ruas, os prejuízos à mobilidade urbana e a qualidade de vida da população. As razões de ambos os pedidos são diferentes.