Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 006/2026 vs. REQ 782/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Sim

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 006/2026 e REQ 782/2025 revela a solicitação do mesmo benefício, a instalação de semáforo, para a mesma localidade específica, o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, em Jataí-GO. Embora REQ 782/2025 especifique "Vila Sofia" como referência, a identificação do cruzamento é suficiente para estabelecer a mesma área de interesse.

[[ 90% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Sim

Semelhança Percentual

Os documentos REQ 782/2025 e REQ 775/2025 tratam da mesma localidade, Vila Sofia, e solicitam melhorias no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida/Rua Miguel Gonçalves da Silva. Ambos os requerimentos visam aumentar a segurança no trânsito, embora apresentem abordagens ligeiramente diferentes. O REQ 782/2025 especifica a implantação de semáforo, enquanto o REQ 775/2025 solicita estudos para sinalização adequada, incluindo a possibilidade de semáforo.

[[ 85% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 45% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam estudos de viabilidade para a implantação de um semáforo em um cruzamento. No entanto, o REQ 782/2025 detalha a necessidade de complementação com medidas de moderação de tráfego, como faixas elevadas e fiscalização eletrônica, o que vai além do pedido inicial do REQ 290/2026.

• Localidade: Há uma divergência clara nas localidades. O REQ 290/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis, no Setor Maximiano Peres. Já o REQ 782/2025 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são a população em geral que transita pelas vias mencionadas, incluindo motoristas e pedestres. Não há diferença neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto à necessidade de aumentar a segurança e organizar o tráfego devido ao fluxo intenso de veículos e ocorrência de acidentes. Contudo, o REQ 782/2025 detalha mais as causas dos acidentes, como excesso de velocidade e falsa sensação de segurança, o que embasa um pedido mais abrangente de medidas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita o estudo de viabilidade e construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 782/2025 solicita o estudo de viabilidade para implantação de semáforo, e sugere complementar com faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Portanto, o benefício principal é diferente, embora ambos visem a segurança viária.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 782/2025 especifica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população local e dos pedestres que transitam nas respectivas vias. Neste ponto, os beneficiários são análogos em termos gerais (moradores, pedestres, usuários da via pública).

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações pela necessidade de aumentar a segurança viária e reduzir o risco de acidentes devido ao excesso de velocidade dos veículos. No entanto, o REQ 782/2025 adiciona a justificativa de "falsa sensação de segurança" na via transversal como fator contribuinte para acidentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita especificamente a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. O REQ 782/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade para a implantação de semáforo, e sugere complementar essa medida com faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Embora haja uma menção a faixas elevadas no segundo texto como medida complementar, o benefício principal e inicial solicitado é a implantação de semáforo, o que difere da solicitação central do primeiro requerimento.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 782/2025 localiza o pedido na Rua Jerônimo Vilela, cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, com foco na segurança viária e redução de acidentes. No entanto, a forma como o benefício é direcionado é diferente: o primeiro é voltado para a segurança geral de pedestres em um ponto específico, enquanto o segundo busca regular o fluxo de veículos e a segurança no cruzamento, impactando condutores e pedestres.

• Justificativa: As justificativas de ambos os textos apontam para a necessidade de aumentar a segurança viária devido ao excesso de velocidade dos veículos e ao risco de acidentes. O REQ 267/2026 foca na segurança de pedestres que frequentam a praça e a via. O REQ 782/2025 detalha a problemática de um cruzamento específico, mencionando histórico de acidentes e a combinação de excesso de velocidade com uma "falsa sensação de segurança" para quem transita na avenida. As especificidades do problema apontado são diferentes, embora o tema geral de segurança viária seja comum.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 782/2025 revela uma similaridade de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança viária em Jataí, as especificidades das solicitações e das localidades indicam que não se trata do mesmo pedido.

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 105/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um redutor de velocidade (quebra-molas) ou a adoção de mão única em uma via.
  • O REQ 782/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo, além de medidas complementares como faixas elevadas e fiscalização eletrônica.

  A natureza dos benefícios é distinta: um foca em controle de velocidade e fluxo, enquanto o outro busca a regulação de tráfego através de sinalização semafórica e outras intervenções.

• Localidade Específica:

  • O REQ 105/2026 refere-se à Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva.
  • O REQ 782/2025 aponta para a Rua Jerônimo Vilela, no cruzamento com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia.

  As localidades são claramente diferentes, com nomes de vias e setores/vilas distintos dentro do município de Jataí.

• Beneficiário:

  • Em ambos os casos, o beneficiário implícito é a população local que utiliza as vias em questão, bem como os pedestres e condutores em geral. Não há divergência neste aspecto, pois ambos os pedidos visam a segurança pública.

Apesar de compartilharem o objetivo geral de aprimorar a segurança no trânsito e de serem direcionados ao mesmo município, as diferenças substanciais no tipo de benefício solicitado e nas localidades específicas impedem que sejam considerados o mesmo requerimento.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Dissertação Explicativa

O "REQ 782/2025" solicita estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, Vila Sofia. O "REQ 329/2025" pede estudo para implantação de lombada eletrônica ou medidas de controle de velocidade na Rua Jerônimo Vilela, entre a ponte sobre o Córrego Jataí e o Supermercado Cristo Rei. Apesar de ambos os requerimentos tratarem da Rua Jerônimo Vilela, os benefícios solicitados e as localidades específicas são diferentes, embora em trechos próximos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito, sugerindo instalação de semáforo, rotatória e aprimoramento da sinalização. O REQ 782/2025 solicita especificamente um estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo, complementado por medidas de moderação de tráfego, como faixas elevadas e fiscalização eletrônica. Embora ambos visem a segurança no trânsito, a abrangência e o detalhamento das soluções propostas diferem.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. Já o REQ 782/2025 aponta a Rua Jerônimo Vilela com o cruzamento da Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança e fluidez do trânsito para a população em geral que utiliza as vias em questão, incluindo pedestres e motoristas. Portanto, os beneficiários gerais são semelhantes.

• Justificativa: Ambos os documentos justificam seus pedidos com base em problemas de segurança no trânsito, congestionamentos, excesso de velocidade e risco de acidentes. As justificativas são semelhantes em seu teor geral de necessidade de intervenção para garantir a segurança viária.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 287/2026 solicita estudos técnicos para implantação de uma rotatória ou outra solução de engenharia de tráfego visando aumentar a segurança viária. O REQ 782/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de semáforo e medidas de moderação de tráfego (faixas elevadas, fiscalização eletrônica). Embora ambos visem segurança viária, as soluções propostas são distintas.

• Localidade: O REQ 287/2026 especifica o cruzamento da Rua do Rosário com a Avenida São Pedro, no Setor Santa Terezinha. O REQ 782/2025 indica o cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população em geral, motoristas, motociclistas, ciclistas e pedestres que utilizam as vias mencionadas. Nesse aspecto, há similaridade.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a solicitação com base no aumento do fluxo de veículos, histórico de acidentes, preocupação com a segurança e necessidade de intervenções para preservar vidas. As razões apresentadas são semelhantes em natureza, focando na segurança viária e redução de acidentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Benefício Solicitado:

  • REQ 078/2026 solicita estudo de viabilidade para transformar em mão dupla um trecho da Rua 01.
  • REQ 782/2025 pede estudo de viabilidade técnica para a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva.

  • Localidade:

  • Ambos os requerimentos se referem a localidades dentro do município de Jataí, Goiás.

  • REQ 078/2026 especifica a Rua 01, entre a BR-158 e a Rua Vovô Daniel, na Vila Sofia.
  • REQ 782/2025 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Avenida Miguel Gonçalves da Silva, também na Vila Sofia.

Apesar de ambos os requerimentos se referirem à Vila Sofia, eles abordam vias diferentes e solicitam benefícios distintos (mão dupla versus semáforo). Portanto, a similaridade entre os documentos é de [[ 20% ]].