Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025", considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa

Os requerimentos "REQ 023/2026" e "REQ 780/2025" tratam de solicitações distintas. O "REQ 023/2026" pede a implantação de corrimão na escadaria do Cristo Redentor, visando a segurança e acessibilidade. Já o "REQ 780/2025" solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, com foco na inclusão de pessoas com deficiência e mobilidade reduzida. As localidades e os benefícios solicitados são diferentes, o que reduz a similaridade entre os documentos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 067/2026 e REQ 780/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 067/2026 solicita a troca e manutenção da iluminação pública no entorno do Lago Diacuí.
• REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.

As solicitações são distintas, assim como as localidades.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 780/2025 pleiteia a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, focada no acesso seguro de pessoas com deficiência, idosos e mobilidade reduzida ao banho no lago. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em acessibilidade aquática.

• Localidade: Ambos os requerimentos são endereçados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 128/2026 se refere a "áreas urbanas do município" de forma geral, enquanto o REQ 780/2025 especifica o "Lago Bom Sucesso" como localidade alvo da intervenção.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar toda a população do município, através da melhoria da segurança e qualidade de vida proporcionada pela manutenção da arborização urbana. Já o REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, buscando garantir seu acesso seguro ao banho no Lago Bom Sucesso.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos ocasionados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente às demandas da população. O REQ 780/2025 fundamenta seu pedido na necessidade de inclusão social, saúde e dignidade, permitindo que todos os cidadãos, sem exceção, possam usufruir do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, em conformidade com a Lei Brasileira de Inclusão. As justificativas, apesar de ambas envolverem bem-estar e segurança, abordam problemas e objetivos completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 110/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutores de velocidade. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 110/2026 foca na Avenida das Palmeiras, no Setor Nossa Senhora de Fátima, via de acesso ao Condomínio Terras de Toscana. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 110/2026 visa beneficiar os moradores e empresários da localidade, com foco na segurança de todos que transitam pela via. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que desejam usufruir do lago. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 110/2026 baseia-se no alto fluxo de veículos e na alta velocidade, que colocam em risco a vida dos transeuntes. A justificativa do REQ 780/2025 aponta a necessidade de garantir acesso seguro e adequado ao banho no lago para grupos específicos, promovendo inclusão social e qualidade de vida. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 484/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a pavimentação asfáltica de diversas ruas específicas no Sítio Recreio Alvorada. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, com foco em garantir o acesso ao banho para pessoas com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura viária e o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: O REQ 484/2026 especifica ruas dentro do Sítio Recreio Alvorada. O REQ 780/2025 menciona o Lago Bom Sucesso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 484/2026 visa beneficiar os moradores e usuários das vias do Sítio Recreio Alvorada. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de todos os cidadãos que frequentam o Lago Bom Sucesso. Há uma diferença no público-alvo principal, embora ambos visem o bem-estar da população.

• Justificativa: A justificativa do REQ 484/2026 centra-se na necessidade de melhores condições de trafegabilidade, mobilidade e segurança devido à ausência de pavimentação, especialmente em períodos chuvosos. A justificativa do REQ 780/2025 aborda a necessidade de inclusão social, saúde e dignidade ao garantir acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos, além de promover o turismo inclusivo. As razões para os pedidos são distintas e relacionadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 780/2025: Solicita a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando garantir o acesso de pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida ao banho.
• REQ 597/2025: Requer a revitalização da Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), com a construção de playground infantil e quadra poliesportiva.

Os requerimentos visam locais e benefícios distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do município, especificamente através de irrigação periódica durante a estiagem. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade no Lago Bom Sucesso para garantir o acesso seguro ao banho para pessoas com deficiência, idosos e com mobilidade reduzida. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em acessibilidade para lazer aquático.

• Localidade: Ambos os requerimentos são direcionados ao município de Jataí, GO. No entanto, o REQ 310/2026 refere-se genericamente aos "campos de futebol do Município", sem especificar uma localidade única, enquanto o REQ 780/2025 aponta para uma localidade específica: o "Lago Bom Sucesso".

• Beneficiários: O REQ 310/2026 visa beneficiar a população em geral que utiliza os campos de futebol, incluindo atletas amadores, projetos sociais, escolinhas de futebol, crianças, adolescentes, jovens e adultos. O REQ 780/2025 tem como beneficiários diretos pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, além de indiretamente toda a população que frequenta o Lago Bom Sucesso. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos prioritários e diretos são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 310/2026 baseia-se na necessidade de conservação dos gramados dos campos de futebol devido ao período de seca, visando evitar a degradação dos espaços e garantir a prática esportiva segura. A justificativa do REQ 780/2025 foca na inclusão social, saúde e dignidade, argumentando que a falta de acessibilidade impede que grupos vulneráveis usufruam do Lago Bom Sucesso para lazer e bem-estar, além de atender à legislação de inclusão. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 780/2025 pede a implantação de estrutura de acessibilidade para banho no lago. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 foca no cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 780/2025 refere-se ao Lago Bom Sucesso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que frequentam o comércio local, buscando a segurança no trânsito. O REQ 780/2025 tem como beneficiários pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida, visando o acesso ao banho no lago. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres. A justificativa do REQ 780/2025 fundamenta-se na necessidade de inclusão social e garantia de acesso seguro ao banho no lago para grupos específicos da população. As razões apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]