Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

O REQ 017/2026 solicita a implementação de um programa de videomonitoramento em áreas rurais. O REQ 766/2025 pede estudo para instalação de redutor de velocidade em cruzamento específico.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

• A solicitação em "REQ 042/2026" visa a emissão de documentos para viabilizar construções em áreas específicas, enquanto "REQ 766/2025" solicita estudo para instalação de lombada em um cruzamento. Apesar de ambos os documentos se referirem ao mesmo município, os pedidos e as localidades são distintos. A semelhança entre os textos é, portanto, baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Objeto da Solicitação

  • REQ 060/2026: Solicita estudo de viabilidade para instalação de cobertura e assento em ponto de ônibus.
  • REQ 766/2025: Solicita estudo de viabilidade para instalação de lombada eletrônica (redutor de velocidade).

  • Localidade

  • REQ 060/2026: Rua W6, esquina com a Rua 19, no Setor Jardim Goiás.

  • REQ 766/2025: Proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

  • Beneficiário

  • REQ 060/2026: Usuários do transporte coletivo que residem e trabalham no Setor Jardim Goiás.

  • REQ 766/2025: Moradores da região do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Considerando as diferenças nos objetos da solicitação, nas localidades e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é de [[ 5% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município de Jataí, com foco em seus painéis de LED e a instalação de novos totens em parques e praças. Já o REQ 766/2025 pede o estudo de viabilidade técnica para a instalação de uma lombada eletrônica (redutor de velocidade). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 se refere a um benefício no município de Jataí, com menção a parques e praças em geral, sem especificar uma rua ou cruzamento particular. O REQ 766/2025, em contrapartida, especifica a localidade como nas proximidades do cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, um ponto geográfico bem delimitado dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 175/2026 foca em um benefício de informação e comunicação para todos os munícipes que utilizam os espaços públicos e acessam os painéis. O REQ 766/2025, por sua vez, tem como beneficiários diretos os pedestres e a comunidade local da região do cruzamento especificado, buscando aumentar a segurança viária.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 175/2026 baseia-se na importância social dos relógios digitais como ferramentas de comunicação institucional e utilidade pública, além da necessidade de modernização e zeladoria do patrimônio urbano. A justificativa do REQ 766/2025 fundamenta-se na necessidade de aumentar a segurança viária em um local específico devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos, visando prevenir acidentes e proteger a comunidade local. As justificativas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são direcionadas a problemas e soluções de naturezas completamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 541/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 541/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e visam atender a necessidades diferentes em localidades específicas. REQ 766/2025 solicita a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto REQ 541/2025 pede a implantação de uma linha de transporte público no Bairro Sebastião Herculano. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 766/2025 solicita estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.
• REQ 220/2025 solicita estudos para construção de canaleta na Rua Professor João Benedito no Setor Estevam.

A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 032/2026 e REQ 766/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. O segundo requer estudo para instalação de lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes.

Similaridade Percentual

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 766/2025 vs. REQ 313/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 766/2025 e REQ 313/2025 revela que os requerimentos solicitam benefícios distintos para localidades diferentes. O REQ 766/2025 pede a instalação de uma lombada eletrônica no cruzamento da Rua José de Carvalho com a Rua Tiradentes, enquanto o REQ 313/2025 solicita a abertura da Rua 001 no Setor Vila Sofia. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa.

[[ 5% ]]