Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Em contraste, o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde específica. Os benefícios são intrinsecamente diferentes, um focado em arborização urbana e o outro em infraestrutura de saúde.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange as "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. Já o REQ 724/2025 é específico para a "Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia". Embora ambos se refiram ao município de Jataí, a abrangência geográfica e o foco da solicitação são distintos, sendo um amplo e o outro restrito a um local específico.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são os munícipes em geral, pela segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização urbana. No REQ 724/2025, os beneficiários diretos são os usuários da UBS da Vila Sofia e os profissionais de saúde que ali atuam, pela melhoria no atendimento e nas condições de trabalho. O grupo beneficiado é diferente em escopo e natureza.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos gerados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, prejuízos, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e na necessidade de atendimento rápido e eficiente às demandas. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura física da UBS da Vila Sofia, com salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento e sala de vacinação pequena, além de mobiliário deteriorado, visando a melhoria da saúde primária da comunidade da Vila Sofia. As justificativas abordam problemas e necessidades de naturezas completamente distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 130/2026 solicita a redução e flexibilização da taxa de alvará municipal, com caráter não arrecadatório, visando o fortalecimento do comércio local e a regularização de empreendedores. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para a construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário na Unidade Básica de Saúde (UBS). Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 130/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com foco no fortalecimento do comércio local em todo o território. O REQ 724/2025 especifica a localidade como a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia, um ponto geográfico específico dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 130/2026 tem como beneficiários os comerciantes e empreendedores locais, buscando incentivar a formalização e o desenvolvimento econômico. O REQ 724/2025 tem como beneficiários os munícipes que utilizam os serviços de saúde da UBS da Vila Sofia, bem como a equipe de saúde que ali atua. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 130/2026 baseia-se na necessidade de promover o desenvolvimento econômico, reduzir a informalidade e facilitar a regularização de negócios. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura física da UBS da Vila Sofia, a necessidade de salas adequadas para atendimento e acolhimento, e a deterioração do mobiliário, impactando a qualidade dos serviços de saúde. As razões apresentadas são distintas e relacionadas aos respectivos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 106/2026 solicita a implantação de faixa de pedestres elevada (lombofaixa) e sinalização vertical de acessibilidade. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e acessibilidade, o outro em infraestrutura e equipamentos de saúde.

• Localidade: O REQ 106/2026 especifica a localidade como "em frente ao Centro de Reabilitação e Readaptação Iara Silvia Marçal Dias". O REQ 724/2025 indica a "Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia". Embora ambos sejam equipamentos públicos em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 106/2026, os beneficiários diretos são cadeirantes, pessoas com deficiência, pacientes em reabilitação, acompanhantes e idosos que utilizam o Centro de Reabilitação. No REQ 724/2025, os beneficiários são os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia em geral, incluindo a equipe multiprofissional. Há uma sobreposição parcial no grupo de idosos, mas os beneficiários primários e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 106/2026 baseia-se nas dificuldades de travessia e acesso seguro para pessoas com mobilidade reduzida, citando a Lei Brasileira de Inclusão. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura atual da UBS, com salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação inadequada e mobiliário deteriorado, impactando a qualidade do atendimento primário. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade técnica e financeira para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 146/2026 refere-se ao cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 724/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. Embora ambos os textos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) que frequentam o cruzamento e o comércio local. O REQ 724/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da Unidade Básica de Saúde da Vila Sofia e, indiretamente, a comunidade que depende dos serviços de saúde ali prestados. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se na alta periculosidade de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e pedestres, visando evitar acidentes. A justificativa do REQ 724/2025 aponta a inadequação da estrutura física e do mobiliário de uma unidade de saúde para a qualidade e volume dos serviços prestados, impactando o atendimento e a biossegurança. As razões apresentadas para as solicitações são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 724/2025 pede um estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário em uma unidade de saúde. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 724/2025 menciona a Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 186/2026, são os moradores da Viela ED-3. No REQ 724/2025, são os usuários da UBS da Vila Sofia e a comunidade atendida por ela. Embora ambos sejam para a população, o grupo específico e o contexto de atendimento são diferentes.

• Justificativa: O REQ 186/2026 justifica a pavimentação pela dificuldade de trafegabilidade, segurança e qualidade de vida devido a lama e poeira. O REQ 724/2025 justifica a necessidade de melhorias na UBS pela inadequação da estrutura atual para o volume e qualidade dos serviços, citando salas improvisadas, ausência de sala de acolhimento, sala de vacinação inadequada e mobiliário deteriorado, impactando a saúde pública. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria da qualidade de vida, abordam problemas e necessidades de naturezas completamente distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 724/2025 vs. REQ 580/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

A similaridade entre os documentos é baixa.

• REQ 724/2025 solicita melhorias estruturais e de mobiliário para a UBS da Vila Sofia.
• REQ 580/2025 solicita a implantação de redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade dos documentos, com foco no pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo

REQ 724/2025

• Benefício: Estudo de viabilidade para construção de novas salas, melhorias estruturais e renovação de mobiliário.
• Beneficiário: População da Vila Sofia.
• Localidade: Unidade Básica de Saúde (UBS) da Vila Sofia.

REQ 288/2025

• Benefício: Abertura e asfaltamento da Rua 17, no cruzamento com a Avenida C.
• Beneficiário: População da Vila Sofia.
• Localidade: Rua 17, cruzamento com a Avenida C, Vila Sofia.

Conclusão

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 724/2025 vs. REQ 120/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

REQ 724/2025 solicita estudo para melhorias na UBS da Vila Sofia, enquanto REQ 120/2025 pede estudo para implantação de um Ecoponto atendendo Vila Sofia e outros bairros adjacentes.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de temas distintos e visam benefícios diferentes, apesar de REQ 120/2025 mencionar Vila Sofia, o pedido principal difere do pedido de REQ 724/2025. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Questionamento Principal

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança percentual entre REQ 724/2025 e REQ 655/2025 é: [[ 9% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 724/2025 solicita estudo de viabilidade para melhorias na UBS da Vila Sofia.
• REQ 655/2025 solicita revitalização e construção de playground na Praça Adalto Assis Silva, também na Vila Sofia.
• Embora ambos os requerimentos se refiram à Vila Sofia, os pedidos e os benefícios solicitados são distintos.