Como especialista em produção de textos legislativos, dedico-me à precisão e clareza na formulação de demandas que refletem as necessidades de nossa comunidade. Analisei cuidadosamente o conteúdo dos requerimentos apresentados para determinar a extensão de sua similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para uma avaliação precisa, focalizamos o objeto da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas abordadas em cada documento.

Requerimento 721/2025

Este instrumento legislativo busca a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implementação de sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A localidade expressamente indicada é o Setor Cidade Jardim II. Os beneficiários diretos do pleito são os moradores e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) do Cidade Jardim, situada na referida via. A fundamentação do pedido reside na largura reduzida da rua e no intenso tráfego, o que causa congestionamentos e riscos de acidentes.

Requerimento 668/2025

Este documento formaliza uma solicitação para o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A rua em questão está localizada no Setor Sebastião Herculano. Os moradores da região são os beneficiários previstos. A justificativa aponta que a via possui largura inferior a outras principais do município, comprometendo a fluidez e a segurança do trânsito local.

Conclusão da Análise

Considerando os elementos essenciais da solicitação – o benefício pretendido, a entidade beneficiada e o logradouro específico –, observam-se distinções marcantes entre os textos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Enquanto o REQ 721/2025 almeja um estudo para alterar o fluxo viário para sentido único em uma rua no Setor Cidade Jardim II, o REQ 668/2025 solicita o aumento da dimensão de uma rua no Setor Sebastião Herculano. As intervenções propostas são de natureza distinta e visam diferentes vias em setores diversos da cidade.

A semelhança entre os documentos, quando desconsiderados os autores e focada a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de: [[ 10% ]]

A baixa porcentagem reflete a divergência nos elementos fundamentais da demanda: a natureza da melhoria urbanística requerida e os locais específicos que seriam impactados pelas intervenções. Embora ambos se configurem como requerimentos direcionados ao executivo municipal para melhoria da infraestrutura urbana e segurança viária em Jataí, os pedidos substanciais e as respectivas áreas de incidência são completamente distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a correspondência entre o conteúdo do REQ 721/2025 e o do REQ 580/2025, considerando a natureza das solicitações, os beneficiários propostos e as localidades específicas designadas.

Detalhamento do REQ 721/2025

O REQ 721/2025 apresenta uma demanda para a realização de um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de implementar o sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado, localizada no Setor Cidade Jardim II, em Jataí, Goiás. O pedido visa aprimorar o fluxo de veículos e a segurança de pedestres e usuários da Unidade Básica de Saúde (UBS) local, que enfrentam desafios como congestionamentos e riscos de acidentes devido à largura reduzida da via e ao intenso tráfego bidirecional.

Detalhamento do REQ 580/2025

Por sua vez, o REQ 580/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a implantação de, pelo menos, dois redutores de velocidade na Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia, em Jataí, Goiás, especificamente nas esquinas próximas ao Supermercado Cristo Rei e à Farmácia. A fundamentação para esta solicitação reside na preocupação com o excesso de velocidade e a ocorrência de acidentes em uma via de tráfego intenso, buscando aumentar a segurança para motoristas, pedestres e clientes dos estabelecimentos comerciais.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos essenciais dos dois documentos, observa-se que as intervenções de trânsito propostas são distintas. O REQ 721/2025 foca na alteração do fluxo direcional da via, buscando uma mão única. Já o REQ 580/2025 propõe a moderação da velocidade dos veículos, através da instalação de redutores de velocidade.

As localidades designadas para cada intervenção também são completamente diferentes: uma refere-se à Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, e a outra, à Avenida Jerônimo Vilela, no Setor Vila Sofia.

Embora ambos os requerimentos objetivem aprimorar a segurança viária e o bem-estar da população, os problemas específicos a serem resolvidos, as soluções propostas e os segmentos da comunidade e áreas geográficas impactadas por cada pedido são únicos.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a total divergência quanto à natureza específica da medida solicitada (via de mão única versus redutores de velocidade) e às localidades geográficas distintas (Rua Nazira Ibrahim do Prado no Setor Cidade Jardim II versus Avenida Jerônimo Vilela no Setor Vila Sofia), a semelhança entre os documentos, no que tange ao conteúdo central da solicitação, do beneficiário direto e da localidade, é extremamente baixa. Há, contudo, uma similaridade na estrutura formal do requerimento, no formato de solicitação de estudo de viabilidade técnica e nos destinatários da requisição, aspectos comuns a inúmeros documentos de natureza legislativa análoga dentro do mesmo município. No entanto, a essência do que é solicitado e onde é solicitado difere completamente.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 216/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II. REQ 216/2025 solicita construção de ponte ligando os setores Santa Terezinha e Vila Iracema.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 573/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise:

• REQ 721/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para alteração de mão na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria do trânsito.
• REQ 573/2025 solicita remoção e readequação da rede elétrica em frente ao Condomínio Aurora, na Rua Leomar Ferreira de Melo, visando segurança e acessibilidade.

Os requerimentos visam benefícios distintos em localidades diferentes.

Prezados pares e demais interessados na acurada análise de documentos legislativos,

Apresento a seguir a avaliação comparativa de dois requerimentos emitidos por esta nobre Casa, com o intuito de verificar a pertinência e a singularidade de cada solicitação. Nosso foco recairá estritamente sobre o objeto do pedido, os beneficiários e as localidades específicas.

Análise do REQ 721/2025

Este documento expressa a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para transformar a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, em via de mão única. A justificativa central reside na reduzida largura da via e no intenso tráfego, especialmente de veículos que acessam a Unidade Básica de Saúde (UBS) local, o que gera congestionamentos e riscos de acidentes. O propósito é aprimorar o fluxo, a fluidez do tráfego e a segurança de pedestres e ciclistas na região.

• Benefício Almejado: Estudo para implementação de sentido único de direção em uma via.
• Localidade Específica: Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II.
• Comunidade Beneficiária: Moradores e usuários da UBS do Cidade Jardim II.

Análise do REQ 366/2025

Este requerimento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da Avenida Pedro Bento, localizada no Setor José Bento. A motivação é a largura insuficiente da avenida em comparação com outras vias principais do município, o que compromete a fluidez e a segurança do trânsito. A medida visa otimizar a trafegabilidade e a segurança, além de valorizar a infraestrutura urbana do setor.

• Benefício Almejado: Estudo para o alargamento de uma avenida.
• Localidade Específica: Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento.
• Comunidade Beneficiária: Moradores e transeuntes do Setor José Bento.

Comparativo Direto

Aprofundando na comparação entre o REQ 721/2025 e o REQ 366/2025, observamos distinções fundamentais.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 721/2025 versa sobre a alteração do sentido de direção de uma rua para mão única, visando aprimorar a segurança e o fluxo em uma área específica com uma UBS. Em contrapartida, o REQ 366/2025 propõe o alargamento de uma avenida, com o objetivo de melhorar a trafegabilidade geral e a segurança em outra localidade distinta. As naturezas das intervenções propostas são intrinsecamente diferentes, bem como as vias e os bairros aos quais se destinam. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade para melhorias viárias, os problemas identificados e as soluções propostas são singularmente aplicáveis a contextos geográficos distintos e desafios operacionais específicos.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças no benefício principal e na localidade exata, a semelhança entre os documentos é reduzida. Ambos são requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo Municipal, solicitando estudos de viabilidade técnica para melhorias em vias urbanas no município de Jataí, com o objetivo geral de aprimorar a segurança e o fluxo de trânsito. No entanto, os objetos específicos das solicitações (mão única versus alargamento) e as localidades designadas (Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II, versus Avenida Pedro Bento, Setor José Bento) são completamente distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Direta

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 721/2025 e REQ 051/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

• REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, visando melhoria no fluxo e segurança.
• REQ 703/2025 requer estudo para instalação de sinalização e redutor de velocidade na Rua Minas Gerais, esquina com Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral, com foco na segurança viária.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 721/2025 e REQ 572/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Analisando os documentos REQ 721/2025 e REQ 572/2025, a semelhança entre eles é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Discussão

REQ 721/2025 solicita estudo para conversão de via em mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, Setor Cidade Jardim II. REQ 264/2025 pede estudo para implantação de travessia elevada na Rua Samuel Graham, Setor Antena, lateral do Parque Instituto Samuel Graham. As solicitações, locais e benefícios são distintos.

Avaliação de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos conteúdos dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra no que é solicitado, para quem se destina o benefício e a qual área específica do município se refere, desconsiderando os proponentes dos documentos.

Análise do REQ 721/2025

Este documento formaliza uma solicitação direcionada ao Executivo municipal. O objeto central é o pedido de um estudo de viabilidade técnica com o propósito de implementar sentido único de direção na Rua Nazira Ibrahim do Prado. A localidade específica para esta intervenção viária é o Setor Cidade Jardim II, no município de Jataí. O benefício almejado visa aprimorar o fluxo do tráfego, reduzir congestionamentos e elevar a segurança de pedestres e usuários da Unidade Básica de Saúde ali existente, abrangendo, portanto, a comunidade que frequenta e reside na área.

Análise do REQ 526/2025

Este requerimento também apresenta uma demanda ao Poder Executivo municipal. A matéria aqui tratada é a solicitação de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas. A área designada para esta benfeitoria é todo o entorno do campo de futebol localizado no Conjunto Residencial Mauro Bento. O intuito da medida é melhorar a mobilidade urbana e garantir a integridade física dos pedestres, particularmente crianças, idosos e pessoas com deficiência, beneficiando diretamente a comunidade do Bairro Mauro Bento que utiliza o espaço para lazer e atividades esportivas.

Análise Comparativa

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

Benefício Solicitado

No REQ 721/2025, o benefício é a alteração do regime de tráfego de uma via (mão única), visando organização e segurança. No REQ 526/2025, a solicitação foca na criação de infraestrutura para pedestres (calçadas), promovendo acessibilidade e segurança em torno de uma área de lazer. Os tipos de melhoria propostas são intrinsecamente diferentes, mesmo que ambos comecem com a demanda por um estudo técnico.

Localização Geográfica

A intervenção do REQ 721/2025 é específica para a Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II. Já o REQ 526/2025 delimita a ação ao entorno do campo de futebol no Conjunto Residencial Mauro Bento. Tratam-se de localidades distintas dentro do mesmo município.

Público Impactado

Embora ambos os requerimentos busquem o bem-estar da comunidade, os grupos diretamente impactados são diferentes. O REQ 721/2025 visa beneficiar usuários da via e da UBS do Cidade Jardim II, enquanto o REQ 526/2025 tem como foco os frequentadores do campo de futebol e pedestres do Conjunto Residencial Mauro Bento.

Resposta à Questão Central

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo da Semelhança

Considerando a distinção fundamental no benefício específico almejado e nas localidades designadas, a similaridade entre os requerimentos é bastante limitada. Embora ambos sejam instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao Executivo municipal de Jataí para melhorias urbanas e de segurança, os objetos e os locais de aplicação são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma do pedido e na esfera de governo acionada, do que no conteúdo substantivo da solicitação.

[[ 10% ]]