Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho de uma creche. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização de um playground em uma praça pública. Embora ambos envolvam melhorias em espaços infantis, a natureza da intervenção é distinta: um foca em proteção contra intempéries e o outro em reparo e modernização de equipamentos.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 720/2025 aponta para o Playground da Praça Jardim Paraíso. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças atendidas pela Creche Reino Encantado. No REQ 720/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Jardim Paraíso, incluindo crianças e suas famílias. Embora ambos envolvam crianças, o contexto e o grupo específico são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 centra-se na proteção das crianças contra sol e chuva durante o recreio, visando garantir o desenvolvimento infantil e evitar desconforto com brinquedos superaquecidos. A justificativa do REQ 720/2025 aborda a deterioração e insuficiência da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer, necessitando de reparos e substituição de equipamentos. As razões para as solicitações são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 720/2025 e REQ 363/2025 tratam de pedidos distintos, embora ambos busquem melhorias em espaços públicos de lazer. REQ 720/2025 solicita a revitalização do playground da Praça Jardim Paraíso, enquanto REQ 363/2025 solicita estudo para revitalização da praça e parque infantil do Setor Jardim Goiás, incluindo melhoria da iluminação. Portanto, as solicitações, o beneficiário e a localidade não são coincidentes.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Em contrapartida, o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça específica, com foco na substituição ou reparo de brinquedos e melhoria da iluminação. São benefícios de naturezas distintas: um focado em infraestrutura urbana vegetal e o outro em lazer e segurança infantil.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, sem delimitar uma localidade específica. Já o REQ 720/2025 aponta para uma localidade precisa: o "Playground da Praça Jardim Paraíso" no "Setor Jardim Paraíso". Há, portanto, uma diferença fundamental na abrangência e na especificidade da localidade de atuação.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, através da melhoria da arborização urbana e da consequente segurança e qualidade de vida. O REQ 720/2025, por sua vez, foca diretamente nas crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, proporcionando um espaço de lazer mais seguro e adequado. Embora ambos sejam para munícipes, os beneficiários diretos e o escopo de alcance são diferentes.

• Justificativa: As justificativas refletem as diferenças nos pedidos. O REQ 128/2026 embasa seu pedido na necessidade de gerenciar os riscos causados por árvores mal manejadas (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias) e na promoção da segurança urbana. O REQ 720/2025 justifica a solicitação na degradação da estrutura do playground, que compromete a segurança das crianças e a função de lazer da praça, visando o bem-estar social e o fortalecimento comunitário naquele setor específico.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do playground, incluindo reparo/substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação pública. Os benefícios são distintos.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a "Praça da Vila Paraíso" (REQ 145/2026) e "Praça Jardim Paraíso" (REQ 720/2025). Embora os nomes sejam ligeiramente diferentes, a descrição "Vila Paraíso" e "Jardim Paraíso" sugere que podem se referir à mesma área geográfica ou a áreas muito próximas dentro do município, mas o foco do REQ 720/2025 é especificamente o playground dentro da praça.

• Beneficiários: O REQ 145/2026 visa beneficiar a população em geral, promovendo acesso à cultura, educação, lazer e cidadania através da internet. O REQ 720/2025 foca especificamente nas crianças e suas famílias, que utilizam o playground para lazer e convivência. O público-alvo direto é diferente.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 centra-se na democratização do acesso à informação e à tecnologia. A justificativa do REQ 720/2025 aborda a necessidade de melhoria da infraestrutura de lazer e segurança para as crianças, devido ao estado precário do playground. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 238/2026 solicita a reposição de postes danificados e manutenção da iluminação pública. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, com menção à substituição ou reparo de brinquedos danificados e otimização da iluminação pública no entorno do playground. Embora ambos mencionem iluminação, o foco principal e o benefício primário são distintos.

• Localidade: O REQ 238/2026 especifica a Avenida Castelo Branco. O REQ 720/2025 refere-se à Praça Jardim Paraíso no Setor Jardim Paraíso. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 238/2026 visa beneficiar moradores, comerciantes, motoristas e pedestres que utilizam a Avenida Castelo Branco. O REQ 720/2025 foca primordialmente nas crianças e suas famílias, e pela comunidade do Setor Jardim Paraíso que utiliza a praça.

• Justificativa: A justificativa do REQ 238/2026 baseia-se na preocupação com a segurança noturna e riscos à população devido à deficiência ou ausência de iluminação e postes danificados em uma via de grande circulação. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground infantil, impactando o lazer, a convivência e a segurança das crianças e famílias na Praça Jardim Paraíso. As justificativas divergem quanto ao problema central a ser resolvido.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita a reedição de um requerimento anterior para a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso, incluindo reparo ou substituição de brinquedos, recomplemento de areia e otimização da iluminação. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura geral de segurança e acessibilidade em uma área esportiva, e o outro em lazer infantil em uma praça.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, localizada no Setor Jardim Paraíso. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e específicas.

• Beneficiários: O REQ 304/2026 visa beneficiar os usuários das instalações esportivas e a comunidade local que utiliza o espaço esportivo, além de garantir a segurança da vizinhança. O REQ 720/2025 tem como beneficiários diretos as crianças e suas famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso, visando o lazer e a convivência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo, com foco na circulação de pedestres e delimitação do espaço. A justificativa do REQ 720/2025 aponta para a insuficiência e deterioração da estrutura do playground, comprometendo a segurança e a função de lazer, com necessidade de reparos nos brinquedos e melhorias no entorno. As justificativas, embora ambas visem melhorias em espaços públicos, abordam problemas e necessidades distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 720/2025 requer a revitalização do playground de uma praça. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 720/2025 aponta para o Playground da Praça Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 138/2026, o foco recai sobre pedestres, alunos, professores e pais. No REQ 720/2025, os beneficiários diretos são as crianças e suas famílias que utilizam o playground. Embora ambos sejam para a comunidade, o grupo específico de beneficiários diretos difere.
• Justificativa: O REQ 138/2026 justifica a solicitação pela necessidade de segurança no trânsito, devido ao alto fluxo de pessoas e veículos em um ponto crítico próximo a instituições de ensino e esporte. O REQ 720/2025 fundamenta o pedido na deterioração e insuficiência da estrutura do playground, visando garantir lazer, segurança e convívio social. As justificativas são distintas, abordando problemas de naturezas diferentes.

Como especialista em produção de textos legislativos nesta honorável Câmara Municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados, avaliando seu conteúdo para determinar a similaridade entre as proposições. A tarefa central reside em identificar se as solicitações veiculam o mesmo pedido para a mesma área específica e seus respectivos beneficiários.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento 720/2025

O documento em questão solicita à Prefeitura Municipal de Jataí, através da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano, a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. Detalhadamente, o pedido abrange a substituição ou reparo de brinquedos danificados, o revolvimento e recomplemento da areia, e a otimização da iluminação pública no entorno. O propósito é atender às necessidades de lazer e segurança da comunidade do Setor Jardim Paraíso, com foco especial nas crianças e suas famílias. A localidade específica alvo da intervenção é a Praça Jardim Paraíso.

Requerimento 413/2025

Este expediente requer à administração municipal a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK. A ênfase da solicitação recai sobre a troca imediata do piso sintético do campo de futebol society, que se encontra deteriorado, e a recuperação geral do espaço esportivo. Os beneficiários diretos da iniciativa são os moradores e a comunidade que utiliza a Praça Esportiva do Lago JK, incluindo jovens e crianças, para a prática de atividades físicas e convivência social. A localidade designada para a obra é a Praça Esportiva do Lago JK.

Conclusão da Similaridade

Ao examinar os elementos essenciais de cada documento – o que é solicitado, para quem se destina e onde ocorrerá a intervenção – constatamos distinções claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Enquanto ambos os requerimentos pleiteiam melhorias em espaços públicos destinados ao lazer e convivência na cidade de Jataí, as especificidades de cada demanda são distintas. O REQ 720/2025 foca na infraestrutura de um playground infantil, buscando a segurança e a adequação para crianças na Praça Jardim Paraíso. Já o REQ 413/2025 concentra-se na recuperação de uma praça esportiva, com a substituição do piso de um campo de futebol society, na Praça Esportiva do Lago JK. As localidades citadas são diferentes, o que naturalmente implica em diferentes grupos de beneficiários específicos e naturezas distintas de obras.

A avaliação da semelhança entre os conteúdos, desconsiderando a autoria e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade Percentual

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 720/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica de intervenção.

O REQ 094/2026 foca na disponibilização de rede Wi-Fi gratuita nas dependências da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, com o objetivo de promover inclusão digital e facilitar o acesso a serviços e informações. A localidade de intervenção é a rede de unidades de saúde do município de Jataí.

Em contrapartida, o REQ 720/2025 solicita a revitalização do Playground da Praça Jardim Paraíso. O benefício almejado é a melhora da infraestrutura de lazer e segurança para as crianças e famílias que frequentam o espaço. O beneficiário direto são os moradores do Setor Jardim Paraíso, e a localidade específica é a Praça Jardim Paraíso.

Dada a distinção clara entre o tipo de benefício (conectividade digital versus infraestrutura de lazer) e as localidades de aplicação (rede de saúde versus praça específica), a similaridade entre os dois documentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 109/2026 solicita a perfuração e implantação de um poço artesiano. Já o REQ 720/2025 pede a revitalização de um playground. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 109/2026 foca no Povoado da Naveslândia. O REQ 720/2025 especifica a Praça Jardim Paraíso, no Setor Jardim Paraíso. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 109/2026, os beneficiários são os moradores do Povoado da Naveslândia, com destaque para a comunidade que utiliza a horta comunitária e o projeto esportivo. No REQ 720/2025, os beneficiários são as crianças e famílias que frequentam a Praça Jardim Paraíso. Embora ambos visem o bem-estar social, os grupos específicos e as atividades beneficiadas divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 109/2026 gira em torno da necessidade de água para a segurança alimentar (horta comunitária) e para atividades esportivas (projeto Raposinha). A justificativa do REQ 720/2025 baseia-se na deterioração e insegurança do playground, visando lazer e convivência. As razões para os pedidos são distintas.