Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico de uma rua (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). Já o REQ 717/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de toda a lateral de uma rodovia (BR-158) em um perímetro urbano. Portanto, a natureza do benefício é distinta: um é uma ação direta de complementação, o outro é um estudo prévio para uma pavimentação mais ampla.

• Localidade: O REQ 190/2026 foca em um endereço específico dentro da zona urbana de Jataí (Rua Benjamim Constant, nº 3.330). O REQ 717/2025 abrange um trecho mais extenso e definido como a lateral da BR-158 no perímetro urbano do povoado de Estância, na margem esquerda, sentido Jataí/Caiapônia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas e de escopos geográficos diferentes.

• Beneficiários: No REQ 190/2026, os beneficiários implícitos são a empresa ali instalada e os usuários da via, com ênfase no desenvolvimento econômico. No REQ 717/2025, os beneficiários são os moradores do povoado de Estância, veículos de serviço, pequenos comércios locais e usuários da BR-158 naquele trecho. Há uma sobreposição genérica de "usuários da via", mas os beneficiários diretos e o contexto são diferentes.

• Justificativa: Ambos os textos apontam problemas decorrentes da falta de pavimentação, como prejuízos operacionais, logísticos, estruturais, riscos de acidentes e impacto na mobilidade. No entanto, o REQ 190/2026 enfatiza a relevância estratégica e econômica de uma empresa específica, enquanto o REQ 717/2025 destaca a intensa circulação de moradores, serviços e comércios no povoado de Estância, além de questões como poeira e deterioração de veículos. As justificativas, embora compartilhem a premissa da necessidade de pavimentação, focam em aspectos e contextos localizados distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 114/2026 solicita cascalhamento e melhorias nas vias públicas. Já o REQ 717/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para realizar a pavimentação asfáltica. Embora ambos visem melhorar a trafegabilidade, a natureza da intervenção é distinta: um é um serviço de manutenção e melhoria paliativa, o outro é um estudo para uma obra de infraestrutura mais definitiva.

• Localidade: O REQ 114/2026 foca no Setor Nova Esperança. O REQ 717/2025 refere-se à lateral da BR-158, no perímetro urbano do povoado de Estância. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas a especificidade da localidade e do benefício solicitado difere.

• Justificativa: O REQ 114/2026 justifica a necessidade de cascalhamento devido às precárias condições das vias, agravadas pelas chuvas, e menciona que o bairro é novo e carece de infraestrutura. O REQ 717/2025 justifica a necessidade de estudo para pavimentação asfáltica devido ao intenso tráfego, poeira, deterioração de veículos e riscos de acidentes. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura viária, abordam problemas e contextos específicos de cada localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 058/2026 e REQ 717/2025 tratam de pedidos distintos. O primeiro solicita a construção de um centro comunitário, enquanto o segundo pede pavimentação asfáltica. A localidade em ambos os casos é o povoado da Estância, em Jataí-GO.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico (aproximadamente 40 metros) da Rua Antônio Cândido, na intersecção com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes. Já o REQ 717/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de toda a lateral da BR-158 no perímetro urbano do povoado de Estância. Embora ambos solicitem pavimentação asfáltica, a natureza e a extensão do pedido são distintas.

• Localidade: O REQ 122/2026 foca em um trecho específico dentro da Vila Jardim Rio Claro, em Jataí. O REQ 717/2025 refere-se à lateral da BR-158 no perímetro urbano do povoado de Estância, também em Jataí. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar um novo empreendimento ("Casa dos Motores") e, indiretamente, os moradores e empreendedores da região da Vila Jardim Rio Claro. O REQ 717/2025 tem como beneficiários os moradores, veículos de serviço, pequenos comércios locais e usuários da BR-158 no povoado de Estância. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 baseia-se no desenvolvimento econômico (novo empreendimento), saúde pública e meio ambiente (proximidade com córrego) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 717/2025 aponta para a necessidade de um estudo de viabilidade devido ao intenso tráfego, poeira, deterioração de veículos, prejuízos a comércios e riscos de acidentes. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos para a construção de um bueiro em um córrego específico. Já o REQ 717/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica de uma lateral de rodovia. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura de drenagem e o outro em pavimentação.

• Localidade: O REQ 108/2026 especifica a localidade como "Córrego Lambari, localizado na região São Domingos, na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180". O REQ 717/2025 indica o "perímetro urbano do povoado de Estância, na margem esquerda da BR-158, sentido Jataí/Caiapônia". Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades geográficas são diferentes e específicas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias em questão. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes. No REQ 717/2025, citam-se moradores, veículos de serviço, máquinas agrícolas e pequenos comércios. O público-alvo é amplo em ambos, mas a especificidade da localidade e do benefício direciona a quem o impacto será mais direto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 baseia-se na necessidade de resolver transtornos causados pela ausência de drenagem no córrego, que prejudica a trafegabilidade e a segurança em uma estrada rural importante. O REQ 717/2025 justifica o pedido de pavimentação pela poeira, deterioração de veículos, prejuízos a comércios e risco de acidentes em uma via urbana de um povoado. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas a problemas de infraestrutura e mobilidade, referem-se a contextos e problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 717/2025 e REQ 102/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 10% ]]

Justificativa da Análise

REQ 717/2025 solicita pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, no povoado de Estância. REQ 102/2025 pede revitalização da estrada de acesso ao Assentamento Guardalupe. As solicitações e localidades são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 728/2025 solicita estudo para implantação de faixa elevada em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158.

REQ 717/2025 solicita estudo para pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, no perímetro urbano do povoado de Estância.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os textos é baixa, pois as solicitações e as localidades são diferentes. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

• REQ 717/2025 solicita estudo para pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, no perímetro urbano do povoado de Estância.
• REQ 118/2025 pede estudo para pavimentação asfáltica em quatro ruas da Agrovila Rio Paraíso.

A diferença na localidade e na extensão do benefício solicitado implica em uma baixa similaridade.

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

• REQ 031/2026: Solicita a abertura e pavimentação asfáltica de um trecho específico que interliga a Rua 01 e a Rua 02, localizado na divisa entre os Bairros Colmeia Park e Recanto da Mata.

• REQ 717/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a pavimentação asfáltica de toda a lateral da BR-158, no perímetro urbano do povoado de Estância, na margem esquerda, sentido Jataí/Caiapônia.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos tratem de pavimentação asfáltica, as localidades e os benefícios específicos são distintos. O REQ 031/2026 foca em uma interligação entre bairros, enquanto o REQ 717/2025 aborda a pavimentação de uma rodovia em área urbana de um povoado.