Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se a obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem delimitação geográfica específica para a homenagem. O REQ 699/2025, por outro lado, especifica uma localidade para a construção da feira coberta, abrangendo os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 tem como beneficiários indiretos as famílias das personalidades homenageadas e a população em geral, ao preservar a memória. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos os moradores dos setores mencionados e os feirantes que atuarão no local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de homenagear e perpetuar o reconhecimento de cidadãos que contribuíram para o município, fortalecendo a memória histórica e o sentimento de pertencimento. A justificativa do REQ 699/2025 foca na necessidade de infraestrutura para comercialização, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto para consumidores e fomento à economia local e integração comunitária. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy" como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 699/2025 direciona seu pedido para um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas contempladas pelos requerimentos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os frequentadores da Praça Antônio Alves Pires "Noy", os moradores das proximidades e os praticantes de atividades esportivas. O REQ 699/2025 tem como beneficiários os feirantes e consumidores dos setores listados, além de buscar fortalecer a economia local e gerar emprego e renda nessas regiões. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos impactados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois documentos também divergem. O REQ 176/2026 foca em questões de segurança pública e infraestrutura precária (risco de acidentes, insegurança noturna, conflitos comunitários) e na necessidade de manutenção para a prática esportiva. Já o REQ 699/2025 argumenta pela necessidade de uma estrutura adequada para o comércio, visando melhores condições de trabalho para feirantes, mais conforto para consumidores e fomento à economia local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora o "Conjunto Rio Claro" apareça em ambos, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que frequentam o comércio local, buscando a segurança no trânsito. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos os feirantes e consumidores dos setores listados, visando o fortalecimento da economia local e a melhoria das condições de trabalho e compra.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 foca na alta periculosidade de um cruzamento específico devido ao fluxo intenso de veículos e à falta de respeito à rotatória, com o objetivo de evitar acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização de produtos, melhorando as condições de trabalho dos feirantes e o conforto dos consumidores, além de promover a convivência comunitária e o desenvolvimento econômico. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 169/2026 foca em canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias urbanísticas e econômicas. No entanto, o REQ 169/2026 foca em usuários de espaços públicos e pedestres, enquanto o REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos feirantes e consumidores de produtos locais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se na necessidade de melhorar a estética urbana, a acessibilidade, a segurança e a qualidade de vida através da manutenção e aprimoramento de áreas verdes. A justificativa do REQ 699/2025 argumenta pela necessidade de infraestrutura para o comércio local, visando melhores condições de trabalho para feirantes e mais conforto para consumidores, além de fomentar a economia e a convivência comunitária. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são específicas para as ações solicitadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 240/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica e posterior construção de um poço artesiano. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura hídrica e o outro em espaço comercial.

• Localidade: O REQ 240/2026 especifica o Cemitério Bom Pastor como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas de interesse são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 240/2026, os beneficiários diretos são os servidores do Cemitério Bom Pastor e, indiretamente, a população que utiliza os serviços do local. No REQ 699/2025, os beneficiários são os feirantes e os consumidores dos setores mencionados, visando o fortalecimento da economia local e a geração de emprego e renda. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 240/2026 baseia-se na insuficiência do abastecimento de água atual, com uso de caminhão-pipa, e nas dificuldades enfrentadas pelos funcionários. A justificativa do REQ 699/2025 foca na necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização, na melhoria das condições de trabalho dos feirantes e no conforto dos consumidores, além de servir como ponto de convivência comunitária. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada demanda e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma rua específica. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 foca em um trecho específico da Rua Antônio Cândido, no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 699/2025 menciona os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento de forma mais abrangente, embora inclua o "Conjunto Rio Claro" que pode ter uma proximidade semântica com o local do outro requerimento, a localidade específica e a ação são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 visa beneficiar empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, impactando a circulação e o acesso a estabelecimentos. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos os feirantes e a população em geral dos setores listados, buscando um espaço para comercialização e convivência.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação e acesso comercial devido ao canteiro central, visando melhorar a fluidez e a dinâmica econômica. A justificativa do REQ 699/2025 fundamenta-se na necessidade de infraestrutura para feirantes e consumidores, promovendo o comércio local, a geração de emprego e renda, e a integração comunitária. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 699/2025 solicita a construção de uma feira coberta nos setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. REQ 040/2025 requer a implantação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park, onde a feira semanal é realizada.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 699/2025 e REQ 574/2025 é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].