Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 699/2025 menciona um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora o "Conjunto Rio Claro" apareça em ambos, a abrangência e a especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que frequentam o comércio local, buscando a segurança no trânsito. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos os feirantes e consumidores dos setores listados, visando o fortalecimento da economia local e a melhoria das condições de trabalho e compra.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 foca na alta periculosidade de um cruzamento específico devido ao fluxo intenso de veículos e à falta de respeito à rotatória, com o objetivo de evitar acidentes. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização de produtos, melhorando as condições de trabalho dos feirantes e o conforto dos consumidores, além de promover a convivência comunitária e o desenvolvimento econômico. As justificativas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 169/2026 foca em canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo melhorias urbanísticas e econômicas. No entanto, o REQ 169/2026 foca em usuários de espaços públicos e pedestres, enquanto o REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos feirantes e consumidores de produtos locais.

• Justificativa: A justificativa do REQ 169/2026 centra-se na necessidade de melhorar a estética urbana, a acessibilidade, a segurança e a qualidade de vida através da manutenção e aprimoramento de áreas verdes. A justificativa do REQ 699/2025 argumenta pela necessidade de infraestrutura para o comércio local, visando melhores condições de trabalho para feirantes e mais conforto para consumidores, além de fomentar a economia e a convivência comunitária. As razões apresentadas, embora ambas voltadas para o bem-estar público, são específicas para as ações solicitadas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, a reconstrução de um muro de arrimo e a revitalização da iluminação de uma praça. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy" como a localidade a ser beneficiada. Já o REQ 699/2025 direciona seu pedido para um conjunto de setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas contempladas pelos requerimentos não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 176/2026 visa beneficiar os frequentadores da Praça Antônio Alves Pires "Noy", os moradores das proximidades e os praticantes de atividades esportivas. O REQ 699/2025 tem como beneficiários os feirantes e consumidores dos setores listados, além de buscar fortalecer a economia local e gerar emprego e renda nessas regiões. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos impactados são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentadas nos dois documentos também divergem. O REQ 176/2026 foca em questões de segurança pública e infraestrutura precária (risco de acidentes, insegurança noturna, conflitos comunitários) e na necessidade de manutenção para a prática esportiva. Já o REQ 699/2025 argumenta pela necessidade de uma estrutura adequada para o comércio, visando melhores condições de trabalho para feirantes, mais conforto para consumidores e fomento à economia local.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

• REQ 699/2025 solicita a construção de uma feira coberta para atender os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento.
• REQ 033/2025 solicita a construção de uma quadra poliesportiva coberta na Escola Municipal Irmã Scheilla, que atende estudantes de vários bairros, incluindo Colmeia Park e Mauro Bento.
• Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para a comunidade, os benefícios e as localidades específicas são diferentes, com exceção de alguns setores citados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento e posterior asfaltamento de uma rua específica. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 142/2026 foca na Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 142/2026, os beneficiários diretos são os moradores da Rua das Laranjeiras e usuários da via. No REQ 699/2025, os beneficiários são os feirantes e consumidores dos setores mencionados, além da comunidade em geral. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida, os grupos específicos e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 se concentra nos problemas de infraestrutura viária (poeira, lama, dificuldade de tráfego) e na necessidade de mobilidade. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de um espaço estruturado para comercialização, melhores condições para feirantes e consumidores, e fomento à economia local. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 182/2026 solicita um estudo técnico para a implementação de um novo acesso viário e a revitalização de canteiros degradados. Em contrapartida, o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 182/2026 foca especificamente no Setor Estrela Dalva, com menção a vias como a Viela Joaquim Borges e a Rua Cristóvão Alves Oliveira, além da proximidade com a rodovia BR-364. O REQ 699/2025 abrange múltiplos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. As áreas geográficas de abrangência são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 182/2026 visa beneficiar os moradores do Setor Estrela Dalva, que sofrem com a insegurança viária e a degradação ambiental, além de condutores de veículos pesados. O REQ 699/2025 tem como beneficiários os moradores dos setores listados, feirantes e consumidores, visando o fortalecimento da economia local e a geração de emprego e renda. Embora ambos visem a melhoria da qualidade de vida da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 182/2026 reside na insuficiência do acesso viário existente, na insegurança gerada por acessos informais e na degradação ambiental. Já o REQ 699/2025 justifica o pedido pela necessidade de um espaço estruturado e seguro para comercialização de produtos, melhores condições de trabalho para feirantes e conforto para consumidores, além de servir como ponto de convivência. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Já o REQ 699/2025 pede a construção de uma feira coberta. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 122/2026 foca em um trecho da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 699/2025 menciona diversos setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. Embora ambos mencionem "Rio Claro", a localidade específica e o escopo geográfico são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 122/2026 visa beneficiar um empreendimento ("Casa dos Motores") e, indiretamente, a população local pela melhoria da infraestrutura e saneamento. O REQ 699/2025 tem como beneficiários diretos os feirantes e consumidores dos setores listados, visando o fortalecimento da economia local e a criação de um espaço de convivência. Os beneficiários diretos e o propósito são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 está centrada no desenvolvimento econômico de um novo empreendimento, saúde pública, meio ambiente e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 699/2025 aborda a necessidade de um espaço adequado para comercialização, melhores condições de trabalho para feirantes, conforto para consumidores e fomento à economia local e convívio comunitário. As razões apresentadas são distintas e alinhadas aos benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual entre REQ 098/2026 e REQ 699/2025

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 699/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica a ser atendida.

O REQ 098/2026, originado em 6 de março de 2026, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de pedestres através da redução da velocidade dos veículos.

Em contrapartida, o REQ 699/2025, datado de 31 de outubro de 2025, requer a construção de uma feira coberta. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores e feirantes dos seguintes setores: Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento. O benefício buscado é a estruturação de um espaço para comercialização de produtos, fortalecimento da economia local, melhores condições de trabalho para feirantes e mais conforto e segurança para consumidores.

Diante das distinções claras entre a natureza do benefício (controle viário versus construção de infraestrutura comercial) e as localidades geográficas distintas (um cruzamento específico em um bairro versus múltiplos setores residenciais), a similaridade entre os dois documentos é calculada em [[ 15% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a ausência de coincidência nos elementos centrais da solicitação: o que está sendo pedido e onde.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 755/2025 e REQ 699/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa dos documentos REQ 755/2025 e REQ 699/2025 revela que:

• REQ 755/2025 solicita a implantação de um complexo turístico e de lazer no Jardim Rio Claro.
• REQ 699/2025 solicita a construção de uma feira coberta para atender os setores Conjunto Rio Claro, Portal do Sol, Jardim Paraíso, Colmeia Park e Mauro Bento.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos da mesma cidade, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos.

[[ 10% ]]