Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 071/2026 e REQ 690/2025 tratam de assuntos distintos. O primeiro solicita manutenção da malha asfáltica em toda a cidade de Jataí, enquanto o segundo pede a instalação de guard rails em uma avenida específica, a Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails.
  • REQ 255/2025: Requer estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico.

  • Localidade

  • REQ 690/2025: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.

  • REQ 255/2025: Rua Dona Mariquinha, Setor Alto das Rosas.

A análise revela que os requerimentos visam benefícios distintos em localidades diferentes dentro do município. O primeiro foca na segurança viária através da instalação de Guard Rails em uma avenida de grande fluxo no setor industrial. O segundo busca melhorias na infraestrutura urbana com o recapeamento de uma rua em outro setor da cidade.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de diferentes necessidades em diferentes locais. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança percentual entre REQ 690/2025 e REQ 409/2025: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:

  • REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 409/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para pavimentação asfáltica na lateral da BR-158 próximo à Escola Municipal Romualda de Barros, no povoado da Estância.

• Localidades Beneficiadas:

  • REQ 690/2025: Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial.
  • REQ 409/2025: Lateral da BR-158, povoado da Estância.

• Benefícios Solicitados:

  • REQ 690/2025: Implantação de Guard Rails para segurança viária.
  • REQ 409/2025: Pavimentação asfáltica para melhoria da infraestrutura viária.

• Justificativas Apresentadas:

  • REQ 690/2025: Necessidade de proteção devido ao tráfego intenso e risco de acidentes na Avenida Sebastião Herculano de Souza.
  • REQ 409/2025: Reivindicação dos moradores do povoado da Estância devido à má qualidade das vias.

• Conclusão:

  Os requerimentos tratam de assuntos distintos, com benefícios e localidades diferentes. O REQ 690/2025 foca na segurança viária através da instalação de Guard Rails em uma avenida específica, enquanto o REQ 409/2025 busca a melhoria da infraestrutura viária com a pavimentação asfáltica em uma área rural.

Prezados pares e demais interessados na qualificada produção legislativa,

Procedemos à análise comparativa dos requerimentos em questão, visando discernir a essência de suas proposições, o público-alvo e os logradouros específicos. Para tanto, desconsideramos os proponentes e o fluxo processual interno, concentrando-nos na solicitação materializada.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 728/2025

Este instrumento legislativo expressa a demanda por um estudo de viabilidade técnica que subsidie a implantação de uma travessia elevada para pedestres (faixa elevada). A intervenção é solicitada para a área em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, situado na BR-158, no município de Jataí-GO. A justificativa aponta para a segurança e acessibilidade dos pedestres, incluindo trabalhadores, passageiros e visitantes, que são obrigados a atravessar a via em meio ao tráfego devido ao estacionamento de veículos no lado oposto da pista.

REQ 690/2025

Este requerimento pleiteia igualmente um estudo de viabilidade técnica, porém com o propósito de viabilizar a instalação de Guard Rails. A localidade específica indicada para esta melhoria é a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial, também em Jataí-GO. A fundamentação do pedido destaca a proteção de motoristas e residentes cujas moradias se encontram em desnível acentuado em relação à via, que possui tráfego intenso e risco de perda de controle veicular, especialmente em trechos próximos a uma rotatória.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Os documentos apresentam propostas e contextos distintos. Embora ambos requeiram um estudo de viabilidade técnica e se refiram à temática da segurança viária na mesma municipalidade, as intervenções específicas solicitadas são diferentes (travessia elevada versus Guard Rails), as localidades são distintas (Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, BR-158 versus Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial), e os grupos de beneficiários primários, bem como os problemas a serem mitigados, também divergem (segurança de pedestres versus proteção de motoristas e residentes contra saída de pista).

Considerando a total distinção dos benefícios diretos almejados, das localidades precisas e dos grupos específicos a serem protegidos, a semelhança entre os documentos é substancialmente baixa. [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise Detalhada

  • REQ 690/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, Setor Industrial. O beneficiário direto é a segurança de motoristas e moradores da área.
  • REQ 085/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de três salas de aula na Escola Municipal Isaías Soares. O beneficiário direto são os alunos e professores da escola.

• Similaridade Percentual

  A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos (instalação de Guard Rails versus construção de salas de aula) e localidades diferentes (Avenida Sebastião Herculano de Souza versus Escola Municipal Isaías Soares). [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos destinatários do benefício e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para fins desta avaliação, os documentos serão referenciados como:

• REQ 690/2025: O conteúdo original.
• REQ 027/2025: O conteúdo analisado.

Conteúdo da Solicitação

REQ 690/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails. O benefício almejado é a segurança viária e a proteção de residências em desnível. Os beneficiários diretos são os motoristas que trafegam pela via e os residentes cujas propriedades se encontram em situação de risco. A localidade específica para esta intervenção é a Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial.

REQ 027/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e providências para a construção de uma galeria pluvial. O benefício visado é a mitigação de erosões causadas por enxurradas e a melhoria da infraestrutura urbana. Os beneficiários diretos são os moradores locais e aqueles que utilizam as vias. As localidades específicas para esta intervenção são as Ruas Ana Gêda e Filó Garcia, no Setor Gêda.

Comparativo de Pedidos e Localidades

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 690/2025 trata da instalação de barreiras de segurança (Guard Rails) em uma avenida específica de um setor distinto, enquanto o REQ 027/2025 aborda a construção de infraestrutura de drenagem (galeria pluvial) em ruas diferentes, localizadas em outro setor do município. As naturezas das intervenções e os locais designados são manifestamente distintos.

Grau de Semelhança

Considerando que a solicitação principal, os beneficiários diretos e as localidades específicas são completamente diferentes entre os dois documentos, a similaridade substancial é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e visem melhorias para a população, os objetos e os locais das demandas são únicos para cada texto.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 721/2025 vs. REQ 690/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos revela uma baixa similaridade.

• REQ 721/2025 solicita estudo para mão única na Rua Nazira Ibrahim do Prado, no Setor Cidade Jardim II, beneficiando moradores e usuários da UBS.
• REQ 690/2025 solicita estudo para implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial, beneficiando moradores e comerciantes.

Portanto, a similaridade é baixa devido às diferentes solicitações e localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 717/2025 vs. REQ 690/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa revela uma baixa similaridade entre os documentos. O REQ 717/2025 solicita pavimentação asfáltica na lateral da BR-158, no povoado de Estância. Já o REQ 690/2025 pede estudo para instalação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, no Setor Industrial. As solicitações, beneficiários e localidades são distintos, o que reduz a similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Conformidade da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 712/2025 e REQ 690/2025 revela uma baixa similaridade. O REQ 712/2025 solicita a criação de um plano de arborização para todo o município, enquanto o REQ 690/2025 pede um estudo para instalação de guard rails em uma avenida específica. As solicitações são distintas, os beneficiários e localidades não são os mesmos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 040/2026 e REQ 690/2025 é de aproximadamente: [[ 5% ]]