Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura de mobilidade versus saneamento básico.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 687/2025 menciona a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico (moradores), mas a especificidade da localidade e do benefício difere.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos descrevem problemas relacionados à infraestrutura precária e seus impactos na qualidade de vida e saúde dos moradores. No entanto, os problemas específicos abordados são diferentes: lama e poeira na viela no primeiro caso, e ausência de rede de esgoto no segundo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação asfáltica e construção de calçadas. Já o REQ 687/2025 pede a extensão da rede de esgoto. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca na mobilidade e segurança viária, enquanto o outro trata de saneamento básico.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas e vielas específicas dentro deste setor. O REQ 687/2025 aponta a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades mencionadas, buscando a melhoria da qualidade de vida e a garantia de direitos básicos. Neste ponto, há uma similaridade no objetivo geral de atender à população local.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 276/2026 aponta o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira e a falta de calçadas como riscos à segurança e saúde. O REQ 687/2025 foca na precariedade do saneamento, com riscos à saúde pública devido a soluções inadequadas e contaminação ambiental. As problemáticas apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 190/2026 solicita a complementação da pavimentação asfáltica em um trecho específico da Rua Benjamim Constant. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em saneamento básico.

• Localidade: O REQ 190/2026 especifica a Rua Benjamim Constant, nº 3.330. O REQ 687/2025 menciona a Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Embora ambos sejam em Jataí, as ruas e setores são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 190/2026 foca no acesso para uma empresa atuante no setor agrícola, visando o desenvolvimento econômico e a segurança de trabalhadores e usuários. O REQ 687/2025 tem como beneficiários os moradores da Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas, visando a saúde pública e a qualidade de vida. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 190/2026 baseia-se na relevância estratégica e econômica da empresa local, nos prejuízos operacionais e logísticos causados pela falta de pavimentação e nos riscos à segurança. A justificativa do REQ 687/2025 aponta para a precariedade da infraestrutura básica, riscos à saúde pública devido a soluções sanitárias inadequadas e prejuízos ambientais pela falta de esgoto. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 126/2026 solicita a execução de melhorias no sistema de drenagem pluvial, especificamente a adequação da captação e escoamento de águas da chuva devido a galerias soterradas. Já o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto, visando a implantação de um serviço de saneamento básico ausente. Os benefícios são distintos, um focado em escoamento de água de chuva e o outro em coleta e tratamento de esgoto.

• Localidade: O REQ 126/2026 especifica a Rua do Rosário, altura do nº 660, no Bairro Santo Antônio, divisa com o Residencial Bandeirante. O REQ 687/2025 aponta a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as ruas e bairros mencionados são diferentes, indicando localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar moradores de suas respectivas localidades. No entanto, a natureza dos problemas e as soluções propostas implicam em focos ligeiramente diferentes: o REQ 126/2026 foca em residentes que sofrem com alagamentos, enquanto o REQ 687/2025 aborda a população que carece de infraestrutura básica de esgoto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 126/2026 centra-se em transtornos recorrentes com alagamentos devido a falhas na drenagem pluvial e galerias soterradas, causando prejuízos materiais e comprometendo a segurança e qualidade de vida. A justificativa do REQ 687/2025 aponta para a precariedade e ausência parcial do serviço de esgotamento sanitário, gerando riscos à saúde pública, problemas ambientais e violação de direitos básicos. As causas e as consequências dos problemas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 687/2025 solicita a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, direcionado à SANEAGO e BRK Ambiental. O foco é a infraestrutura de saneamento básico em uma rua específica.

O REQ 127/2025 propõe um estudo de viabilidade para a construção de um condomínio residencial vertical multifamiliar de interesse social, visando atender a demanda habitacional da população de Jataí. Este requerimento é direcionado ao Prefeito Municipal, ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano e ao Superintendente de Habitação de Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos abordam diferentes benefícios (saneamento básico versus habitação social) e são direcionados a diferentes entidades, a similaridade entre os documentos é baixa: [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município de Jataí. Em contrapartida, o REQ 687/2025 requer a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. Os benefícios são completamente distintos, um focado em saúde animal e o outro em infraestrutura sanitária.

• Localidade: O REQ 119/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí. Já o REQ 687/2025 especifica a Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, como a localidade a ser beneficiada. Há uma clara diferença na abrangência e especificidade geográfica dos pedidos.

• Beneficiários: O REQ 119/2026 visa beneficiar tutores de baixa renda, protetores independentes e, indiretamente, a população em geral através do controle de zoonoses. O REQ 687/2025 tem como beneficiários diretos os moradores da Rua Professor Leiner, no Setor Alto das Rosas, que sofrem com a ausência de saneamento básico. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 baseia-se na necessidade de atendimento veterinário de urgência para animais, bem-estar animal e controle de zoonoses. A justificativa do REQ 687/2025 aponta a precariedade da infraestrutura de esgoto, os riscos à saúde pública e os danos ambientais decorrentes da falta de saneamento na rua especificada. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 687/2025 e REQ 282/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

REQ 687/2025 solicita a extensão da rede de esgoto na Rua Professor Leiner, Setor Alto das Rosas. REQ 282/2025 pede a criação de um projeto de educação ambiental, denominado "Fiscal Ambiental Mirim". As solicitações não guardam relação direta.

• [[ 10% ]]