Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Os benefícios solicitados são distintos, um focado em melhorias na superfície viária e calçadas, e outro em infraestrutura de drenagem pluvial.

• Localidade: O REQ 276/2026 especifica o setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão, Faixa de Serviço de Passagem nº 1, Rua 012 - Av. Araguaia). O REQ 685/2025 delimita a ação à Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades são diferentes e não há sobreposição geográfica significativa nos trechos especificados.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias públicas nas localidades especificadas, abordando problemas de trafegabilidade, segurança e, no caso do REQ 685/2025, a prevenção de alagamentos. O grupo beneficiário genérico é similar (moradores), mas atende a problemas específicos de cada localidade.

• Justificativa: As justificativas apresentadas divergem. O REQ 276/2026 argumenta sobre o estado crítico de trafegabilidade, buracos, poeira na seca, lama nas chuvas e o risco de atropelamentos devido à falta de calçadas. O REQ 685/2025 foca na ausência de bocas de lobo, resultando em alagamentos e invasão de casas e comércios durante o período chuvoso. As motivações para as solicitações são distintas, refletindo problemas diferentes em cada área.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 20% ]]

Explicação

REQ 045/2026 solicita a construção de galeria pluvial e/ou canaletas no Setor Geda. REQ 685/2025 pede estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo. As solicitações são distintas, embora ambas visem melhorias no sistema de drenagem. As localidades também são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 226/2026 solicita a conclusão de uma galeria fluvial com ligação da drenagem pluvial até o Córrego Jataí. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para instalação de bocas de lobo, com ligação na galeria pluvial existente. Embora ambos visem melhorar o escoamento de águas pluviais, a natureza da solicitação é distinta: um é para finalizar uma obra, o outro para iniciar um estudo para uma nova intervenção.

• Localidade: O REQ 226/2026 especifica o benefício para o trecho final da Rua Anhanguera. O REQ 685/2025 delimita a solicitação para a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas por problemas de drenagem. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base em problemas de acúmulo de água pluvial e alagamentos durante períodos chuvosos, que causam transtornos e danos à infraestrutura e aos imóveis. As justificativas apresentam semelhanças quanto à causa do problema (chuvas e drenagem deficiente), mas diferem nos detalhes específicos da situação em cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 108/2026 solicita a realização de estudos técnicos de viabilidade para a construção de um bueiro. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Embora ambos visem a melhoria da drenagem de águas pluviais, a natureza específica da intervenção solicitada difere.

• Localidade: O REQ 108/2026 refere-se a um local na estrada rural que liga a JTI-301 à GO-180, no Córrego Lambari, região São Domingos. O REQ 685/2025 especifica a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são distintas, uma rural e outra urbana, com nomes de vias e referências geográficas diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 108/2026, são mencionados moradores, produtores rurais, trabalhadores e estudantes da região rural. No REQ 685/2025, são os moradores e comerciantes da área urbana onde ocorrem alagamentos. Embora o público geral seja a população, o contexto e a especificidade dos beneficiários em cada localidade são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 108/2026 foca na importância da estrada rural para a mobilidade, escoamento da produção e acesso a serviços, com problemas de passagem de veículos e segurança devido à ausência de estrutura de drenagem. A justificativa do REQ 685/2025 aponta para alagamentos e invasão de casas e comércios durante o período chuvoso devido à falta de bocas de lobo para captação de águas pluviais. As justificativas, embora tratem de problemas relacionados à água, derivam de contextos e impactos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. Já o REQ 685/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura de lazer e segurança em espaço público, enquanto o outro visa a drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 685/2025 menciona a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são os frequentadores da praça e moradores das proximidades, que sofrem com os problemas de segurança e infraestrutura. No REQ 685/2025, os beneficiários são os moradores e comerciantes da região da Rua Riachuelo, que sofrem com alagamentos. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos de acidentes, insegurança, conflitos comunitários e atos ilícitos devido à má conservação da praça. A justificativa do REQ 685/2025 foca nos alagamentos e invasão de casas e comércios causados pela falta de sistema de drenagem adequado. As razões apresentadas para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Em contraste, o REQ 685/2025 pede a realização de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo em uma rua específica. As ações solicitadas são fundamentalmente distintas.

• Localidade: O REQ 116/2026 refere-se ao parquinho da Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. Já o REQ 685/2025 indica a Rua Riachuelo, nas quadras situadas entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 visa beneficiar as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado, bem como os funcionários e pais que utilizam o espaço. O REQ 685/2025 tem como beneficiários os moradores e comerciantes da Rua Riachuelo e arredores, que sofrem com alagamentos. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 116/2026 reside na necessidade de proteger as crianças da radiação solar e da chuva durante o recreio, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. O REQ 685/2025 se justifica pela ocorrência de alagamentos e invasão de casas e comércios devido à falta de bocas de lobo, necessitando de um estudo para solução do problema hídrico. As razões apresentadas para as solicitações são independentes.

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 148/2026 solicita estudo de viabilidade para instalação de redutor de velocidade (lombada). Já o REQ 685/2025 pede estudo de viabilidade para instalação de bocas de lobo. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em drenagem urbana.

• Localidade: O REQ 148/2026 especifica a Rua Luzia Miranda, no cruzamento com a Rua Nestor de Assis, no Setor Hermosa. O REQ 685/2025 indica a Rua Riachuelo, nas quadras entre a Rua JK e Rua Zeca Vilela. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas o REQ 148/2026 menciona especificamente moradores do Setor Hermosa e frequentadores do Parque das Brisas, enquanto o REQ 685/2025 se refere aos moradores da região da Rua Riachuelo. Embora ambos sejam públicos em geral, o foco geográfico e a natureza do problema direcionam os beneficiários de forma específica para cada localidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 148/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade dos veículos em frente a uma área de lazer (Parque das Brisas) para prevenir atropelamentos. A justificativa do REQ 685/2025 aponta para a ocorrência de alagamentos e invasão de casas e comércios devido à falta de bocas de lobo para captação de águas pluviais. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Similaridade entre os Textos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 736/2025" e "REQ 685/2025" revela que, apesar de ambos tratarem de melhorias na infraestrutura urbana de Jataí-GO, os benefícios solicitados e as localidades específicas são distintos.

• "REQ 736/2025" solicita a construção de galerias pluviais nas Ruas 02, 04 e 08 no Setor Colinas.
• "REQ 685/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, entre as Ruas JK e Zeca Vilela, ligando-as à galeria existente.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades resulta em uma baixa similaridade.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 685/2025: Solicita estudo para instalação de bocas de lobo na Rua Riachuelo, em Jataí-GO.

• REQ 286/2025: Solicita estudo para construção de travessias elevadas em vias do município de Jataí-GO.

  [[ 15% ]]